论文部分内容阅读
摘要：受自身方言的影响,使用闽南方言的人对普通话中某些事物的量词搭配常常不知道其确切的表达方式,因此容易错用、滥用。对闽南方言与普通话中常用量词的用法进行比较分析，从中得出两者在量词使用方面的一致性与差异性，为方言区人更好地学习普通话作出一点努力。
关键词：闽南方言；普通话；量词；同形；差异
中图分类号：H17文献标识码：A文章编号：2095-0829(2012)02-0063-03
粤方言最早的源头，应该是楚人南迁，楚语南来所导致的结果。[1]读李新魁先生的《广东的方言》，书中有关广东“闽方言”之一——潮汕方言的论述，我印象犹深。作为广东省重要方言之一的潮汕方言，李先生在谈到其与福建厦、漳、泉等地闽南方言的密切联系时指出：“潮汕地区在地理位置上与福建的漳、泉一带接壤，历史上人民的交往很多，历代居民的迁徙，促使粤东一带的居民也使用闽南话。因此，潮汕方言的出现，是历史上闽南话分化的结果。”①(P264)
使用闽南方言的人说普通话时，对有些事物的量词搭配常常不知道在普通话里的准确表达方式，于是只能够习惯性地将方言里的量词作简单的音译，或找其他量词替代。种种误用、滥用，均给普通话交流带来了诸多阻碍与不便。李先生对潮汕话语法中数量词的用法和差异作了较简单的描述。那么，是否可以通过把闽南话与普通话常见量词的用法作一个较为具体的参照对比，以得出两者在这方面的一致性与差异性，从而更好地规范自身用语，提高方言区人的普通话水平呢？本文即尝试着对闽南话与普通话中部分常用量词作一番对照与简析。
一、闽南话与普通话同形量词比较
两者量词虽然同形，但各自搭配对象及范围大小不同。
（一）与闽南话对应的普通话量词。以常见量词“块”、“支”、“粒”为例，两者差异在于：闽南话量词常可一词多用，搭配范围较广泛，且具有内部一致性。以下是具体比较：1.块[te21]
二、闽南话与普通话不同形量词比较
在同形量词中，闽南话与普通话主要存在着搭配对象、范围大小、古汉语继承度方面的差异，而两 者各自体系内仍然存在着不少完全不同的量词，对应关系复杂，有待我们仔细加以辨别区分。
（一）物量词方面
以上这些虽然应用范围较窄，但却突出闽南话方言特色的量词：
1.有继承古汉语用法的，如：计量“箸”（筷子）。“柩”，《释名·释丧制》：“尸以在光曰柩。”今用与“棺柴”（棺材）搭配。
2.有依循闽南话自身用语习惯的，如“葩”，闽南话把照明用的灯火之类的量词称“葩”。“管”，过去的量米用竹筒，借用为“一管米”的计量方式。
（二）动量词方面
通过上面表格的对比，可见动量词中两者的差异最为明显，几乎自成一派。只是闽南话中的“摆”，相当于普通话表示动作发生频率的量词“次”。“遭”，普通话中可计量遭遇的次数，[2]但与行走方面的动词搭配却很少。普通话用“下”计量动作的次数，此外还可借用人物肢体动作部分名称如“眼”、“脚”等（看一眼、踹一脚）作量词，这在闽南话里则十分少见。
注释：
①李新魁.广东的方言[M].广州：广东人民出版社,1994.
②③辞海编辑委员会.辞海[Z].上海：上海辞书出版社.1999.
⑥
参考书目：
[1]李新魁.广东的方言［M］.广州：广东人民出版社.1994.
[2]董大年.现代汉语分类词典[Z].北京：汉语大词典出版社.1998：162.
关键词：闽南方言；普通话；量词；同形；差异
中图分类号：H17文献标识码：A文章编号：2095-0829(2012)02-0063-03
粤方言最早的源头，应该是楚人南迁，楚语南来所导致的结果。[1]读李新魁先生的《广东的方言》，书中有关广东“闽方言”之一——潮汕方言的论述，我印象犹深。作为广东省重要方言之一的潮汕方言，李先生在谈到其与福建厦、漳、泉等地闽南方言的密切联系时指出：“潮汕地区在地理位置上与福建的漳、泉一带接壤，历史上人民的交往很多，历代居民的迁徙，促使粤东一带的居民也使用闽南话。因此，潮汕方言的出现，是历史上闽南话分化的结果。”①(P264)
使用闽南方言的人说普通话时，对有些事物的量词搭配常常不知道在普通话里的准确表达方式，于是只能够习惯性地将方言里的量词作简单的音译，或找其他量词替代。种种误用、滥用，均给普通话交流带来了诸多阻碍与不便。李先生对潮汕话语法中数量词的用法和差异作了较简单的描述。那么，是否可以通过把闽南话与普通话常见量词的用法作一个较为具体的参照对比，以得出两者在这方面的一致性与差异性，从而更好地规范自身用语，提高方言区人的普通话水平呢？本文即尝试着对闽南话与普通话中部分常用量词作一番对照与简析。
一、闽南话与普通话同形量词比较
两者量词虽然同形，但各自搭配对象及范围大小不同。
（一）与闽南话对应的普通话量词。以常见量词“块”、“支”、“粒”为例，两者差异在于：闽南话量词常可一词多用，搭配范围较广泛，且具有内部一致性。以下是具体比较：1.块[te21]
二、闽南话与普通话不同形量词比较
在同形量词中，闽南话与普通话主要存在着搭配对象、范围大小、古汉语继承度方面的差异，而两 者各自体系内仍然存在着不少完全不同的量词，对应关系复杂，有待我们仔细加以辨别区分。
（一）物量词方面
以上这些虽然应用范围较窄，但却突出闽南话方言特色的量词：
1.有继承古汉语用法的，如：计量“箸”（筷子）。“柩”，《释名·释丧制》：“尸以在光曰柩。”今用与“棺柴”（棺材）搭配。
2.有依循闽南话自身用语习惯的，如“葩”，闽南话把照明用的灯火之类的量词称“葩”。“管”，过去的量米用竹筒，借用为“一管米”的计量方式。
（二）动量词方面
通过上面表格的对比，可见动量词中两者的差异最为明显，几乎自成一派。只是闽南话中的“摆”，相当于普通话表示动作发生频率的量词“次”。“遭”，普通话中可计量遭遇的次数，[2]但与行走方面的动词搭配却很少。普通话用“下”计量动作的次数，此外还可借用人物肢体动作部分名称如“眼”、“脚”等（看一眼、踹一脚）作量词，这在闽南话里则十分少见。
注释：
①李新魁.广东的方言[M].广州：广东人民出版社,1994.
②③辞海编辑委员会.辞海[Z].上海：上海辞书出版社.1999.
⑥
参考书目：
[1]李新魁.广东的方言［M］.广州：广东人民出版社.1994.
[2]董大年.现代汉语分类词典[Z].北京：汉语大词典出版社.1998：162.