主编论点
　　
　　中国的崛起不是谁可以阻挡的，反击美国伤害中国的核心利益应该在这一大的历史框架内騢予以考量。在大国关系中捍卫国家核心利益需要把握大势，运用综合手段，进行有理、有利、有节的长期斗争，而不是进行孤注一掷的战略赌博。
　　最近，在奥巴马总统访华两个多月之后，美国政府公布了新一批以“爱国者-Ⅲ”型为主的对台军售目录，此举与此前中美两国普遍期待的中美深化战略合作的情绪相悖，违背中美三个外交公报中美方所做的承诺，所以在国内媒体和公众中激起轩然大波，我国政府有关发言人也对此表达7强烈的抗议。部分有公众影响的军事战略评论家更由此分析中美战略关系的走向，进而认为美国对华采取了进攻性的、冷战式的围堵战略，因此，笔者以为很有必要就此进行一些粗浅的辨析。
　　中美两国虽然有诸多共同的战略利益交汇，但在双边关系中始终存在重大的认知差异和利益冲突，这是论者必须正视的数十年来两国关系的基本现实。中美在当代全球权力体系中所占据的位置、视角和责任有很大的差异，两国的基本对外战略和实施手段更是天壤地别，简言之，两国的战略博弈和互动从目标、手段和思维等层面看都是非对称的，因此，虽然我们一再重申台湾问题事关我国核心利益，是中美关系中最敏感、最核心的问题，但美国每每我行我素，奉行对台继续军售的政策，我国如何既能对此进行有效反击又能不危害中美作为“世界上最重要的双边关系”的大局，这是一个需要深思熟虑、谋定后动的战略课题。美国对台军售有复杂的国内原因和深刻的全球战略的考量，这些原因中既有商业的利益，也有冷战思维，更有对未来中美关系和全球格局的前瞻，因此，要制订有效的反击措施，必须对这些复杂和深广的因素进行透彻分析，否则，草率和自气式的反击措施未必能达到合适的效果，而只能徒劳耗费珍贵的国家外交和战略资源，事倍而功半。
　　观察奥巴马上台以来的全球政策宣示和实践，不少观察家均注意到，美国自冷战结束以来持续近20年、到小布什政府达到高潮的全球攻势战略正在退潮，进入新一轮战略调整期，这一退潮的内部原因是阿富汗和伊拉克两场战争的胶着和国内经济的危机，而外部原因是，随着中国、印度、巴西和俄罗斯的崛起，美国认识到全球以及重要战略区的战略环境都发生7重大的变化，需要美国进行通盘的战略评估、策略调整和自身力量的相应整合。一般世人均同意，美国的首要战略目标在确保布热津斯基所称的“美国首要地位”，即确保在可预见的将来，即使国际环境和力量分布出现重大的变化，没有国家可以再次成为前苏联式的全球挑战者，因此，对于崛起中的地区大国和有潜力成为全球大国的国家进行闲棋冷子似的预先布置，甚至威慑，都是可以预料得到的美国政策，换言之，对有可能成为明日对手的国家进行既友好交往又不放松牵制性布置的双重做法，就是其很自然的逻辑选择。从这一理念出发，我们就会对访华后迅速宣布对台军售的矛盾做法有贯通的理解。这本是预料之中的所谓美国式战略平衡思维的必然结果。我们由此甚至可以预言，遵循这种逻辑，美国还会在贸易、政治和其他领域继续奉行这种看似矛盾的对华政策。我们对此应有充分的思想和策略准备。
　　尊重基本现实的人士均能认知到的中美关系基本现实是：其一，在过去三十年的中美双边关系中，力量天平出现7有利于中国的变化，无论相对力量还是绝对力量对比，中国今日的分量都远非三十年前可比；其二，中美关系与冷战期间的美苏关系根本不具备可比性，不称霸的中国无意挑起与美国的全球对抗，更不要说军事对抗，而且，中美在经济、环境、安全等多方面具有交织的相关度，同时双方都具备有效的战略威慑能力。这种史无前例的交互交织的关系现状才是任何冷战思维不能正确认知中美关系的根本原因。这一现状也是人们说“中美关系是世界上最重要的双边关系”的真正原因。
　　无论是经贸领域的摩擦加剧，还是对台军售所代表的对华不友好动作，都并不能改变美国进入战略收缩和调整期的基本大势，而奥巴马对台军售这样的牵制中国的政策也可以说是一种以攻为守的策略，不可能根本改变两岸或者地区的基本格局，中国的崛起不是谁可以阻挡的，反击美国伤害中国的核心利益应该在这一大的历史框架内予以考量。在大国关系中捍卫国家核心利益需要把握大势，运用综合手段，进行有理、有利、有节的长期斗争，而不是进行孤注一掷的战略赌博。