重思团队的作用

来源 :董事会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:imafool2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  我们生活在一个透明度高、工作空间公开、共同办公和讲究合作的时代。整整一代人都准备好了要在这样的环境中开展工作,公司为性格外向者提供奖励,鼓励他们开展交流,形成好的主意。人们以团队为基础开展工作,并以“合作”为根本目的设计团队。根据哈佛大学教授Amy Edmondson的定义,所谓“合作”,就是指“在阶段性的相互依存的工作关系中进行协调和相互适应”。
  合作是一个过程。此间,参与者和整个组织都在学习与创新,每天都进行着工作的分配与作业。Edmondson进一步强调称,今非昔比,往日稳定的、设计完善的、依靠经理人能力进行领导的团队如今已经过时,临时组成的团队成为主流,而在这样的团队中进行协调和合作需要团队合作技能。
  Susan Cain在《安静:内向者在喧嚣中的力量》一书中援引了团队合作中会压抑创造力与创新的几点因素,如专横的团队领导者、在面对面关系中渴求一致的倾向、投机取巧的团队成员、由显性外向者领导更具创造力的内向者等,都会限制团队的创新。即便如头脑风暴这样的方式,在设计超前的创新方案时也会显得不那么管用。不过,在互联网的开放系统中形成的团队不在Cain的批评之列。她认为,互联网上的开发系统环境有利于调整内向者和外向者双方的贡献度,并减少外向者的负面影响力。
  在Cain看来,如果管理得当,那么拥有着外向、内向两类成员(尤其是来自不同背景时)的团队可以发挥巨大的创造潜能。同时,Cain还论证了:在当今社会,外向性格者更容易获得鼓励、发展与认同,而拥有着独立工作、处理复杂问题能力但不太从其他人那里获得反馈的内向者更难抓住机遇,以形成创造性的成果。
  在现实生活中,上述理论确实存在和起效吗?如何同时激励团队中的外向者和内向者发挥创造力呢?重思团队的作用或许是管理者的一门新必修课。
其他文献
公司治理本身也是激励机制的重要组成部分,民营企业突破天花板必须首先完善自身治理,形成新型的治理文化    2008年席卷全球的金融危机及国家经济结构调整,处于产业链低端、依靠密集劳动力盈利模式的众多民营企业遇到巨大挑战,在“后危机时代”,企业家开始反思企业的发展路径。时至今日,民营企业在发展过程中仍要承担相对较重税负,民营企业在某些行业中仍要接受不平等待遇,部分企业家选择“知难而退”,而大多数“挺
按照质检系统事业单位改革的总体要求,今后检测机构更多地要靠自身技术优势和服务优势向市场要效益。开拓好第三方检测市场,既是壮大质检综合实力必由之路,也是弥补全系统经费缺
报纸
当今,传媒竞争越来越激烈,细分市场也越来越成熟,人工成本、管理成本、市场成本在媒体成本比例中越来越高,特别是媒体在成长过程中受到了越来越多的瓶颈挑战:市场规模的挑战;
内蒙古自治区地处祖国北疆,是我国的文物大区之一,历史文化积淀丰厚,文化遗产体系庞大。现已初步查明有各类文物遗址点2.1万余处,全国重点文物保护单位141处,自治区级重点文物保护
报纸
青少年犯罪问题一直以来都广受社会各界的关注,对其进行有效治理以预防和减少青少年犯罪是司法系统和社会工作系统共同的责任。通过对我国少年司法社会工作发展过程中制度层
马克思设想的社会主义社会中的按劳分配,实质上是社会主义产品经济条件下的按劳分配.在马克思看来,共产主义社会第一阶段(即通常所说的社会主义社会)和共产主义社会第二阶段(
8月4日,中国证监会发布了《上市公司员工持股计划管理暂行办法》,这意味着中国上市公司员工持股计划即将开闸。通览《暂行办法》,感觉更多的是一种福利和投资计划,而不是强化员工参与公司治理的计划。对于员工持股计划实施后可能出现的公司治理变化和矛盾,该办法并无明晰的解决方案。  员工可否请求召开临时股东大会对抗董事会或高管的决策?  根据《公司法》,“单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时”,董
近期,美国盖洛普调查公司通过每日跟踪,考察了员工敬业度与就业人口的健康和表现,并将之与失业人口进行了比较。该调查采用了盖洛普-好时威(Gallup·Healthways)幸福指数中的
最近一段时间以来,独董勤勉履职方面的情况得到一定程度的改善。这是基于在现有框架下,对独董有了更严格的要求;也有案例表明,如果独董失职,将受到相应的处分。有些人意识到担任独董的风险,被“吓走”了,独董队伍出现了一定的人员流失。不过,留下来的那些独董对于重大决策能够认真去审阅议案,发挥自己的专业能力履职。审议议案时,如果遇到疑义他们会提出来,充分解释之后才接受通过;有些问题可能需要上市公司董事会给予解
韩国企业治理院8月3日表示,最近以韩国668家上市企业为对象就环境、社会和治理进行综合评价,结果86%的企业在五个等级当中获得第四等级以下的B或c等级。获得最高等级A+的只有四家