论文部分内容阅读
一直以来，很多人都试图做出这样的努力，那就是让足球比赛彻底摆脱政治的束缚，成为一种完全独立和自由发展的竞技运动。这已成为包括俱乐部、联赛赞助商、和球迷群体在内，所有和足球相关人士的热切期望。但不幸的是，越来越多的事例表明，这种期望不过是抱有改革希望的人们的一厢情愿而已。
火星进行的足球赛
“足球与政治就像活泼金属钾与水一样，当他们掺和在一起时，只会制造出一大堆的麻烦”。体育作家克雷格·米盖尔在他的专著《足坛潜规则》里一开头就对读者发起了牢骚。事实上，三十多年前，英国人就已经想摆脱这些麻烦了，上世纪70年代英国曾流行一本体育小说《在火星进行的足球赛》，那里没有女王，没有议会，也没有战争，但遗憾的是，无论足球这个风筝飞到什么星球，最终还是要被那根无形的线拉回地球。
有些现象在欧洲已经司空见惯，在那些民主运动活跃的国家，某场足球比赛只要有一些善于作秀的政治家到场，经常会出现一些有组织的抗议政府的呼声。但抗议形式也仅此而矣，很少出现过激的行动。而政治家们总是担心这些不和谐的声音会影响到他们的统治地位。便经常以“维护球场治安”为由出台一些措施，禁止那些具有“恐怖主义”嫌疑的激进球迷入场观看比赛。而在非洲和南美地区，民众经常会因为这种民主权利被剥夺发生一些暴动，这样政府不得不派出军队来平息，这些流血事件也加深了人民对政治的厌恶。
需要说明的是，“激进主义”和“恐怖主义”不同，“恐怖主义”滥杀无辜，政府可以通过军事手段解决，但“激进主义”根植于人们的思想，无法靠强硬手段根除。这种现象在意大利尤为明显，从2003/2004赛季开始，官方禁止了球员在比赛中露出带有政治标语的内衣；新赛季的意甲联赛，几乎每轮都会有一场比赛禁止客场球迷入场，官方原因是对去年“卡塔尼亚惨案”的防患未然，但看台上稀稀拉拉的观众则让足球比赛失去了生趣，那些喜欢和人民打成一片的政治家们在缺少球迷的体育场也坐不稳屁股，往往在比赛中途贵宾包厢里就已经空空荡荡的。这样看，足球似乎被政治抛弃了，这应该是大家都希望看到的场面了吧，可为什么看上去总觉得怪怪的呢。
保守党和工党的竞争
在欧洲，政府和足球是一种相互依存的关系，政府通过足球来强调他们的“平民形象”，足球也能从政治那里捞到一些好处。从亨利八世到后来的斯图亚特王朝，英国君主一般通过对民间文化的赞助，来树立统治阶级的权威，同时期的欧洲各国宫廷都采用了这种方法。亨利八世曾斥巨资兴建了当时欧洲最豪华的宫廷剧院，并招募了国外优秀音乐家和艺术家入宫，给予封官授爵。那座宫廷剧院可以和上世纪英国政府资助建立的温布利球场相比，艺术家们则代表着今天以弗格森为代表的足球阶层。但是伊丽莎白女王是一个例外，和热衷民间投资的前辈不同，她喜欢用全国游行的方式来显示王室的权威，但16世纪英国还没有正式的足球场，要是当时就有足球比赛，喜欢接受臣民欢呼的女王一定也会出现在足球场，直到现在，英国每场联赛都能听到对女王的歌颂，无论是保守党还是工党的球队，对于女王，球迷们总是像对足球一样热忱。
自从1997年在大选中大败给工党后，保守党的领袖们下定决心要彻底改变党内迂腐的形象，很快他们就找到了所谓的秘密武器：女人和足球。“保守党生活在21世纪，而不是19世纪。” 现在保守党里的大部分议员都是青春靓丽和充满活力的女性，和工党内那些苦大仇深的老男人完全不同。同样改变的还有足球，上世纪90年代末工党执政后，保守党势力范围的球队几乎没有获得过像样的胜利，联赛和欧洲冠军始终被曼联、利物浦在内的工党球队瓜分，直到最近几年切尔西的崛起。一直以来，切尔西都是保守党的至爱，前财政大臣泰勒一度有收购俱乐部的打算，而阿布拉莫维奇的到来彻底改变了斯坦福桥“市民俱乐部”的性质，“利益至上、资本决定一切”的经营思想也符合保守党的执政纲领，切尔西最近几年带来了6座奖杯，但保守党并没有获得计划中的胜利。其中的原因缘于工党更善于和足球界拉拢关系，1996年时弗格森就和布莱尔一起到学校去做宣传活动，曼联老头子教英国老头子守门，而后者也是当时为数不多的力挺刚入主海布里的温格的人之一，而历史上阿森纳是由保守党领导诺里斯一手创建的，但现在这支球队已经成为工党的附属，保守党在这方面就办事有些落后，切尔西并不愿意为他们的党派做宣传，保守党只得寻找英冠俱乐部为自己做宣传，结果在今年的选举中再次惨败而归。
老实说，足球从政治那里得到的反而更多，欧洲的大部分球队在创立初都得到了政府的支持，拉齐奥最开始只是一家田径俱乐部，正是纳粹的强硬措施让他们成为一家欧洲著名球会；法国联赛也是在政府部门的大力推动下才开展得生机勃勃；某些政府背景也能能使球队在竞技上得到一些特殊照顾，当然这并不明显，比如AC米兰和莫斯科斯巴达。
政府对足球的最好介入应该是对社区足球的大力推广。最近，英国的哈里王子走进中学校园和孩子们一起踢球，就是很好的现象。当然这里也会有一些不好的状况，比如一些竞争的党派为了选票而拉拢俱乐部，这时候政治的面孔才变得阴暗起来。
足球和政治的尴尬
越来越多的人希望政治从球场离开，但他们都会面对这样或那样的尴尬，比如在每场国际比赛前按照惯例都要演奏双方的国歌，这是足球场上最基本的政治元素，自然无法取消。英国王室创建了最古老的足总杯赛，但这个有着悠久历史的传统赛事的影响力早已经被金钱至上的英超所取代，很多英国球迷指责政府的过多介入毁掉了足球，但从这点看就知道政府并没有让他们从赛场走开。三年前沙尔克04百年庆典时，刻意回避了和政治的关系，因为希特勒曾经是这支蓝白军团的忠实拥趸，但庆祝活动还是弄得一团糟。巴西最近获得了2014年世界杯的主办权，总统卢拉和他率领的11个州长起到了关键的作用，而只有在这个时候，球迷们才会认识到政府在足球改革中的关键作用。
足球界越来越严重的“重商主义”也是矛盾的焦点，最严重的表现则是越来越高昂的球员工资和随之价格高涨的球票，这里受到损害最多的是球迷，无论如何他们都是最后的买单者。政府的介入本无可厚非，最近几年欧盟出台了一系列限制政策有效阻止了这种倾向，但俱乐部精明地利用了球迷内心隐藏的民主倾向，政府往往成为了“足球重商化”的替罪羊。2007年曼联俱乐部亚洲行马来西亚站因为亚洲杯赛程冲突临时取消，亚足联和马来西亚政府的强硬态度起到了决定性的作用，至少球迷们不用花上三个月工资去看一场红魔替补进行的热身赛了，但民间依然出现了很多反对政府的声音，看起来他们并不理解政府的良苦用心。
俱乐部对政府的抱怨还有国家严格的税收政策，赞助商对足球的介入也要受到政府的严格考核，俱乐部之间的转播费分配也需要政府的监督。2001年，英超工会通过与政府的博弈，大俱乐部获得了更多的利益，新赛季意甲转播费分配几乎是7年前的重演。但欧洲俱乐部仍担心这些限制会降低对那些大牌球星的吸引力，最近有一些欧洲俱乐部准备脱离目前的联赛组织一个超级联盟，最明显的情况是，俱乐部开始越过政府阻止球员为国效力。看来他们对政府的亦步亦趋已经感到厌烦了，也许他们真的迫不及待到火星上去比赛来摆脱这种烦恼，至少那里没有税收和恐怖主义。但最大的问题是，球迷们怎么办？是的，我们似乎把最重要的给遗忘了，事实上，无论任何机构和个人关于对足球和政治之间的改革，都是从自身利益出发，根本没有站在球迷的角度考虑问题，如果他们真的需要搭建一座飞往火星的运载火箭，这笔费用依然还要球迷来负担。
所以现在那些什么“让政治走开的”呼吁都是愚蠢的圈套，硬要把政治和足球区分开来实在是强人所难，同样的道理，把足球作为挽救政治和战争的工具也是一种和平的负担。足球越来越腐败和难看的关键因素并不都来自政治。但很多人都过分追究了政治的问题，这对足球运动的发展同样不是一件好事。
博斯尼奇的抗议
在足球场上，“政治倾向”也成为欧洲俱乐部挑选球员的重要标准，甚至有时影响到球员在队内的主力位置。而这时候往往会引发一些尴尬，你经常会怀疑，到底是足球利用了政治，还是政治抢劫了足球。
一般来说，新加盟的球员要想尽快融入俱乐部，最好的方式便是向主教练表达自己和他相同的政治倾向，这样“开诚布公”的表达很容易会被他当作是自己人。即使自身能力暂时还达不到要求，俱乐部也会表现得非常有耐心，就算长期受伤，被扫地出门的可能性也要比其他伤号小一些。退役的挪威球星索尔斯克亚刚到曼联后就被弗格森调教成了工党支持者，尽管大部分时间他都在养伤，但他却是弗格森执教期间最信任的球员之一，罗马的小曼奇尼和森西夫人同样信奉社会主义，最近有很多关于他转会的传言，但相信老主席不会轻易放走他。
俱乐部选择新球员，除了技战术水平的需要，也要看球员的政治倾向是否符合俱乐部特色。AC米兰最近几年的中场核心，从莱昂纳多、鲁伊·科斯塔到卡卡，都出身于高贵的中产阶级，“这类球员温文尔雅，毫不叛逆，完全符合右派政治家贝鲁斯科尼的兴趣爱好”。这就让人不难理解，新赛季即使前锋线处于危机也不愿意招入信仰共产主义的前锋卢卡雷利，而当年缺少前锋的工党球队曼联同样拒绝了有着“法西斯”倾向的右派前锋迪卡尼奥……当然，职业联赛过于漫长，球员的政治倾向大多含而不露，俱乐部也会有看走眼的时候：
马克·博斯尼奇，一位澳大利亚门将。上世纪90年代末曾代表曼联出场过35次，但很快被扫地出门。两年前澳大利亚门将在接受《泰晤士报》的采访中对记者吐露心声，原来导致他从老特拉福德离开的原因并不是自己在场上糟糕的表现，因为范德胡和泰比并不他强多少，而是他和主教练政治倾向的对立。众所周知，弗格森爵士是有着40多年党龄的工党一员，而博斯尼奇本人一直是保守党坚定的支持者。双方关系破裂是在六年前的议会选举时，马克把选票投给了保守党，而不是弗格森支持的工党，这让老头子怀恨在心。于是澳大利亚人仅为曼联出场了4场比赛后，曼联就买来了意大利人泰比。赛季结束后博斯尼奇转会到了切尔西，这是一家保守党俱乐部，当时俱乐部的主席贝茨便是伦敦地区保守党的民间领袖。
不过大部分在欧洲赛场拼搏的国外球员，往往对自己的政治倾向讳莫如深。俱乐部在赛季初的球员花名册上有两个栏目总是空的，一栏是婚否，一栏是政治倾向。似乎他们都是和政治绝缘的“无党派”，其实这么做只是为了减少许多不必要的麻烦。这些外来户们来自世界各地不同政治体制的国家，离开故土的政治庇护到陌生的国度踢球，内心往往感到缺乏安全感。而现在的欧洲俱乐部大多数被商业大亨和官员政客所把持，他们都不想因为政见的原因付出不必要的牺牲，这已经成为了足坛潜规则。当然有时候球员也会受到队内教练和队友的热烈邀请，这时候往往很难推辞。尤其是新到俱乐部的球员，他们天真地希望与队友们保持团结一致，这时候经常会发生一些让人啼笑皆非的事，两年前黑池俱乐部的两位非洲国脚在参加完某项赞助商举行的酒会后，第二天莫名其妙地成为了保守党的支持者，原来在当天的酒会中，当地一位保守党领袖出席并和这些球员们亲切合影。
和这些沉默的大多数相比，也有部分球员在职业生涯黄金期就大张旗鼓参加政府公务，为将来仕途平步青云未雨绸缪，甚至因为过分热心而丢掉了工作。AC米兰后卫卡拉泽就已经明确表示要竞选2014年的格鲁吉亚总统，现在他已经开始做一些政务的准备工作，安切洛蒂担心他的分心会影响到球队本身就孱弱的防线。曾在亚特兰大效力的31岁老后卫鲁斯蒂科近年来因为参加政府公务经常缺席训练，俱乐部忍无可忍终于将他扫地出门。鲁斯蒂科业余时间在当地议会担任青少年和体育运动部助理，他把多数精力都消耗在了市政厅。亚特兰大主席卢戈利表示他不介意一个普通公民在市政部门履行政治义务，但作为一名年薪25万欧元的职业球员来说，因为政治缘故缺席训练实在无法接受。
不过那些有意从政的球员在从政后真正能做到为球迷服务的并不多，大部分都成为了布拉特之流的昏庸政客，倒是上世纪中期的足球时代让人怀念，巴斯比一代的老特拉福德是最纯粹的红色，球员都是天生的工党，查尔顿最近回忆起关于巴斯比的一段对话，“真正的工党球员，就是为球迷踢球。”但现在一切都已经改变，包括政治、包括足球，球员们在立下战功后或接受女王封爵，或走上政途，但无论什么道路，都离球迷们越来越远。那抹最纯粹的红色已经去了火星，只留下被遗忘的球迷，还有和政治说不清道不明的足球。
火星进行的足球赛
“足球与政治就像活泼金属钾与水一样，当他们掺和在一起时，只会制造出一大堆的麻烦”。体育作家克雷格·米盖尔在他的专著《足坛潜规则》里一开头就对读者发起了牢骚。事实上，三十多年前，英国人就已经想摆脱这些麻烦了，上世纪70年代英国曾流行一本体育小说《在火星进行的足球赛》，那里没有女王，没有议会，也没有战争，但遗憾的是，无论足球这个风筝飞到什么星球，最终还是要被那根无形的线拉回地球。
有些现象在欧洲已经司空见惯，在那些民主运动活跃的国家，某场足球比赛只要有一些善于作秀的政治家到场，经常会出现一些有组织的抗议政府的呼声。但抗议形式也仅此而矣，很少出现过激的行动。而政治家们总是担心这些不和谐的声音会影响到他们的统治地位。便经常以“维护球场治安”为由出台一些措施，禁止那些具有“恐怖主义”嫌疑的激进球迷入场观看比赛。而在非洲和南美地区，民众经常会因为这种民主权利被剥夺发生一些暴动，这样政府不得不派出军队来平息，这些流血事件也加深了人民对政治的厌恶。
需要说明的是，“激进主义”和“恐怖主义”不同，“恐怖主义”滥杀无辜，政府可以通过军事手段解决，但“激进主义”根植于人们的思想，无法靠强硬手段根除。这种现象在意大利尤为明显，从2003/2004赛季开始，官方禁止了球员在比赛中露出带有政治标语的内衣；新赛季的意甲联赛，几乎每轮都会有一场比赛禁止客场球迷入场，官方原因是对去年“卡塔尼亚惨案”的防患未然，但看台上稀稀拉拉的观众则让足球比赛失去了生趣，那些喜欢和人民打成一片的政治家们在缺少球迷的体育场也坐不稳屁股，往往在比赛中途贵宾包厢里就已经空空荡荡的。这样看，足球似乎被政治抛弃了，这应该是大家都希望看到的场面了吧，可为什么看上去总觉得怪怪的呢。
保守党和工党的竞争
在欧洲，政府和足球是一种相互依存的关系，政府通过足球来强调他们的“平民形象”，足球也能从政治那里捞到一些好处。从亨利八世到后来的斯图亚特王朝，英国君主一般通过对民间文化的赞助，来树立统治阶级的权威，同时期的欧洲各国宫廷都采用了这种方法。亨利八世曾斥巨资兴建了当时欧洲最豪华的宫廷剧院，并招募了国外优秀音乐家和艺术家入宫，给予封官授爵。那座宫廷剧院可以和上世纪英国政府资助建立的温布利球场相比，艺术家们则代表着今天以弗格森为代表的足球阶层。但是伊丽莎白女王是一个例外，和热衷民间投资的前辈不同，她喜欢用全国游行的方式来显示王室的权威，但16世纪英国还没有正式的足球场，要是当时就有足球比赛，喜欢接受臣民欢呼的女王一定也会出现在足球场，直到现在，英国每场联赛都能听到对女王的歌颂，无论是保守党还是工党的球队，对于女王，球迷们总是像对足球一样热忱。
自从1997年在大选中大败给工党后，保守党的领袖们下定决心要彻底改变党内迂腐的形象，很快他们就找到了所谓的秘密武器：女人和足球。“保守党生活在21世纪，而不是19世纪。” 现在保守党里的大部分议员都是青春靓丽和充满活力的女性，和工党内那些苦大仇深的老男人完全不同。同样改变的还有足球，上世纪90年代末工党执政后，保守党势力范围的球队几乎没有获得过像样的胜利，联赛和欧洲冠军始终被曼联、利物浦在内的工党球队瓜分，直到最近几年切尔西的崛起。一直以来，切尔西都是保守党的至爱，前财政大臣泰勒一度有收购俱乐部的打算，而阿布拉莫维奇的到来彻底改变了斯坦福桥“市民俱乐部”的性质，“利益至上、资本决定一切”的经营思想也符合保守党的执政纲领，切尔西最近几年带来了6座奖杯，但保守党并没有获得计划中的胜利。其中的原因缘于工党更善于和足球界拉拢关系，1996年时弗格森就和布莱尔一起到学校去做宣传活动，曼联老头子教英国老头子守门，而后者也是当时为数不多的力挺刚入主海布里的温格的人之一，而历史上阿森纳是由保守党领导诺里斯一手创建的，但现在这支球队已经成为工党的附属，保守党在这方面就办事有些落后，切尔西并不愿意为他们的党派做宣传，保守党只得寻找英冠俱乐部为自己做宣传，结果在今年的选举中再次惨败而归。
老实说，足球从政治那里得到的反而更多，欧洲的大部分球队在创立初都得到了政府的支持，拉齐奥最开始只是一家田径俱乐部，正是纳粹的强硬措施让他们成为一家欧洲著名球会；法国联赛也是在政府部门的大力推动下才开展得生机勃勃；某些政府背景也能能使球队在竞技上得到一些特殊照顾，当然这并不明显，比如AC米兰和莫斯科斯巴达。
政府对足球的最好介入应该是对社区足球的大力推广。最近，英国的哈里王子走进中学校园和孩子们一起踢球，就是很好的现象。当然这里也会有一些不好的状况，比如一些竞争的党派为了选票而拉拢俱乐部，这时候政治的面孔才变得阴暗起来。
足球和政治的尴尬
越来越多的人希望政治从球场离开，但他们都会面对这样或那样的尴尬，比如在每场国际比赛前按照惯例都要演奏双方的国歌，这是足球场上最基本的政治元素，自然无法取消。英国王室创建了最古老的足总杯赛，但这个有着悠久历史的传统赛事的影响力早已经被金钱至上的英超所取代，很多英国球迷指责政府的过多介入毁掉了足球，但从这点看就知道政府并没有让他们从赛场走开。三年前沙尔克04百年庆典时，刻意回避了和政治的关系，因为希特勒曾经是这支蓝白军团的忠实拥趸，但庆祝活动还是弄得一团糟。巴西最近获得了2014年世界杯的主办权，总统卢拉和他率领的11个州长起到了关键的作用，而只有在这个时候，球迷们才会认识到政府在足球改革中的关键作用。
足球界越来越严重的“重商主义”也是矛盾的焦点，最严重的表现则是越来越高昂的球员工资和随之价格高涨的球票，这里受到损害最多的是球迷，无论如何他们都是最后的买单者。政府的介入本无可厚非，最近几年欧盟出台了一系列限制政策有效阻止了这种倾向，但俱乐部精明地利用了球迷内心隐藏的民主倾向，政府往往成为了“足球重商化”的替罪羊。2007年曼联俱乐部亚洲行马来西亚站因为亚洲杯赛程冲突临时取消，亚足联和马来西亚政府的强硬态度起到了决定性的作用，至少球迷们不用花上三个月工资去看一场红魔替补进行的热身赛了，但民间依然出现了很多反对政府的声音，看起来他们并不理解政府的良苦用心。
俱乐部对政府的抱怨还有国家严格的税收政策，赞助商对足球的介入也要受到政府的严格考核，俱乐部之间的转播费分配也需要政府的监督。2001年，英超工会通过与政府的博弈，大俱乐部获得了更多的利益，新赛季意甲转播费分配几乎是7年前的重演。但欧洲俱乐部仍担心这些限制会降低对那些大牌球星的吸引力，最近有一些欧洲俱乐部准备脱离目前的联赛组织一个超级联盟，最明显的情况是，俱乐部开始越过政府阻止球员为国效力。看来他们对政府的亦步亦趋已经感到厌烦了，也许他们真的迫不及待到火星上去比赛来摆脱这种烦恼，至少那里没有税收和恐怖主义。但最大的问题是，球迷们怎么办？是的，我们似乎把最重要的给遗忘了，事实上，无论任何机构和个人关于对足球和政治之间的改革，都是从自身利益出发，根本没有站在球迷的角度考虑问题，如果他们真的需要搭建一座飞往火星的运载火箭，这笔费用依然还要球迷来负担。
所以现在那些什么“让政治走开的”呼吁都是愚蠢的圈套，硬要把政治和足球区分开来实在是强人所难，同样的道理，把足球作为挽救政治和战争的工具也是一种和平的负担。足球越来越腐败和难看的关键因素并不都来自政治。但很多人都过分追究了政治的问题，这对足球运动的发展同样不是一件好事。
博斯尼奇的抗议
在足球场上，“政治倾向”也成为欧洲俱乐部挑选球员的重要标准，甚至有时影响到球员在队内的主力位置。而这时候往往会引发一些尴尬，你经常会怀疑，到底是足球利用了政治，还是政治抢劫了足球。
一般来说，新加盟的球员要想尽快融入俱乐部，最好的方式便是向主教练表达自己和他相同的政治倾向，这样“开诚布公”的表达很容易会被他当作是自己人。即使自身能力暂时还达不到要求，俱乐部也会表现得非常有耐心，就算长期受伤，被扫地出门的可能性也要比其他伤号小一些。退役的挪威球星索尔斯克亚刚到曼联后就被弗格森调教成了工党支持者，尽管大部分时间他都在养伤，但他却是弗格森执教期间最信任的球员之一，罗马的小曼奇尼和森西夫人同样信奉社会主义，最近有很多关于他转会的传言，但相信老主席不会轻易放走他。
俱乐部选择新球员，除了技战术水平的需要，也要看球员的政治倾向是否符合俱乐部特色。AC米兰最近几年的中场核心，从莱昂纳多、鲁伊·科斯塔到卡卡，都出身于高贵的中产阶级，“这类球员温文尔雅，毫不叛逆，完全符合右派政治家贝鲁斯科尼的兴趣爱好”。这就让人不难理解，新赛季即使前锋线处于危机也不愿意招入信仰共产主义的前锋卢卡雷利，而当年缺少前锋的工党球队曼联同样拒绝了有着“法西斯”倾向的右派前锋迪卡尼奥……当然，职业联赛过于漫长，球员的政治倾向大多含而不露，俱乐部也会有看走眼的时候：
马克·博斯尼奇，一位澳大利亚门将。上世纪90年代末曾代表曼联出场过35次，但很快被扫地出门。两年前澳大利亚门将在接受《泰晤士报》的采访中对记者吐露心声，原来导致他从老特拉福德离开的原因并不是自己在场上糟糕的表现，因为范德胡和泰比并不他强多少，而是他和主教练政治倾向的对立。众所周知，弗格森爵士是有着40多年党龄的工党一员，而博斯尼奇本人一直是保守党坚定的支持者。双方关系破裂是在六年前的议会选举时，马克把选票投给了保守党，而不是弗格森支持的工党，这让老头子怀恨在心。于是澳大利亚人仅为曼联出场了4场比赛后，曼联就买来了意大利人泰比。赛季结束后博斯尼奇转会到了切尔西，这是一家保守党俱乐部，当时俱乐部的主席贝茨便是伦敦地区保守党的民间领袖。
不过大部分在欧洲赛场拼搏的国外球员，往往对自己的政治倾向讳莫如深。俱乐部在赛季初的球员花名册上有两个栏目总是空的，一栏是婚否，一栏是政治倾向。似乎他们都是和政治绝缘的“无党派”，其实这么做只是为了减少许多不必要的麻烦。这些外来户们来自世界各地不同政治体制的国家，离开故土的政治庇护到陌生的国度踢球，内心往往感到缺乏安全感。而现在的欧洲俱乐部大多数被商业大亨和官员政客所把持，他们都不想因为政见的原因付出不必要的牺牲，这已经成为了足坛潜规则。当然有时候球员也会受到队内教练和队友的热烈邀请，这时候往往很难推辞。尤其是新到俱乐部的球员，他们天真地希望与队友们保持团结一致，这时候经常会发生一些让人啼笑皆非的事，两年前黑池俱乐部的两位非洲国脚在参加完某项赞助商举行的酒会后，第二天莫名其妙地成为了保守党的支持者，原来在当天的酒会中，当地一位保守党领袖出席并和这些球员们亲切合影。
和这些沉默的大多数相比，也有部分球员在职业生涯黄金期就大张旗鼓参加政府公务，为将来仕途平步青云未雨绸缪，甚至因为过分热心而丢掉了工作。AC米兰后卫卡拉泽就已经明确表示要竞选2014年的格鲁吉亚总统，现在他已经开始做一些政务的准备工作，安切洛蒂担心他的分心会影响到球队本身就孱弱的防线。曾在亚特兰大效力的31岁老后卫鲁斯蒂科近年来因为参加政府公务经常缺席训练，俱乐部忍无可忍终于将他扫地出门。鲁斯蒂科业余时间在当地议会担任青少年和体育运动部助理，他把多数精力都消耗在了市政厅。亚特兰大主席卢戈利表示他不介意一个普通公民在市政部门履行政治义务，但作为一名年薪25万欧元的职业球员来说，因为政治缘故缺席训练实在无法接受。
不过那些有意从政的球员在从政后真正能做到为球迷服务的并不多，大部分都成为了布拉特之流的昏庸政客，倒是上世纪中期的足球时代让人怀念，巴斯比一代的老特拉福德是最纯粹的红色，球员都是天生的工党，查尔顿最近回忆起关于巴斯比的一段对话，“真正的工党球员，就是为球迷踢球。”但现在一切都已经改变，包括政治、包括足球，球员们在立下战功后或接受女王封爵，或走上政途，但无论什么道路，都离球迷们越来越远。那抹最纯粹的红色已经去了火星，只留下被遗忘的球迷，还有和政治说不清道不明的足球。