论文部分内容阅读
反腐不会止于某些特定的区域领域,腐败可能是具体的权力行为,也可能是一种普遍的社会现象。因此,反腐败就一定要无禁区、全覆盖。
其实,文艺圈人员成为调查对象很正常,并不值得大惊小怪。反腐波澜所及,只要是触犯了党纪国法,文艺圈的人并无豁免的特权。不仅文艺圈是这样,其他诸如体育圈、教育圈、学术圈……但凡存在贪腐的污泥浊水,则无论是哪一个圈圈儿,都不可能置身调查的圈外,成为腐败的禁区和盲区。
审视中共十八大以来的反腐实践可以发现,本届中央的反腐败正在不断打破“禁区”与“惯例”。这一方面体现在反腐的力度上,“老虎”、“苍蝇”一块儿打,大贪小蠹都不放过。尽管有人归纳的中纪委“周五打虎”、“周一拍蝇”未尽准确,但也足以表明反腐力度之大,前所未有。无论是国家领导人,还是已经退休的高官;无论是行政官员,还是责在监督的纪检官员,有贪必查,有腐必抓。
而从廣度看,这一轮反腐败也一样波澜壮阔,几乎涉及了经济社会的全部领域。中枢要员、地方主官、国企高管、军队将领,还有方方面面各色人等,均在监督举报查处的视野之内。
可见,此前的反腐并无界限之分。此前有媒体称,十八大之后两年来,全国落马省部级以上高官达68名,年均落马高官数量为十八大之前的10多倍。公众对高官被查处的高度关注,恰恰说明现阶段反腐的关键,仍在于解决权力失序与失控的问题。
这个问题解决好了,权力规范运行、阳光运行,就会形成良好的党风、良好的政风,乃至良好的社会风气。相应地,以往附着于权力,浑水摸鱼、充当掮客的包括文艺圈在内的各种“圈内人士”,也就失去了依附的基础。
而这,也是一种“治本”。也即,不管是“治官”,还是查处其他权力外溢的领域,其宗旨都是减少权力寻租空间,“使作风建设落地生根、成为新常态”。
从长远看,反腐也不会止于某些特定的区域领域,这是因为,腐败可能是具体的权力行为,也可能是一种普遍的社会现象。因此,反腐败就一定要无禁区、全覆盖、零容忍,“发现一起查处一起,发现多少查处多少。”唯其如此,才有可能真正收取猛药去疴、刮骨疗毒的功效。
(摘自中国文化传媒网)
其实,文艺圈人员成为调查对象很正常,并不值得大惊小怪。反腐波澜所及,只要是触犯了党纪国法,文艺圈的人并无豁免的特权。不仅文艺圈是这样,其他诸如体育圈、教育圈、学术圈……但凡存在贪腐的污泥浊水,则无论是哪一个圈圈儿,都不可能置身调查的圈外,成为腐败的禁区和盲区。
审视中共十八大以来的反腐实践可以发现,本届中央的反腐败正在不断打破“禁区”与“惯例”。这一方面体现在反腐的力度上,“老虎”、“苍蝇”一块儿打,大贪小蠹都不放过。尽管有人归纳的中纪委“周五打虎”、“周一拍蝇”未尽准确,但也足以表明反腐力度之大,前所未有。无论是国家领导人,还是已经退休的高官;无论是行政官员,还是责在监督的纪检官员,有贪必查,有腐必抓。
而从廣度看,这一轮反腐败也一样波澜壮阔,几乎涉及了经济社会的全部领域。中枢要员、地方主官、国企高管、军队将领,还有方方面面各色人等,均在监督举报查处的视野之内。
可见,此前的反腐并无界限之分。此前有媒体称,十八大之后两年来,全国落马省部级以上高官达68名,年均落马高官数量为十八大之前的10多倍。公众对高官被查处的高度关注,恰恰说明现阶段反腐的关键,仍在于解决权力失序与失控的问题。
这个问题解决好了,权力规范运行、阳光运行,就会形成良好的党风、良好的政风,乃至良好的社会风气。相应地,以往附着于权力,浑水摸鱼、充当掮客的包括文艺圈在内的各种“圈内人士”,也就失去了依附的基础。
而这,也是一种“治本”。也即,不管是“治官”,还是查处其他权力外溢的领域,其宗旨都是减少权力寻租空间,“使作风建设落地生根、成为新常态”。
从长远看,反腐也不会止于某些特定的区域领域,这是因为,腐败可能是具体的权力行为,也可能是一种普遍的社会现象。因此,反腐败就一定要无禁区、全覆盖、零容忍,“发现一起查处一起,发现多少查处多少。”唯其如此,才有可能真正收取猛药去疴、刮骨疗毒的功效。
(摘自中国文化传媒网)