论文部分内容阅读
【摘要】合作原则称为语用学界形成和发展的重要理论基础。本文以美剧《小谢尔顿》为例，以合作原则为理论基础，从四个准则方面分析幽默话语的产生机制，发现交际者有时会故意违反合作原则，实际上是含蓄地表达言外之意，产生幽默效果。
【关键词】合作原则；《小谢尔顿》
【作者简介】夏续元（1994-），汉族，女，黑龙江伊春人，哈尔滨师范大学2017级硕士研究生，英语语言文学专业，研究方向：语言学；赵硕（1992-），汉族，女，黑龙江肇东人，哈尔滨师范大学2016级硕士研究生，英语语言文学专业，研究方向：语言学。
一、引言
《小谢尔顿》是美剧《生活大爆炸》的衍生剧。这部喜剧主以科学天才Sheldon 9岁时的生活为背景，讲述Sheldon当年在德州东部的家庭及学校生活。本文从合作原则的角度，借助第二季中的经典片段赏析《小谢尔顿》中的幽默语言艺术。
二、合作原则
合作原则于1967年由美国哲学家格莱斯在哈佛大学的一次演讲中首次提出的。格莱斯认为，说话者和听话者双方能够顺利进行交际，是因为人们脑中有着笼统的一般原则，在其制约下，双方共同努力满足谈话交流的公认目的和方向，成功完成交际，人们把这一原则称为合作原则。他将合作原则之下分为四大类准则：1.数量准则：不提供冗余或不足的信息；2.质量准则：话语符合事实；3.关系准则：与对话主题相关；4.方式准则：条理清晰，避免晦涩、歧义。
三、运用格莱斯合作原则分析《小谢尔顿》中的言语幽默
1.违反数量准则。
John Sturgis： I am John Sturgis. Sheldon invited me to dinner. Spaghetti and hot dog is delightful.
Mom： You are only here temporarily？
John Sturgis： That’s the plan for now. But I could for enticed to stay.
Sheldon邀请Dr.Sturgis来家里共进晚餐。在晚餐期间，Dr.Sturgis表现得极为兴奋，对意大利面和热狗赞不绝口，谢尔顿的母亲问道是否只是暂时在我们家吃饭而已。这里Sheldon母亲违背了合作原则中的数量准则，委婉表达不欢迎教授长时间逗留的意愿。教授不仅回答了Sheldon母亲的问题，还含情脉脉地看着外婆说道可以多留一阵。这句话贡献了大于交际所需的贡献量，表达了教授对Sheldon外婆的爱慕之情。
2.违反质量准则。
Sheldon： My face is hot. I’ve a knot in my stomach， and I’m resisting the urge to kick your seat right now.
Meemaw： I’m thinking it might be jealousy.
Sheldon： No. That’s not in my nature.
在Sheldon旁聽的大学课堂上，他结识了天才少女Paige， 并因为知识不足被其冷嘲热讽一番。Paige的学术思想独特、深刻，得到教授的赞赏。Paige的出现使Sheldon失去了独特性和优越感。他因此感到失落和愤怒。当外婆指出他的嫉妒之情时，他坚决地反对，不认为自己拥有这种感情。这违反了质量原则，Sheldon的回答与事实不符，拒绝承认感到威胁和嫉妒，生动刻画出了一个天真可爱又自负倔强的9岁男孩。
3.违反关系准则。
Sheldon： Is that so？
Paige： Yes. He’s been super nice.
Sheldon： Interesting. Well， just so we are clear， he’s my mentor， he’s my meemaw’s boyfriend， and he had spaghetti and hot dog at my house.
当Sheldon得知Paige有所成就，并被Dr.Sturgis邀请旁听时，Sheldon直接表示Dr.Sturgis不仅是自己的导师，还是外婆的男友，并在自己家吃了意大利面和热狗。这与对话主题不相关，违反了关系准则。他暗示Paige自己与Dr.Sturgis的关系十分亲密，即使天才少女也不会夺走教授对他的喜爱。这看似无关主题的谈话内容，使观众深刻了解到了小Sheldon的以自我为中心的性格。
4.违反方式准则。
Sheldon： Meemaw， could you take me to Radio Shack？
Meemaw： Sure. Maybe later.
Sheldon： Later is a little vague. Could you please be more specific？
Meemaw： When I’m good and ready. How’s that？
Sheldon请求外婆带他去电器商店，外婆并没有答复确切时间，再次回答时，同样以“有空的时候”这一模糊概念来搪塞Sheldon。话语含义不清晰明了，影响听话者的理解，违反了方式准则。但Sheldon并没有理解言外之意，再次询问。这带来了极强的喜剧效果，突出了Sheldon性格缺陷所带来的矛盾冲突，同时与其过人的智慧形成鲜明对比，使人哭笑不得。
四、结语
当人们通过违反某个准则来表达言外之意，言语中的“幽默感”也就产生了。本文从合作原则的四个准则出发，分析《小谢尔顿》中的人物对话，帮助我们更好地理解、欣赏剧中的幽默特点，从而指导交际活动。
参考文献：
[1]Grice N.P.Logic and Conversation[M].New York：Academic Press， 1975：1-10.
[2]张小春.违反合作原则所产生的幽默效果——看美国情景剧《生活大爆炸》[J]现代交际，2011.
【关键词】合作原则；《小谢尔顿》
【作者简介】夏续元（1994-），汉族，女，黑龙江伊春人，哈尔滨师范大学2017级硕士研究生，英语语言文学专业，研究方向：语言学；赵硕（1992-），汉族，女，黑龙江肇东人，哈尔滨师范大学2016级硕士研究生，英语语言文学专业，研究方向：语言学。
一、引言
《小谢尔顿》是美剧《生活大爆炸》的衍生剧。这部喜剧主以科学天才Sheldon 9岁时的生活为背景，讲述Sheldon当年在德州东部的家庭及学校生活。本文从合作原则的角度，借助第二季中的经典片段赏析《小谢尔顿》中的幽默语言艺术。
二、合作原则
合作原则于1967年由美国哲学家格莱斯在哈佛大学的一次演讲中首次提出的。格莱斯认为，说话者和听话者双方能够顺利进行交际，是因为人们脑中有着笼统的一般原则，在其制约下，双方共同努力满足谈话交流的公认目的和方向，成功完成交际，人们把这一原则称为合作原则。他将合作原则之下分为四大类准则：1.数量准则：不提供冗余或不足的信息；2.质量准则：话语符合事实；3.关系准则：与对话主题相关；4.方式准则：条理清晰，避免晦涩、歧义。
三、运用格莱斯合作原则分析《小谢尔顿》中的言语幽默
1.违反数量准则。
John Sturgis： I am John Sturgis. Sheldon invited me to dinner. Spaghetti and hot dog is delightful.
Mom： You are only here temporarily？
John Sturgis： That’s the plan for now. But I could for enticed to stay.
Sheldon邀请Dr.Sturgis来家里共进晚餐。在晚餐期间，Dr.Sturgis表现得极为兴奋，对意大利面和热狗赞不绝口，谢尔顿的母亲问道是否只是暂时在我们家吃饭而已。这里Sheldon母亲违背了合作原则中的数量准则，委婉表达不欢迎教授长时间逗留的意愿。教授不仅回答了Sheldon母亲的问题，还含情脉脉地看着外婆说道可以多留一阵。这句话贡献了大于交际所需的贡献量，表达了教授对Sheldon外婆的爱慕之情。
2.违反质量准则。
Sheldon： My face is hot. I’ve a knot in my stomach， and I’m resisting the urge to kick your seat right now.
Meemaw： I’m thinking it might be jealousy.
Sheldon： No. That’s not in my nature.
在Sheldon旁聽的大学课堂上，他结识了天才少女Paige， 并因为知识不足被其冷嘲热讽一番。Paige的学术思想独特、深刻，得到教授的赞赏。Paige的出现使Sheldon失去了独特性和优越感。他因此感到失落和愤怒。当外婆指出他的嫉妒之情时，他坚决地反对，不认为自己拥有这种感情。这违反了质量原则，Sheldon的回答与事实不符，拒绝承认感到威胁和嫉妒，生动刻画出了一个天真可爱又自负倔强的9岁男孩。
3.违反关系准则。
Sheldon： Is that so？
Paige： Yes. He’s been super nice.
Sheldon： Interesting. Well， just so we are clear， he’s my mentor， he’s my meemaw’s boyfriend， and he had spaghetti and hot dog at my house.
当Sheldon得知Paige有所成就，并被Dr.Sturgis邀请旁听时，Sheldon直接表示Dr.Sturgis不仅是自己的导师，还是外婆的男友，并在自己家吃了意大利面和热狗。这与对话主题不相关，违反了关系准则。他暗示Paige自己与Dr.Sturgis的关系十分亲密，即使天才少女也不会夺走教授对他的喜爱。这看似无关主题的谈话内容，使观众深刻了解到了小Sheldon的以自我为中心的性格。
4.违反方式准则。
Sheldon： Meemaw， could you take me to Radio Shack？
Meemaw： Sure. Maybe later.
Sheldon： Later is a little vague. Could you please be more specific？
Meemaw： When I’m good and ready. How’s that？
Sheldon请求外婆带他去电器商店，外婆并没有答复确切时间，再次回答时，同样以“有空的时候”这一模糊概念来搪塞Sheldon。话语含义不清晰明了，影响听话者的理解，违反了方式准则。但Sheldon并没有理解言外之意，再次询问。这带来了极强的喜剧效果，突出了Sheldon性格缺陷所带来的矛盾冲突，同时与其过人的智慧形成鲜明对比，使人哭笑不得。
四、结语
当人们通过违反某个准则来表达言外之意，言语中的“幽默感”也就产生了。本文从合作原则的四个准则出发，分析《小谢尔顿》中的人物对话，帮助我们更好地理解、欣赏剧中的幽默特点，从而指导交际活动。
参考文献：
[1]Grice N.P.Logic and Conversation[M].New York：Academic Press， 1975：1-10.
[2]张小春.违反合作原则所产生的幽默效果——看美国情景剧《生活大爆炸》[J]现代交际，2011.