未来战争新范式：混合战争
　　约翰·J·麦丘恩
　　
　　西方世界正面临一种看似很新的战争形态——混合战争。虽然在形式上与传统战争没有什么区别，但是，今天混合战争的决定性战斗却不会发生在传统的战场上，而是发生在包括冲突区人民、参战国国内人民及国际社会在内的非对称战场上。这些战斗在不规则、非对称作战战场的人们将最终决定战争的胜负。混合战争呈现出新的胜利模式，它的胜利不再依靠战争的发起者，而是“人民战场”。
　　就混合战争本身而言，特别是对人民而言，胜利的结果应该是条款上的成败而非通常意义上的军事胜败。在这方面，目标和最终状态应该是像
　　“取得安全常态”之类的东西，而非“击败敌人的军队”或“摧毁敌人的政权”。关键问题是，我们想要赢得混合战争，就不得不在三个决定性的战场上取得胜利：传统战场、冲突区人民战场和国际国内社会民意战场。
　　我们必须停止进行作战和战略方面的计划，这好像我们正在发起两代战争一样。一个是用坦克和机枪在传统的战场上进行，而另一个却是致力于被占国人民的安全和稳定。对称与非对称作战是至关重要的，是混合战争的重要组成部分，而且我们必须改变我们的军队和政治文化，重新看待、规划并用另一种方式来执行它们。为了成为有效的现代勇士，我们必须学会并保留过去的经验教训，我们必须制订战略，计划并实施下一个战争范式——混合战争。
　　
　　无人轰炸机还是载人轰炸机?
　　安东尼·默克
　　
　　2001年度NDAA向美军各军种提出了下述目标，即到2010年，在各军种所属的“具备纵深打击能力”的飞机中，必须有三分之一为无人机。国防部2005年版QDR报告要求空军将其远程打击能力提高50％，而且这些打击力量中必须有35％的无人机。从国会和国防部此前发布的指导性文件看，无人机系统(UAS)的支持者以及防务分析人士指出，新一代轰炸机将是一种非常适合于采用无人系统的机型。随着国防部取消了“联合无人空中作战系统”(J－UCAS)研发项目，空军与新式轰炸机研发相关的项目实际上已将注意力转移至新的领域。J-UCAS项目的取消使得空军能重新将经费分配至更为合理的远程打击系统研发项目——但这并不一定意味着无人作战系统发展的终结。
　　目前，空军仅有的无人“打击”武器分别为MQ－9型“死神”和MQ－1型“掠夺者”无人机。该军种现役MQ－1少于100架，而MQ－9仅有10架。10架作战半径为1600海里(航程3200海里)的MQ－9是空军唯一被视为具备“远程”作战能力的UAS系统。
　　更为重要的问题是，研发“类似于”B-2的无人轰炸机的争论将在国会和公众之中以何种形式发展。虽然某些人士可能不会反对研发一种可装载少数型号武器的无人攻击机，但一旦涉及研制能装载30000磅高性能武器并具备核打击能力的无人轰炸机，那么相关争论将呈现出截然不同的态势。诸如数据链安全以及武器可靠性等问题将会受到高度重视。在界定未来无人轰炸机研发争论的发展方向时，公众情绪很可能发挥重要作用。在采用“有选择”的人工操纵方式(采取遥控飞行方式或在座舱内设置一名飞行员)情况下。新一代轰炸机可缓解那些担心飞机指挥和控制的人士的忧虑。在考虑到所面临技术障碍的情况下，波音、洛·马和诺·格公司都认为，在2018年之前研制出这种轰炸机缺乏可行性。
　　
　　美国海军需要多少艘战舰?
　　罗纳德·奥若克
　　
　　一些观察人士已对313艘舰艇建造计划提出的舰艇部署总数是否能够满足实际需求提出置疑，尤其是美国海军最近几十年来g计划部署数量更多的舰艇。
　　在评估美国海军提出的舰艇制造总数计划是否具有合理性时，可采用与历史数据进行对比的方法。然而，在评估313艘舰艇建造计划是否合理时，采用与舰艇部署总数相关的历史数据不一定能够提供有效的衡量标准，尤其是相关历史数据仅采集于几年之前的情况下更是如此，还因为海军担负的任务、该军种所属舰艇的结构以及舰艇执行任务时可采用技术等因素，都会随着时间的变化而出现调整。
　　例如，美国海军舰艇总数在冷战后期达到568艘的峰值(1987财年)。而到2008年2月14日，该军种的作战舰艇总数已下降至279艘。然而，1987年时的美国海军面临的任务需求是在可能发生的涉及多个战区的北约一华约冲突中，集中力量与苏联海军进行海上对抗，而2008年2月的美国海军面临着多种截然不同的任务需求，这些任务需求的核心是通过与潜在威胁地区(不限于俄罗斯)的敌方陆基和海基军事力量(包括非国家恐怖组织)进行对抗，对陆地形势产生影响。此外，当前与1987财年的美国海军的明显区别还在于空射型精确制导武器的大量部署、具备发射“战斧”巡航导弹能力的舰艇数量增多以及C4ISR系统的性能更为先进等。
　　未来。美国海军可能再次进行调整，包括可能更加注重与中国不断增强的海上军事力量进行对抗。此外，由于网络技术的综合运用以及舰载无人机的使用范围不断增大，也将促使美国海军舰艇的作战能力发生重大变化。
　　出于同样原因，美国海军在一定历史时期内的舰艇部署总数不一定是衡量这些舰艇任务能力发展方向变化的可靠指标。舰艇数量的增加可能并不意味着其担负既定任务的能力呈现增强态势，这是因为这些舰艇面临的任务需求增加可能比其数量及平均作战能力的增长更为迅速。与此类似，舰艇数量的减少也并不意味着其担负既定任务的能力呈现下降态势，这是因为它们面临的任务需求减少可能比其数量的下降更为迅速，或因为舰艇平均战斗力及其在特定海域的部署时间迅速增加，并能够以此弥补因舰艇总数减少而造成的战斗力下降。
　　虽然美国海军以前制定的作战力量结构计划可能有助于判断新造舰计划结构在数量充足方面的合理性，但由于任务需求、可用技术以及其他作战力量计划因素随着时间变化而出现调整，表明在参考以前的作战力量结构时必须小心谨慎，尤其是当旧的作战力量结构在数年前运行的情况下更是如此。例如，里根政府时期制定的600艘舰艇海军计划是用于在冷战环境下与苏联海军进行海上对抗，它并不适用于作为确定美国海军当前结构的基础。