论文部分内容阅读
中国男篮征战本届世界杯止步后，新华社拟采写发表一组系列反思文章，发来一份采访提纲，征询我对有关中国男篮世界杯失利几个热点问题的看法。我用书面形式给予了答复。现在这一答复的基础上，补充一些具体内容，谈谈我的观点。
记者：从赛场表现看，您对这届中国男篮有何整体评价？他们在技战术方面有哪些不足？
答：本届男篮世界杯中国是东道主，而且据说物质层面的准备不仅是历届最好的，也是参赛32强里最好的。相对应的是，中国男篮小组出线跻身16强和以亚洲成绩最好球队身份进入明年东京奥运会这两个基本目标都没有达到，因此这次中国男篮没有完成既定任务，客观评价是失败的。
尤其是明年奥运会资格，通过这次本土世界杯以亚洲成绩最好球队身份去东京是一条难得的捷径。这条路走不通，后面的落选赛，包括欧美一批强队在内的24支队伍争夺4个名额，中国男篮希望渺茫。无缘奥运会，对中国篮球在国际篮坛的地位和今后的改革发展都是沉重打击，长远的负效应可能需要很长时间才能抵消。
记者：您认为目前中国男篮的水平在世界格局中处于怎样的位置？当年中国男篮曾经打到过奥运会、世锦赛八强，那么与高水平的历史前辈们比，这届男篮的差距在哪里？
答：目前是中国男篮的一个低谷期，与当年夺得奥运会、世锦赛八强时相比，人才层面，从球员到教练，都有质的差距，反映出长期以来中国篮球在选材、训练和职业化进程中的系统性缺陷。在从体工队体制向职业化市场化体制转化时，新的人才培养模式未能形成而旧的模式已被打破，老本吃光后出現真空期。如今国手们与前辈们在基本功、战术素养和场下刻苦训练、场上顽强拼搏等方面不可同日而语。
人才断档造成的恶果是，姚明、王治郅把中国球员的旗帜交给了易建联，现在易建联倾其所有之后，不知道该交给谁了。而蒋兴权、宫鲁鸣之后，中国教练同样缺乏众望所归的接班人。或许，这才是中国男篮真正的悲哀。
记者：世界篮球技战术近年来经历了很快的发展，您认为中国男篮需要在哪些方面进行充实和提高？
答：目前国际篮坛的潮流是全面、快速、整体，强调个人与团队、进攻与防守的协调统一，特别是高强度对抗中技术能力的运用。尽管球员仍有位置之别，但对球员的能力要求已经不能单纯以位置区分，球员要能打两个甚至三个位置，应变能力和综合能力必须突出。而中国球员短板明显，高的往往太软、大而不强，更打不了快，快的对抗性、稳定性差，外线投射能力不过硬，内线护筐功底不够，跟不上现代篮球的节奏，与强队打一两节好球能做到，打整场就难以应对。
这说明球员可塑阶段没打好底子，成熟阶段又缺乏高水平赛事的历练。足球在中超之外还有个亚冠，篮球除了CBA，基本没有正式的国际比赛可打，跟欧美强队过招太少。国手们只有到了国家队，才有参加国际赛事的机会，而且大多是压力不大的比赛。本届国家队作为东道主不用担心预选赛出线问题，看似好事，可整个预选赛期间都没有经历生死较量的磨砺，教练、队员心理上技术上准备不到位，而正式比赛强度、压力都是热身赛不能比拟的，球队将士抗击打能力差、紧要关头难以正常发挥的命门，最终决定了中国男篮的命运。
记者：对于主教练李楠执教期间的表现您有何看法？
答：由李楠担任这支中国男篮主帅，是中国篮协的失误。不是李楠不努力，可他的能力和经验难堪大任。李楠没有职业联赛主帅经历，教练生涯最好成绩是带领国家红队赢的几场比赛。作为东道主，这些比赛压力不大，说服力不强。到了男篮世界杯真刀真枪的较量中，李楠应变能力和承压能力不足的弱点暴露无遗。
打波兰40分钟比赛和加时赛两个终场前几次关键球的处理，就很能说明问题。周琦两次发边线球失误，赵继伟发边线球5秒违例，被球迷骂死了，这种低级失误不能只怨队员，李楠战术部署不到位，要负更大的责任。其实，比这3次边线球更严重的失误，是比赛结束前7秒钟李楠那次叫停。当时比分领先，球权在自己手里，推到前场就能耗掉3秒左右，做好保护不被抢断，胜利便到手了。而叫停后变成前场发边线球，又没发好，才导致生死逆转。看得出，李楠没遭遇过或极少遭遇这种情况，细节把握上经验不足，做出了完全错误的选择。而对委内瑞拉和尼日利亚这两场没有退路的生死战，球队赛前心理调整欠佳，打委内瑞拉全队梦游，打尼日利亚大部分队员进攻端失常，不得不接受失败的结局。
但是，泼脏水不能连孩子一起泼掉。李楠的不称职，身为篮协主席的姚明固然难辞其咎，所以他站出来把失利的责任全部揽到自己身上，可以此否定姚明，就走到另一个极端去了。赛后有一种倾向，把中国男篮折戟的账算到姚明启动与力推的改革之上，这显然是南辕北辙。姚明主导的这种与国际篮坛先进潮流接轨的改革时间还太短，远不到收获季节，这届本土世界杯没能完成任务，从更深层次探究，可以说是为此前改革长期滞后、人才青黄不接的那个历史阶段还债。
所幸，作为中国篮球的掌舵人，姚明没有在挫折面前退缩。他表示，将会坚定不移地推进篮球改革，“我们必须坚定、努力地把整个篮球体系，从职业联赛到选材、到青训、到体教结合，更加深化推进，不会半途而废。因为我们已经知道世界的格局，知道世界篮球的方向，我们必须要向着世界先进水平看齐。”
记者：从赛场表现看，您对这届中国男篮有何整体评价？他们在技战术方面有哪些不足？
答：本届男篮世界杯中国是东道主，而且据说物质层面的准备不仅是历届最好的，也是参赛32强里最好的。相对应的是，中国男篮小组出线跻身16强和以亚洲成绩最好球队身份进入明年东京奥运会这两个基本目标都没有达到，因此这次中国男篮没有完成既定任务，客观评价是失败的。
尤其是明年奥运会资格，通过这次本土世界杯以亚洲成绩最好球队身份去东京是一条难得的捷径。这条路走不通，后面的落选赛，包括欧美一批强队在内的24支队伍争夺4个名额，中国男篮希望渺茫。无缘奥运会，对中国篮球在国际篮坛的地位和今后的改革发展都是沉重打击，长远的负效应可能需要很长时间才能抵消。
记者：您认为目前中国男篮的水平在世界格局中处于怎样的位置？当年中国男篮曾经打到过奥运会、世锦赛八强，那么与高水平的历史前辈们比，这届男篮的差距在哪里？
答：目前是中国男篮的一个低谷期，与当年夺得奥运会、世锦赛八强时相比，人才层面，从球员到教练，都有质的差距，反映出长期以来中国篮球在选材、训练和职业化进程中的系统性缺陷。在从体工队体制向职业化市场化体制转化时，新的人才培养模式未能形成而旧的模式已被打破，老本吃光后出現真空期。如今国手们与前辈们在基本功、战术素养和场下刻苦训练、场上顽强拼搏等方面不可同日而语。
人才断档造成的恶果是，姚明、王治郅把中国球员的旗帜交给了易建联，现在易建联倾其所有之后，不知道该交给谁了。而蒋兴权、宫鲁鸣之后，中国教练同样缺乏众望所归的接班人。或许，这才是中国男篮真正的悲哀。
记者：世界篮球技战术近年来经历了很快的发展，您认为中国男篮需要在哪些方面进行充实和提高？
答：目前国际篮坛的潮流是全面、快速、整体，强调个人与团队、进攻与防守的协调统一，特别是高强度对抗中技术能力的运用。尽管球员仍有位置之别，但对球员的能力要求已经不能单纯以位置区分，球员要能打两个甚至三个位置，应变能力和综合能力必须突出。而中国球员短板明显，高的往往太软、大而不强，更打不了快，快的对抗性、稳定性差，外线投射能力不过硬，内线护筐功底不够，跟不上现代篮球的节奏，与强队打一两节好球能做到，打整场就难以应对。
这说明球员可塑阶段没打好底子，成熟阶段又缺乏高水平赛事的历练。足球在中超之外还有个亚冠，篮球除了CBA，基本没有正式的国际比赛可打，跟欧美强队过招太少。国手们只有到了国家队，才有参加国际赛事的机会，而且大多是压力不大的比赛。本届国家队作为东道主不用担心预选赛出线问题，看似好事，可整个预选赛期间都没有经历生死较量的磨砺，教练、队员心理上技术上准备不到位，而正式比赛强度、压力都是热身赛不能比拟的，球队将士抗击打能力差、紧要关头难以正常发挥的命门，最终决定了中国男篮的命运。
记者：对于主教练李楠执教期间的表现您有何看法？
答：由李楠担任这支中国男篮主帅，是中国篮协的失误。不是李楠不努力，可他的能力和经验难堪大任。李楠没有职业联赛主帅经历，教练生涯最好成绩是带领国家红队赢的几场比赛。作为东道主，这些比赛压力不大，说服力不强。到了男篮世界杯真刀真枪的较量中，李楠应变能力和承压能力不足的弱点暴露无遗。
打波兰40分钟比赛和加时赛两个终场前几次关键球的处理，就很能说明问题。周琦两次发边线球失误，赵继伟发边线球5秒违例，被球迷骂死了，这种低级失误不能只怨队员，李楠战术部署不到位，要负更大的责任。其实，比这3次边线球更严重的失误，是比赛结束前7秒钟李楠那次叫停。当时比分领先，球权在自己手里，推到前场就能耗掉3秒左右，做好保护不被抢断，胜利便到手了。而叫停后变成前场发边线球，又没发好，才导致生死逆转。看得出，李楠没遭遇过或极少遭遇这种情况，细节把握上经验不足，做出了完全错误的选择。而对委内瑞拉和尼日利亚这两场没有退路的生死战，球队赛前心理调整欠佳，打委内瑞拉全队梦游，打尼日利亚大部分队员进攻端失常，不得不接受失败的结局。
但是，泼脏水不能连孩子一起泼掉。李楠的不称职，身为篮协主席的姚明固然难辞其咎，所以他站出来把失利的责任全部揽到自己身上，可以此否定姚明，就走到另一个极端去了。赛后有一种倾向，把中国男篮折戟的账算到姚明启动与力推的改革之上，这显然是南辕北辙。姚明主导的这种与国际篮坛先进潮流接轨的改革时间还太短，远不到收获季节，这届本土世界杯没能完成任务，从更深层次探究，可以说是为此前改革长期滞后、人才青黄不接的那个历史阶段还债。
所幸，作为中国篮球的掌舵人，姚明没有在挫折面前退缩。他表示，将会坚定不移地推进篮球改革，“我们必须坚定、努力地把整个篮球体系，从职业联赛到选材、到青训、到体教结合，更加深化推进，不会半途而废。因为我们已经知道世界的格局，知道世界篮球的方向，我们必须要向着世界先进水平看齐。”