先说说青岛“邻居节”的由来———
　　十年前的春节，13岁的孙睿涵第一次给邻居拜年。她敲响了整栋邻居家门，邻居们的回应不是不耐烦就是报以冷漠，甚至没人肯邀请她进门做客。孙睿涵发现人与人之间似乎隔着一堵墙，她想打破它。于是，年幼的心灵萌生了一个构想：如果有一个节日能让邻居之间主动交流接触，其关系是不是就不会如此冷漠呢？正逢青岛市少工委组织一次“童眼看世界，关注身边事”的“金点子”征集活动。孙睿涵递交的“邻居节”设想受到了重视，并在她所在的四方区进行了“金点子”试验。进而青岛市政府宣布：为了鼓励市民能和邻居有个良好的交流、互动，一年一度的“邻居节”正式成立。这一天，市民一改往日的忙碌，敲开平时没见过几面的邻居家门，或聊聊家常，或齐聚一桌，其乐融融，和睦、和谐蔚然成风。迄今，这个城市的“邻居节”已进入了第十个年头。
　　随着市政建设的发展，区域性的民居格局发生了重大变化，那种“毗邻相居，抬头相望”的老弄堂大量退出版图，代之以楼宇新居。“搬进新房子，缺少好邻居”已成为一种极为普遍的社区现象。据一份抽样调查显示，68%的人对邻居形同陌路，平时走在小区里，谁也不知道对方是谁。青岛市举办“邻居节”的初衷，就是为了让小区的居民们能相互认识、了解住在自己身边的邻居，能够“邻帮邻”。


　　众所周知，人与人之间“以和为贵”，邻里相望，陌路相助，乃是传统的中华美德。然而，民间道德生态在经济大潮的冲击下，则有荒漠化的趋势。一道防盗门使邻里之间的空间隔了一堵屏障，更使双方的心理拉开了距离。这种距离导致邻里关系或淡漠，或紧张，或虚无，略一检视，房门禁闭，不相往来者有之；稍有芥蒂，反目为仇者有之；邻有困难，不闻不问者有之；强占走廊，损人利己者有之；等等。在画地为牢、各自封闭的环境中，邻里之间少了关爱，多了冷漠；少了相助，多了自私；少了和睦，多了戒防。我甚至认为，时下小区屡有盗窃案件，这与邻里之间不相认、不相助多少有点关系。倘若邻里亲如一家，发现有陌生人形迹可疑，或者听见隔壁有异声异象，你就会警觉，就会采取各种方式相助，窃贼岂有屡试不爽的机遇？
　　要说国人缺乏人情味，那也是不实之词。其实，缺的不是人情味，而是邻里之间交流的机会。诚如孙睿涵所说：“其实，每个看似冷漠的人都是渴望温暖的，我只是想让他们取下自己冷漠的面具，安心地追逐温暖”。“邻居节”正是提供了一个极为自然、极为普遍、极为有意义的交流机会，去“安心地追逐温暖”。有人总认为居民喜欢“自扫门前雪”，其实不然，“邻居节”证明，只要有机会，很多居民还是愿意参与社区活动的。这样的活动不仅增进了邻里情，而且也营造了社区生动活泼、积极向上、团结互助、友善相待的文明氛围。恰如复旦大学社会学教授胡守钧所说：“在保护个人隐私、权益的前提下，邻里互动、和睦共居是十分重要的”。而“邻居节”正是为市民们“邻里互动、和睦共居”创建了一个富有特色的文化品牌。
　　我殷切希冀，像“邻居节”这样的社区文化品牌能层出不穷，延绵不断，助推一个城市的精神文明建设。
　　王传生荐自《上海法治報》2017年12月4日