在媒体如林，思潮如海的情势下，中国传媒大学坚持对“共和国党报”的研究与提升，具有特别的价值和意义。笔者受命对一些研究者的发言进行点评，不敢怠慢，且有体验。
　　
　　（一）
　　初步分析了党报进行全媒体综合性业务探讨的根据。主要有二条：一是新技术的出现及迅速推广；二是在这种新技术迅速推广的基础上，党报消费群体及读者的阅读习惯的颠覆性改变。肯定了党报全媒体业务拓展的积极作用和重要价值，也对这一探讨提出了若干需要探讨的问题。
　　比如华东师大新闻传播学院院长严三九教授提出，在全媒体条件下，新闻产品同质化的可能性，新闻产品客观性的损耗，新闻产品关注度的两极化，新闻中心或新闻产品生产的局限性等。
　　又比如，中国政法大学讲师王佳航博士提出，全媒体方式的一次开发，多次售卖，是否能够扩张原有读者群，从而获得新的赢利空间？其中还蕴含着一个问题，全媒体的集约化生产能否节约出剩余生产力，剩余生产力是被裁员，还是向新的新闻生产的深度和广度进军？另外，我们的党报全媒体运行方式是否实际上是为他人作嫁衣裳，而自己并无多少实际收益。
　　长江大学党委宣传部李玉泉部长结合去年对长大学生见义勇为、救人身亡事件的报道，讲到党报新闻的真实性和引导性问题。实际上提出了两个层面的问题：一是坚持新闻的真实性这个永久性命题仍有相当的困难，特别是在多媒体、网络媒体的情况下更为困难，难在何处？因为报道者怀有不同的目的性，强调党报公信力和社会担当的记者千方百计地维护其客观真实性，而有着极强个人或小团体功利目的记者，则往往根据功利性目的性来修正真实性，甚至借助党和政府一些部门的同志对新闻的不适应心理，使其不够真实性具有了某种真实性的效果。二是对现有真实性的引导问题。即是说对于真实性的引导，亦有两个方面：一是向积极的方面引导，即便是阴暗面，也能使人从中得到教训，增强克服阴暗面的信心，得到克服阴暗面的方法；另一种是消极的引导，比如把罪恶、灾难、事故等集中报道，产生叠加效应，从而客观上会使人对整个社会产生失范心理，进而采取极端措施，或者客观上为新的犯罪提供了某种学习和借鉴。引导性问题真是值得我们党报论坛持续地进行研究。
　　还有同志，如天津师大刘陈等同志提出了党报的意识形态担当问题。他们分析了西方意识形态对我国的强势扩张，以及多元化对主流价值观念的冲击，公众意识对主流意识形态的分解，并相应地提出了对策。
　　还有天津师大李秀云教授谈到两个方面的媒介素养问题：一是媒体与媒体人自身的媒介素养问题；二是公众的媒介素养问题，也很有见地。其实还有官员的媒介素养问题。
　　
　　（二）
　　由点评可以归纳出这么几点启示：
　　1、论坛参与者对于全媒体传播方式，既有肯定，也有质疑，弘扬了一种好的学风，反映了一种符合科学发展观的辩证思维。从肯定方面讲，全媒体传播方式体现了对新的生产力的追求与适应，扩大了主流价值观的传播半径与覆盖空间，使得党报党刊在时效性、传输速度及滚动传播上表现了新的丰采，也就有了不同的全媒体模式，包括对人才规格和培养内容也有了新的要求。
　　2、讨论既有技术问题，更涉及内容问题，体现了一定深度。全媒体本质上是技术问题，如何加正同志提出“网媒无边无沿”的观点等，但讨论超出了技术范围，特别提出了党报的社会担当问题、意识形态功能问题、媒介素养问题等。
　　3、既要重视对一般报刊的功能、规律的研究，更要重视对党报、党刊的功能和规律的研究，表明了一种责任。这应成为中国特色社会主义新闻事业的最重要内容之一，这是我们传媒竞争力的最具核心竞争力的板块。在这个意义上，我们希望党报论坛办得更好，永远地办下去，我们自己也有责任为之做出长期努力。