摘 要：质量评价对于机械类产品的生产是一项十分重要的工作。本文针对机械产品质量中存在的模糊不确定因素，以具体的车床质量为例进行了模糊层次综合评价实例验证，深入研究了机械产品质量评价的问题，验证得到机械类产品质量的科学评价方法。
　　关键词：机械类产品；质量评价；模糊层次综合评价法
　　1 前言
　　模糊层次综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。本文采用模糊层次综合评价法对机械类产品质量进行定量化分析，使产品质量评价更具有客观性与可比性。
　　机械类产品质量是现代机械行业市场竞争焦点之一，是影响企业核心竞争力的重要因素，但是，质量不好、消耗过大是目前我国机械工业的症结。必须采用科学有效的方法，对自己的產品进行科学的评价，使企业认识到自身的不足。因此，机械企业必须定时对自身产品做详细的综合评价，及时找出自己的薄弱环节，采取有效措施调整策略，对企业产品质量进行动态管理，全面提高产品质量。本文采用不同的评价群体对同一机械产品质量进行评价和分析，该方法也适用于对其他行业产品质量的评价与分析。
　　2 机械产品质量管理中多层次模糊评价方法
　　2.1 确定机械质量产品因素
　　机械类产品通常有强度、刚度、寿命、工艺性、经济性等要求，确定机械产品质量因素集为：
　　影响一般机械产品质量因素子集分别为：
　　（1）性能：
　　（2）寿命：
　　（3）可靠性：
　　（4）安全性：
　　（5）经济性：
　　（6）美观性：
　　2.2 建立权重集
　　根据每个层次中具体因素的重要性，分别赋予其相应权重值，得到权重集如下：第一层次A={a1，a2，^^^a6} 第二层次A={ai1，a2，^^^aim}
　　准则层的权重向量A=（0.15，0.2，0.25，0.15，0.2，0.05），性能评价的权重向量A1、寿命评价的权重向量A2、可靠性评价的权重向量A3、安全性评价的权重向量A4、经济性评价的权重向量A5、美观性评价的权重向量A6.
　　2.3 建立备择集V
　　本文采取的是“特等品，一等品，合格品，废品”4个等级的模糊表达方式。所以评价集是V={V1（特等品），V2（一等品），V3（合格品），V4（废品）}。
　　2.4 一级模糊综合评价
　　以普通车床为例，建立多层次模糊评价模型
　　（1）聘请15位专家或相关人员，针对各因素对此种车床的质量进行投票，汇总。
　　（2）根据15位专家针对各元素提出自己认为最合适的权重，取其平均值，求得u1中各元素的权重分配为0.6，0.1，0.3；3个数字分别反映强度、造型和加工工艺对车床性能的影响程度。显然，强度对车床性能指标的影响程度最大。
　　（3）因为底层因素决定上层因素，所以第一层中每个因素的单因素评价是其底层的多因素评价的结果。所以先做第二层次的单因素评判，其单因素评判矩阵为
　　备择集rij的个数决定了Ri矩阵的行数，将权重考虑进来，得到一级模糊综合评价集。根据收到的问卷结果，最终得到各二级指标的隶属矩阵，同理可以求得剩下5项。
　　2.5 二级模糊综合评价
　　寿命评价：B1=A1·R1={0.281，0.398，0.1611，0.007}，同理可以求出剩余5项。
　　2.6 模糊综合评价
　　B=A·R={0.3789，0.43895，0.1155，0.8888}
　　由评价结果可知，普通车床的评价等级隶属于“特等品，一等品，合格品，废品”的隶属度分别是“0.3789，0.43895，0.1155，0.0088”，根据最大隶属原则，普通车床的评价等级为一等品。
　　3 结论
　　本文提出了在机械类产品质量评价中多层次模糊评价方法的应用。实践证明，针对不同的机械类产品，只要选择正确的评价因素，专家打分合理，此方法能够准确地对一般机械产品的质量做出科学的评价。因此，此方法有利于机械企业准确、客观地评价自己产品的质量，在激烈的市场竞争环境中明确目标。
　　参考文献
　　[1]邓文卓，童洪志.高校辅导员绩效考核模糊评价实证分析[J].经济研究导刊：2011，（7）：282-284.
　　[2]行金玲.高校辅导员考核指标体系构建与模糊评价方法研究[J].重庆工学院学报：社会科学版，2008，（4）：46-48.