论文部分内容阅读
[摘 要]目前，企业界及学者们越来越关注供应链战略合作伙伴选择问题。本文对这一问题的国内研究进展作了较为全面的综述。此外。本文也结合当前的实际运作中出现的一些问题对供应链合作伙伴选择方面的研究的不足，提了个人看法。
[关键词]供应链；战略合作伙伴文献综述
中图分类号：U652.12
文献标识码：A
文章编号：1009-8283(2009)10-0179-01
1引言
随着企业之间竞争逐步加剧，企业与企业之间的较量也逐渐变为供应链与供应链之间的较量。选好供应链战略合作伙伴，是供应链建设的重点和核心，它直接关系到供应链管理的成败和供应链竞争力的强弱。
20世纪90年代后期以来，合作伙伴选择成为了供应链管理研究的热点问题，引起国内外相关学者的普遍关注。本文将综述供应链合作伙伴选择的研究进展，同时，针对其不足。提出一些个人的看法。
2应链合作伙伴选择研究分类
目前，国内所有的这方面研究可以归纳为以下五类：
2.1供应链合作伙伴选择指标体系研究
选择供应链合作伙伴的前提就是建立一个评判好的合作伙伴标准，就需要相应的评价指标体系的建立。在20世纪60年代。国外学者Diekson开始系统地究供应商评价问题。他整理出23项评价供应商的准则，随后进行市场调查，根据调查结果，对23项评价供应商的准则的重要性进行排序。20世纪90年代初，Weber也对此问题进行了研究，他选择了1967年到1990年的文献74篇，这些文献从不同角度研究了Dickson提出的23种评价供应商的准则，对准则的重要性进行了排序。采用目标一系统分析法对供应链伙伴企业选择评价指标进行界定，得出指标体系的目标基层因素：核心业务能力／核心竞争力、供应链运作能力以及限定因素三个一级指标。并结合企业所处供应链的具体位置设置了二三级评价指标的界定；对指标间的相关性进行探讨，指出在排除指标间的相关性后，得出综合评价指标体系较为科学。
2.2供应链合作伙伴选择方法体系研究
关于供应链合作伙伴选择方法的研究，目前已经较为丰富。较常用的有层次分析法、模糊评价方法、成本分析方法、数据挖掘理论及粗集理论等。层次分析法作为一种实用但很基础的分析方法，在应用时往往结合其他方法一起应用，进而对供应链合作伙伴选择作出评价。r3]就综合了AHP和模糊评判对供应链合作伙伴选择进行评价。但由于AHP和模糊评判都有着各自的缺点。苏仕宾。杨茂盛结合了较前沿的可拓学知识，利用可拓层次分析法对供应链合作伙伴的选择问题进行研究。他们指出，在应用AHP时，构造判断矩阵所用的1-9整数标度法没有考虑人为判断的模糊性。而用模糊评价法又失去了精确性。而可拓理论恰好可以很好地弥补一些这方面的不足，使分析结果更加贴进实际。他们还通过例证，证明了可拓层次分析法可以大大提高决策的精度。对于供应链合作伙伴的选择具有很强的现实意义和可操作性。此外。还有许多学者利用了遗传算子，数据挖掘等分析方法，对供应链合作伙伴选择进行了相应的研究，也取得了一定的研究成果。
2.3关于供应链不同成员对战略合作伙伴选择的研究
前面所述的各种方法都是用于下游供应链对上游的选择，尤其是下游供应链对供应商的选择。目前，这样的研究占据了供应链合作伙伴研究的绝大部分。此外，还有的文献，从总体上谈了供应链成员的选择和优化问题。如李军从博弈论的角度去看待供应链的风险及其成员选择时的注意事项。当然，也有学者从较为务实的角度，谈了如何在选择供应链的合作伙伴时使自身的利益达到最大化。如杜义飞。李仕明指出，在制造高主导的供应链中，制造商通过决定产品的批发价格最优化自身的利润分配；在销售商主导的供应链中，销售商通过决定批量折扣率达到对产品批发价格的控制，为销售商带来更人的利润。制造商和销售商在各自主导供应链的利润分配均大于供应链总体利润最大时的利润平均分配。从而，供应链成员可通过其供应链合作伙伴的选择为企业争取更多的利润。浦徐进，唐建荣(2008)分析了制造商在面对占有零售商时的合作伙伴选择问题。他们应用Hotelling模型。分析了制造商在保证通过占优零售商的销售树立自身产品品牌的同时，如何选择最优的零售渠道组合策略的问题。
2.4结合具体行业进行的供应链合作伙伴选择研究 学者们在做基础理论研究的同时，也很关注供应链合作伙伴选择理论与具体行业结合的研究。这方面的文献和研究成果很多。如徐晓燕(2002)在已有供应链合作伙伴选择方法的总结和合作伙伴关系分析的基础上，提出了制造型企业供应链合作伙伴关系综合评价指标体系；王要武，郑宝才(2004)结合建筑行业实际情况，以房地产开发企业为核心，讨论了建筑供应链合作伙伴选择标准制定的原则，建立了详细的标准体系，同时给出了各指标的量化方法。此外，杜德权，范丰秋等人运用综合评价方法对房地产行业供应链合作伙伴选择进行了研究；苏菊宁，陈菊红(2006)采用多层次灰色评价方法对供应链物流合作伙伴的选择进行了分析；刘召云，孙世民，王继永(2007)从优质猪肉的概念、特征及其对养猪场和超市的要求人手，论述了优质猪肉供应链中合作伙伴选择的目标与内容、标准与原则和流程与步骤等问题；马晓平(2007)提出了农业机械制造企业供应链伙伴选择过程，重点研究了伙伴选择方法，给出了伙伴选择的数学模型。并提出了采用遗传算法求解的方法。 2.5供应链合作伙伴选择的决策支持系统研究 为了使各种供应链合作伙伴选择方法能快速地为企业提供决策支持，有些学者探讨了对供应链合作伙伴选择集成系统的研究。余福茂。王富忠，沈祖志等(2006)研究了使用Agent方式构建供应链战略合作伙伴选择推理系统；雷萍(2007)将决策支持系统应用于供应链管理环境下合作伙伴的综合评价选择，意在建立更加接近于人类思维模式的定性与定量相结合的综合评价选择模型，同时它可以较好地保证供应链上合作伙伴综合评价结果的客观性，为供应链企业的决镱者对合作伙伴关系做出评价和决策提供依据。
3研究评述
当前，学者们对供应链合作伙伴的研究已经很深人，。但学者们为了追求研究的深入，往往在应用各种现代评价方法时未能考虑合作各方的信用、信任及法律约束等因素。此外，学者们的研究往往是站在对供应商选择的视角，很少涉及反向选择，即供应商如何选择采购方等。相信随着研究的深化，这系列的问题会逐步引起学界的重视。
[关键词]供应链；战略合作伙伴文献综述
中图分类号：U652.12
文献标识码：A
文章编号：1009-8283(2009)10-0179-01
1引言
随着企业之间竞争逐步加剧，企业与企业之间的较量也逐渐变为供应链与供应链之间的较量。选好供应链战略合作伙伴，是供应链建设的重点和核心，它直接关系到供应链管理的成败和供应链竞争力的强弱。
20世纪90年代后期以来，合作伙伴选择成为了供应链管理研究的热点问题，引起国内外相关学者的普遍关注。本文将综述供应链合作伙伴选择的研究进展，同时，针对其不足。提出一些个人的看法。
2应链合作伙伴选择研究分类
目前，国内所有的这方面研究可以归纳为以下五类：
2.1供应链合作伙伴选择指标体系研究
选择供应链合作伙伴的前提就是建立一个评判好的合作伙伴标准，就需要相应的评价指标体系的建立。在20世纪60年代。国外学者Diekson开始系统地究供应商评价问题。他整理出23项评价供应商的准则，随后进行市场调查，根据调查结果，对23项评价供应商的准则的重要性进行排序。20世纪90年代初，Weber也对此问题进行了研究，他选择了1967年到1990年的文献74篇，这些文献从不同角度研究了Dickson提出的23种评价供应商的准则，对准则的重要性进行了排序。采用目标一系统分析法对供应链伙伴企业选择评价指标进行界定，得出指标体系的目标基层因素：核心业务能力／核心竞争力、供应链运作能力以及限定因素三个一级指标。并结合企业所处供应链的具体位置设置了二三级评价指标的界定；对指标间的相关性进行探讨，指出在排除指标间的相关性后，得出综合评价指标体系较为科学。
2.2供应链合作伙伴选择方法体系研究
关于供应链合作伙伴选择方法的研究，目前已经较为丰富。较常用的有层次分析法、模糊评价方法、成本分析方法、数据挖掘理论及粗集理论等。层次分析法作为一种实用但很基础的分析方法，在应用时往往结合其他方法一起应用，进而对供应链合作伙伴选择作出评价。r3]就综合了AHP和模糊评判对供应链合作伙伴选择进行评价。但由于AHP和模糊评判都有着各自的缺点。苏仕宾。杨茂盛结合了较前沿的可拓学知识，利用可拓层次分析法对供应链合作伙伴的选择问题进行研究。他们指出，在应用AHP时，构造判断矩阵所用的1-9整数标度法没有考虑人为判断的模糊性。而用模糊评价法又失去了精确性。而可拓理论恰好可以很好地弥补一些这方面的不足，使分析结果更加贴进实际。他们还通过例证，证明了可拓层次分析法可以大大提高决策的精度。对于供应链合作伙伴的选择具有很强的现实意义和可操作性。此外。还有许多学者利用了遗传算子，数据挖掘等分析方法，对供应链合作伙伴选择进行了相应的研究，也取得了一定的研究成果。
2.3关于供应链不同成员对战略合作伙伴选择的研究
前面所述的各种方法都是用于下游供应链对上游的选择，尤其是下游供应链对供应商的选择。目前，这样的研究占据了供应链合作伙伴研究的绝大部分。此外，还有的文献，从总体上谈了供应链成员的选择和优化问题。如李军从博弈论的角度去看待供应链的风险及其成员选择时的注意事项。当然，也有学者从较为务实的角度，谈了如何在选择供应链的合作伙伴时使自身的利益达到最大化。如杜义飞。李仕明指出，在制造高主导的供应链中，制造商通过决定产品的批发价格最优化自身的利润分配；在销售商主导的供应链中，销售商通过决定批量折扣率达到对产品批发价格的控制，为销售商带来更人的利润。制造商和销售商在各自主导供应链的利润分配均大于供应链总体利润最大时的利润平均分配。从而，供应链成员可通过其供应链合作伙伴的选择为企业争取更多的利润。浦徐进，唐建荣(2008)分析了制造商在面对占有零售商时的合作伙伴选择问题。他们应用Hotelling模型。分析了制造商在保证通过占优零售商的销售树立自身产品品牌的同时，如何选择最优的零售渠道组合策略的问题。
2.4结合具体行业进行的供应链合作伙伴选择研究 学者们在做基础理论研究的同时，也很关注供应链合作伙伴选择理论与具体行业结合的研究。这方面的文献和研究成果很多。如徐晓燕(2002)在已有供应链合作伙伴选择方法的总结和合作伙伴关系分析的基础上，提出了制造型企业供应链合作伙伴关系综合评价指标体系；王要武，郑宝才(2004)结合建筑行业实际情况，以房地产开发企业为核心，讨论了建筑供应链合作伙伴选择标准制定的原则，建立了详细的标准体系，同时给出了各指标的量化方法。此外，杜德权，范丰秋等人运用综合评价方法对房地产行业供应链合作伙伴选择进行了研究；苏菊宁，陈菊红(2006)采用多层次灰色评价方法对供应链物流合作伙伴的选择进行了分析；刘召云，孙世民，王继永(2007)从优质猪肉的概念、特征及其对养猪场和超市的要求人手，论述了优质猪肉供应链中合作伙伴选择的目标与内容、标准与原则和流程与步骤等问题；马晓平(2007)提出了农业机械制造企业供应链伙伴选择过程，重点研究了伙伴选择方法，给出了伙伴选择的数学模型。并提出了采用遗传算法求解的方法。 2.5供应链合作伙伴选择的决策支持系统研究 为了使各种供应链合作伙伴选择方法能快速地为企业提供决策支持，有些学者探讨了对供应链合作伙伴选择集成系统的研究。余福茂。王富忠，沈祖志等(2006)研究了使用Agent方式构建供应链战略合作伙伴选择推理系统；雷萍(2007)将决策支持系统应用于供应链管理环境下合作伙伴的综合评价选择，意在建立更加接近于人类思维模式的定性与定量相结合的综合评价选择模型，同时它可以较好地保证供应链上合作伙伴综合评价结果的客观性，为供应链企业的决镱者对合作伙伴关系做出评价和决策提供依据。
3研究评述
当前，学者们对供应链合作伙伴的研究已经很深人，。但学者们为了追求研究的深入，往往在应用各种现代评价方法时未能考虑合作各方的信用、信任及法律约束等因素。此外，学者们的研究往往是站在对供应商选择的视角，很少涉及反向选择，即供应商如何选择采购方等。相信随着研究的深化，这系列的问题会逐步引起学界的重视。