论文部分内容阅读
对于这些命案积案，有的案件侦破时已经超过20年，犯罪嫌疑人即便落网，法律还可以对其追诉吗？关于追诉时效问题，涉及适用刑法的问题。此外，如果超过追诉时效，必须要报请最高人民检察院，由最高检来核准是否进行追诉。
10月14日，“原南京医学院（现南京医科大学）女学生被杀案”一审宣判，被告人麻继钢被判处死刑。这桩尘封28年的积案告破，并非孤例。2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女嫌疑人劳荣枝落网。人们好奇：为何那么多当年破不了的案，现在能够获得突破？
多项技术当“记一大功”
一件封尘28年的案件终于大白于天下，DNA检测及相关信息化技术在这起案件的侦破中当“记一大功”。
应用于甘肃白银案和原南京医学院女生被杀案的检测技术，叫Y-DNA技术，也称Y-STR数据库技术，是法医学上的一种DNA检测手段。
“该技术在基因检测数据样本有限的前提下，可以快速辨别其家族群，缩小排查范围，迅速定位犯罪嫌疑人。但从实际应用情况来看，相比人口密度较高的大城市，目前，Y-STR数据库在农村等偏远地区的使用效果更为明显。”
专家表示，今后我国相关部门可在人口普查中加入相关的基因检测，并逐步在全国各省市建立Y-STR数据库，从而构筑起一张有效遏制违法犯罪案件的防护网。
近年来，数据库、信息化、人工智能等新科技发展，大大提高了指纹技术应用的广度和准确性。
一些未侦破案中的指纹证据，由此也获得了发挥作用的机遇。26年前江苏丹阳出租车司机被害案侦破的关键就是指纹比对，最终锁定了两名犯罪嫌疑人。
相比之下，人脸识别技术是更为“年轻”的一支，可秒杀整容术。2019年11月28日11时许，福建省厦门市思明公安分局刑侦大队，将身负7条人命、在逃20年的嫌疑人劳荣枝抓捕归案。本案中，虽然劳荣枝为逃避追捕整了容，肉眼的确难以辨别，但是却逃不过人脸识别技术的“火眼金睛”。到案后，民警通过DNA比对鉴定，很快确认了劳荣枝的身份，劳荣枝这才承认罪行。
检察机关严把命案积案证据关
新技术的应用为命案积案的侦破提供了必要条件，但是一桩命案从侦破到最终被成功追诉和审判，还需要很多条件和环节。
首先是要确保证据链的合法与完整。以丹阳出租车案为例，该案的证据很少，除了嫌疑人的交代，最主要的就是现场提取的两枚模糊指纹。按照《刑事诉讼法》规定的程序，指纹应该是在现场勘验时提取，现场勘验报告中应当记载。但检察官发现，当时的现场勘验报告没有记载这两枚指纹。那么，这两枚指纹是不是真的是从现场提取到的？公安机关围绕这两枚指纹的来源做了大量补充工作。
办案人员走访了当时参加现场勘验的民警。一名当年出现场的民警在自己的工作记录本上，详细记录了两枚指纹的情况和提取物质。结合这本记录和参与现场工作民警的证言，指纹来源问题才弄清楚。
南京市检察院信息技术部司法部主任高敬文表示，证据材料对于重大积案的侦破、追诉是非常重要的，如果关键的物证找不到，时过境迁，破案后的犯罪现场早已发生重大改变，再次查找非常困难，原始证据难以补全。
在原南京医学院女学生被杀案件办理中，南京市检察院第一时间介入，引导公安机关调查取证，对不完整的或有瑕疵的证据曾退回补充侦查，指导公安机关补充夯实证据链。
案发多年后还能再追诉吗
对于这些命案积案，案件侦破都是在案发后很多年，有的甚至超过20年，犯罪嫌疑人即便落网，法律还可以对其进行追诉吗？
关于追诉时效问题，涉及适用刑法的问题。现在我们适用的刑法被称为1997年刑法。在1997年10月1日之前，我们适用的是1979年刑法。
以丹阳出租车案为例，本案涉及抢劫罪。而抢劫罪的法定最高刑为死刑，追诉期限为20年。本案发生在1994年7月，镇江市检察院经反复研究认为，无论依照1979年刑法还是1997年刑法，本案均已超过追诉时效，如果追诉，必须要报请最高人民检察院，由最高检来核准是否进行追诉。
镇江市检察院提出的追诉理由也非常充分：首先，本案属于流窜作案，两名死者一人被捅30多刀;另一人被捅50多刀，抛尸水坑，情节严重;其次，案件给当地出租运输业造成了持久巨大的负面影响。案发后很长时间，无锡、镇江等地几乎无人敢做长途生意，害怕出夜车，不良影响甚至延续至今。此外，被害人家庭受到的打击和伤害，几乎是无法弥补的。今年7月6日，最高检对此案核准追诉。
原南京医学院女生被杀案也遇到了相同的问题。今年5月8日，最高人民检察院对该案也作出批复，认为犯罪嫌疑人麻继钢涉嫌故意杀人罪、强奸罪，法定最高刑为死刑，虽然经过了28年，但是其犯罪性質、情节、后果特别严重，依法必须追诉，决定对犯罪嫌疑人麻继钢核准追诉。一审宣判中，法院认为，被告人麻继钢故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯1979年刑法的规定，构成故意杀人罪、强奸罪。经审判委员会讨论决定，被告人麻继钢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 （《方圆》）
10月14日，“原南京医学院（现南京医科大学）女学生被杀案”一审宣判，被告人麻继钢被判处死刑。这桩尘封28年的积案告破，并非孤例。2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女嫌疑人劳荣枝落网。人们好奇：为何那么多当年破不了的案，现在能够获得突破？
多项技术当“记一大功”
一件封尘28年的案件终于大白于天下，DNA检测及相关信息化技术在这起案件的侦破中当“记一大功”。
应用于甘肃白银案和原南京医学院女生被杀案的检测技术，叫Y-DNA技术，也称Y-STR数据库技术，是法医学上的一种DNA检测手段。
“该技术在基因检测数据样本有限的前提下，可以快速辨别其家族群，缩小排查范围，迅速定位犯罪嫌疑人。但从实际应用情况来看，相比人口密度较高的大城市，目前，Y-STR数据库在农村等偏远地区的使用效果更为明显。”
专家表示，今后我国相关部门可在人口普查中加入相关的基因检测，并逐步在全国各省市建立Y-STR数据库，从而构筑起一张有效遏制违法犯罪案件的防护网。
近年来，数据库、信息化、人工智能等新科技发展，大大提高了指纹技术应用的广度和准确性。
一些未侦破案中的指纹证据，由此也获得了发挥作用的机遇。26年前江苏丹阳出租车司机被害案侦破的关键就是指纹比对，最终锁定了两名犯罪嫌疑人。
相比之下，人脸识别技术是更为“年轻”的一支，可秒杀整容术。2019年11月28日11时许，福建省厦门市思明公安分局刑侦大队，将身负7条人命、在逃20年的嫌疑人劳荣枝抓捕归案。本案中，虽然劳荣枝为逃避追捕整了容，肉眼的确难以辨别，但是却逃不过人脸识别技术的“火眼金睛”。到案后，民警通过DNA比对鉴定，很快确认了劳荣枝的身份，劳荣枝这才承认罪行。
检察机关严把命案积案证据关
新技术的应用为命案积案的侦破提供了必要条件，但是一桩命案从侦破到最终被成功追诉和审判，还需要很多条件和环节。
首先是要确保证据链的合法与完整。以丹阳出租车案为例，该案的证据很少，除了嫌疑人的交代，最主要的就是现场提取的两枚模糊指纹。按照《刑事诉讼法》规定的程序，指纹应该是在现场勘验时提取，现场勘验报告中应当记载。但检察官发现，当时的现场勘验报告没有记载这两枚指纹。那么，这两枚指纹是不是真的是从现场提取到的？公安机关围绕这两枚指纹的来源做了大量补充工作。
办案人员走访了当时参加现场勘验的民警。一名当年出现场的民警在自己的工作记录本上，详细记录了两枚指纹的情况和提取物质。结合这本记录和参与现场工作民警的证言，指纹来源问题才弄清楚。
南京市检察院信息技术部司法部主任高敬文表示，证据材料对于重大积案的侦破、追诉是非常重要的，如果关键的物证找不到，时过境迁，破案后的犯罪现场早已发生重大改变，再次查找非常困难，原始证据难以补全。
在原南京医学院女学生被杀案件办理中，南京市检察院第一时间介入，引导公安机关调查取证，对不完整的或有瑕疵的证据曾退回补充侦查，指导公安机关补充夯实证据链。
案发多年后还能再追诉吗
对于这些命案积案，案件侦破都是在案发后很多年，有的甚至超过20年，犯罪嫌疑人即便落网，法律还可以对其进行追诉吗？
关于追诉时效问题，涉及适用刑法的问题。现在我们适用的刑法被称为1997年刑法。在1997年10月1日之前，我们适用的是1979年刑法。
以丹阳出租车案为例，本案涉及抢劫罪。而抢劫罪的法定最高刑为死刑，追诉期限为20年。本案发生在1994年7月，镇江市检察院经反复研究认为，无论依照1979年刑法还是1997年刑法，本案均已超过追诉时效，如果追诉，必须要报请最高人民检察院，由最高检来核准是否进行追诉。
镇江市检察院提出的追诉理由也非常充分：首先，本案属于流窜作案，两名死者一人被捅30多刀;另一人被捅50多刀，抛尸水坑，情节严重;其次，案件给当地出租运输业造成了持久巨大的负面影响。案发后很长时间，无锡、镇江等地几乎无人敢做长途生意，害怕出夜车，不良影响甚至延续至今。此外，被害人家庭受到的打击和伤害，几乎是无法弥补的。今年7月6日，最高检对此案核准追诉。
原南京医学院女生被杀案也遇到了相同的问题。今年5月8日，最高人民检察院对该案也作出批复，认为犯罪嫌疑人麻继钢涉嫌故意杀人罪、强奸罪，法定最高刑为死刑，虽然经过了28年，但是其犯罪性質、情节、后果特别严重，依法必须追诉，决定对犯罪嫌疑人麻继钢核准追诉。一审宣判中，法院认为，被告人麻继钢故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯1979年刑法的规定，构成故意杀人罪、强奸罪。经审判委员会讨论决定，被告人麻继钢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 （《方圆》）