论文部分内容阅读
【摘 要】目的：探讨对精神分裂症患者采取阿立哌唑以及利培酮进行治疗的临床效果。方法：选择我院于2018年1月～2018年12月所收治的92例精神分裂症患者进行分组比较，根据用药类型的不同分为阿立哌唑组和利培酮组，各为46例。阿立哌唑组服用阿立哌唑进行治疗，利培酮组服用利培酮进行治疗，统计并对比两组的治疗效果以及不良反应的发生几率。结果：阿哌利唑组的治疗效果41例（89.13%）与利培酮组39例（84.78%）相比并无显著差异（P>0.05），阿立哌唑组的不良反应发生几率9例（19.57%）显著低于利培酮组18例（39.13%），P<0.05表示差异有统计学意义。结论：对精神分裂症患者采取阿立哌唑和利培酮进行治疗的效果显著，其中阿立哌唑具有更高的安全性。
【关键词】阿立哌唑；利培酮；精神分裂症
【中图分类号】R197 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）01-0053-01
精神分裂症作为临床上较为常见的一种精神疾病，临床对于该类疾病的发生机制尚未研究明确，具有发病缓慢、反复发作以及治疗困难的特点，患者在患病期间将会表现出思维混沌、精神异常以及意志消沉等一系列症状，此外，部分精神分裂症患者还可能出现不同程度的认知功能障碍，将会严重影响患者的身体健康和日常功能。利培酮作为一种非典型抗精神病药物，虽然能够达到一定的治疗效果，但是长期服用将会严重影响患者的代谢功能，导致患者体重增加等不良反应。阿立哌唑同样作为一种非典型抗精神病药物，能够减少患者用药后不良反应的发生，更加利于患者的预后[1]。
1 资料与方法
1.1一般资料
选择我院于2018年1月～2018年12月所收治的92例精神分裂症患者进行分组比较，根据用药类型的不同分为阿立哌唑组和利培酮组，各为46例。其中，阿立哌唑组男性26例，女性20例，最大年龄60岁，最小年龄22岁，平均年龄（39.42±4.17）岁；最短病程1年，最大病程10年，平均病程（4.5±1.3）年；利培酮组男性24例，女性22例，最大年龄64岁，最小年龄22岁，平均年龄（39.84±4.36）岁；最短病程1年，最大病程12年，平均病程（5.7±1.6）年。两组患者一般资料经过比较，差异并无统计学意义，可以比较。
1.2治疗方法
两组患者均接受一周的药物清洗治疗。
阿立哌唑组服用阿立哌唑进行治疗。患者初期服用小剂量阿立哌唑（生产厂家：上海上药中西制药有限公司 批准文号：国藥准字H20041507）进行治疗，每天服用10mg，随后逐渐增加用药剂量，每天剂量最大不超过30mg。1个月为一个治疗疗程。
利培酮组服用利培酮进行治疗。患者初期服用小剂量利培酮（生产厂家：江苏恩华药业股份有限公司 批准文号：国药准字H20050160）进行治疗，每天服用1mg，随后逐渐增加用药剂量，每天剂量最大不超过6mg。1个月为一个治疗疗程。
1.3临床观察指标
统计并对比两组的治疗效果以及不良反应的发生几率。不良反应的观察指标包括：头痛、恶心、嗜睡以及体重增加等。
1.4统计学方法
实验数据均行版本为SPSS19.0的统计学软件，总结归纳并分析两组精神分裂症患者临床保护治疗所涉及的各项数据资料。其中，计数资料以（n，%）形式表示，通过卡方对其予以检验。检验水准为P<0.05，则可以判定本次实验存在十分明显的统计学意义。
2 结果
2.1对比两组治疗效果
阿哌利唑组的治疗效果41例（89.13%）与利培酮组39例（84.78%）相比并无显著差异（P>0.05），卡方值=0.383，P值=0.536。
2.2对比两组不良反应发生几率
阿立哌唑组的不良反应发生几率9例（19.57%）显著低于利培酮组18例（39.13%），卡方值=4.246，P值=0.039，P<0.05表示差异有统计学意义。
3 讨论
精神分裂症患者在患病期间需要接受长期的用药治疗，进而达到缓解病情发展的效果，但是大部分抗精神病药物在服用过程中，具有抗胆碱能以及过度镇静的功效，在进行治疗期间将会严重影响患者的认知功能，并不利于患者的预后恢复。利培酮作为一种新型的抗精神分裂症药物，其实一种DA递质稳定剂，虽然能够达到一定的治疗效果，但是容易引发患者出现不同程度的不良反应[2]。阿立哌唑同样作为一种新型的抗精神药物，在实际应用的过程中，能够激活患者脑内5-HT1A以及D2受体，能够有效维持患者正常的糖脂代谢功能，进而有效预防锥体外系、血糖升高、体重增加以及头痛恶心等不良反应的发生，对于改善患者的临床症状效果更加显著[3]。本次研究得出：阿哌利唑组的治疗效果41例（89.13%）与利培酮组39例（84.78%）相比并无显著差异（P>0.05），阿立哌唑组的不良反应发生几率9例（19.57%）显著低于利培酮组18例（39.13%），P<0.05表示差异有统计学意义。因此，通过服用阿立哌唑进行治疗的效果值得肯定，对于精神分裂症患者的预后恢复更加理想。
4 结语
总而言之，与利培酮相比，精神分裂症患者服用阿立哌唑进行治疗的有效性和安全性更加显著。
参考文献
[1]刘博.阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效分析[J].中国医药指南，2018，16（33）：136-137.
[2]翟媛媛，敖磊，党伟，李定杰，何长江.氯氮平联合阿立哌唑、利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效对比及对患者糖脂代谢水平的影响[J].国际精神病学杂志，2018，45（06）：1005-1007.
[3]王万娣.用阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的效果对比[J].当代医药论丛，2018，16（23）：160-161.
【关键词】阿立哌唑；利培酮；精神分裂症
【中图分类号】R197 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）01-0053-01
精神分裂症作为临床上较为常见的一种精神疾病，临床对于该类疾病的发生机制尚未研究明确，具有发病缓慢、反复发作以及治疗困难的特点，患者在患病期间将会表现出思维混沌、精神异常以及意志消沉等一系列症状，此外，部分精神分裂症患者还可能出现不同程度的认知功能障碍，将会严重影响患者的身体健康和日常功能。利培酮作为一种非典型抗精神病药物，虽然能够达到一定的治疗效果，但是长期服用将会严重影响患者的代谢功能，导致患者体重增加等不良反应。阿立哌唑同样作为一种非典型抗精神病药物，能够减少患者用药后不良反应的发生，更加利于患者的预后[1]。
1 资料与方法
1.1一般资料
选择我院于2018年1月～2018年12月所收治的92例精神分裂症患者进行分组比较，根据用药类型的不同分为阿立哌唑组和利培酮组，各为46例。其中，阿立哌唑组男性26例，女性20例，最大年龄60岁，最小年龄22岁，平均年龄（39.42±4.17）岁；最短病程1年，最大病程10年，平均病程（4.5±1.3）年；利培酮组男性24例，女性22例，最大年龄64岁，最小年龄22岁，平均年龄（39.84±4.36）岁；最短病程1年，最大病程12年，平均病程（5.7±1.6）年。两组患者一般资料经过比较，差异并无统计学意义，可以比较。
1.2治疗方法
两组患者均接受一周的药物清洗治疗。
阿立哌唑组服用阿立哌唑进行治疗。患者初期服用小剂量阿立哌唑（生产厂家：上海上药中西制药有限公司 批准文号：国藥准字H20041507）进行治疗，每天服用10mg，随后逐渐增加用药剂量，每天剂量最大不超过30mg。1个月为一个治疗疗程。
利培酮组服用利培酮进行治疗。患者初期服用小剂量利培酮（生产厂家：江苏恩华药业股份有限公司 批准文号：国药准字H20050160）进行治疗，每天服用1mg，随后逐渐增加用药剂量，每天剂量最大不超过6mg。1个月为一个治疗疗程。
1.3临床观察指标
统计并对比两组的治疗效果以及不良反应的发生几率。不良反应的观察指标包括：头痛、恶心、嗜睡以及体重增加等。
1.4统计学方法
实验数据均行版本为SPSS19.0的统计学软件，总结归纳并分析两组精神分裂症患者临床保护治疗所涉及的各项数据资料。其中，计数资料以（n，%）形式表示，通过卡方对其予以检验。检验水准为P<0.05，则可以判定本次实验存在十分明显的统计学意义。
2 结果
2.1对比两组治疗效果
阿哌利唑组的治疗效果41例（89.13%）与利培酮组39例（84.78%）相比并无显著差异（P>0.05），卡方值=0.383，P值=0.536。
2.2对比两组不良反应发生几率
阿立哌唑组的不良反应发生几率9例（19.57%）显著低于利培酮组18例（39.13%），卡方值=4.246，P值=0.039，P<0.05表示差异有统计学意义。
3 讨论
精神分裂症患者在患病期间需要接受长期的用药治疗，进而达到缓解病情发展的效果，但是大部分抗精神病药物在服用过程中，具有抗胆碱能以及过度镇静的功效，在进行治疗期间将会严重影响患者的认知功能，并不利于患者的预后恢复。利培酮作为一种新型的抗精神分裂症药物，其实一种DA递质稳定剂，虽然能够达到一定的治疗效果，但是容易引发患者出现不同程度的不良反应[2]。阿立哌唑同样作为一种新型的抗精神药物，在实际应用的过程中，能够激活患者脑内5-HT1A以及D2受体，能够有效维持患者正常的糖脂代谢功能，进而有效预防锥体外系、血糖升高、体重增加以及头痛恶心等不良反应的发生，对于改善患者的临床症状效果更加显著[3]。本次研究得出：阿哌利唑组的治疗效果41例（89.13%）与利培酮组39例（84.78%）相比并无显著差异（P>0.05），阿立哌唑组的不良反应发生几率9例（19.57%）显著低于利培酮组18例（39.13%），P<0.05表示差异有统计学意义。因此，通过服用阿立哌唑进行治疗的效果值得肯定，对于精神分裂症患者的预后恢复更加理想。
4 结语
总而言之，与利培酮相比，精神分裂症患者服用阿立哌唑进行治疗的有效性和安全性更加显著。
参考文献
[1]刘博.阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效分析[J].中国医药指南，2018，16（33）：136-137.
[2]翟媛媛，敖磊，党伟，李定杰，何长江.氯氮平联合阿立哌唑、利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效对比及对患者糖脂代谢水平的影响[J].国际精神病学杂志，2018，45（06）：1005-1007.
[3]王万娣.用阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的效果对比[J].当代医药论丛，2018，16（23）：160-161.