论文部分内容阅读
目的探析尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣法的临床作用。方法选择陕西省安康职业技术医学院2016年7月—2018年1月期间接受尿常规检验的240例患者为研究对象,依照随机抽签法分为3组,即甲组、乙组、丙组,各组患者80例。甲组患者给予干化学法进行尿常规检验,乙组患者给予尿沉渣法进行尿常规检验,丙组患者给予干化学法与尿沉渣法联合检验尿常规,统计比较3组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率、误诊率、漏诊率及总错误率。结果甲组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为8.75%、13.75%,乙组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为21.25%、3.75%,丙组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为36.25%、26.25%,甲组定量白细胞阳性率显著低于乙组、丙组(χ~2=4.901 9、17.347 6,P=0.026 8、0.000 0),定量红细胞阳性率显著高于乙组(χ~2=5.009 7,P=0.025 2),低于丙组(χ~2=3.906 2,P=0.048 1),丙组定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率均显著高于甲组、乙组(χ~2=4.393 5、15.882 3,P=0.036 0、0.000 0)。甲组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为10.00%、5.00%、15.00%,乙组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为8.75%、5.00%、13.75%,丙组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为1.25%、0.00%、1.25%,甲组、乙组比较差异无统计学意义(χ~2=0.073 5、0.000 0、0.050 7,P=0.786 2、1.000 0、0.821 7);丙组显著低于甲组(χ~2=5.768 9、4.102 5、10.130 8,P=0.016 3、0.042 8、0.001 4)、乙组(χ~2=4.736 8、4.102 5、9.009 0,P=0.029 5、0.042 8、0.002 6)。结论在尿常规检验中,干化学法与尿沉渣法各具优势,但为了进一步提高检验结果准确率,应联合应用干化学法与尿沉渣法,以此为临床诊治提供更加可靠的参考。