论文部分内容阅读
[摘 要] 本研究的目的是分析在“公司治理”（CG）的背景下的“企业社会责任”（CSR）以及考虑股东和利益相关者的利益互动，且在趋于一致的前提下，与公司绩效的关系。
考虑到公司治理的各个方面，董事会是负责公司战略的关键因素，它负责实现股东的目标及创造长期价值，依据企业社会责任（CSR）考虑管理战略等。企业社会责任最初涵盖诸如环境、能源及其他一些更为广泛的问题，包括更传统的环境、健康和安全的话题，以及社区和劳工问题、报告透明度或开发活动的多样性等。
用股东的管理、战略、风险、竞争机会、创新和绩效等对上述相互关系和相关问题进行检验。人们越来越关注社会如何认知公司产生的影响，从而增强公司的财务绩效。
为了阐明这种方法，我们考虑用两种理论（机构理论和利益相关者理论）来强调他们的影响及考虑可持续性信息披露、公司治理和企业社会责任报告等。拉丁美洲公司的治理实践开展得非常活跃，检验拉丁美洲能源公司的异同是一个有效的比较工作。
[关键词] 公司治理（CG）；企业社会责任（CSR）；机构理论；利益相关者理论；信息披露；战略管理
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2016. 05. 044
[中图分类号] F272.92 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2016）05- 0078- 04
1 前 言
全球化和资本主义已经扩展了很多研究方案 ，由于连续进化和变化给企业带来了挑战，而这种挑战是经理人/政府所不能定义的可跟随路径以使公司长期可持续发展。
现如今大多数成功企业的企业社会责任意识仍然是一个承载了更多利益相关者的期望和利益的战略，因为这显示了对社会真正的关注及对社会的承诺，以便于企业在激烈的市场竞争中保持业务量及可持续性。
在很多研究和书籍里都存在着一个争论，Friedman M.（利润最大化的倡导者）断言企业社会责任是一个用来获取尽可能多的利润的公司策略，同时它也符合社会的基本准则。我们作为大多数利益相关者理论的支持者与这个假设进行争论，我们认为企业的成功是为所有个人（客户、供应商、员工、投资者、金融家、社会和社区）创造价值的，该价值包含于工作过程中以及活动发展、增加并超越创造短期利润的概念中，并且激发涵盖社会需求、道德、长期透明度等问题的可持续性。
在分别研究公司治理（CG）和企业社会责任（CSR）后，强调这两个定义将会引领我们将这两个概念联系在一起。在1992年百吉利的报告中，公司治理被定义为系统，由公司直接管控、监测并且为管理决策提供指引；2011年经合组织将企业社会责任定义为对在企业与社会之间有效地“契合”的探究，在这一过程中它们运营、评论两者的相互依赖与相互作用来取得最佳福利。
毫无疑问，关于公司治理和企业社会责任的定义有很多种，我们发现它们都有个共同点：企业社会责任是指利用社会和社区、伦理和道德来最大化公司价值；公司治理支持公司管理和控制员工的活动以获取更好的绩效。
一些行业更关注他们的业务产出，如能源行业，其业务涉及自然资源和批量生产，这可能会对环境和社区产生负作用。因此，这些领域内的公司发布一个生产可持续性报告是很有必要的，在报告中应该公开他们对环境和社会的承诺。
由于考虑以上作出的假设，同时考虑到社会经济影响以及能源相关行业大公司基于最大化其潜力和日益增长的可持续性，已经成为本国经济关键因素的这一事实，我们选择拉丁美洲大公司特别是在能源相关行业的公司作为研究案例。它意味着能源公司应该更多地关注和专注于它们的利益相关者，因为它们有扩展多样性的利益并且要塑造公司良好的形象是一个重要事实，通过这个事实可以明确社会是如何感知它们的活动和行为的，社区和环境应保持优先级。
2 文献综述
许多研究没有发现公司治理措施的意义和企业社会责任之间的关系，有些人甚至概念化企业社会责任，把企业社会责任看作是价值提高——破坏、浪费宝贵的社会资源和否认价值。董事由于利益冲突，基于他们自己的利益和福利，可能会寻求过度重视企业社会责任。
在回顾之前的研究后，例如Jo H.
考虑到公司治理的各个方面，董事会是负责公司战略的关键因素，它负责实现股东的目标及创造长期价值，依据企业社会责任（CSR）考虑管理战略等。企业社会责任最初涵盖诸如环境、能源及其他一些更为广泛的问题，包括更传统的环境、健康和安全的话题，以及社区和劳工问题、报告透明度或开发活动的多样性等。
用股东的管理、战略、风险、竞争机会、创新和绩效等对上述相互关系和相关问题进行检验。人们越来越关注社会如何认知公司产生的影响，从而增强公司的财务绩效。
为了阐明这种方法，我们考虑用两种理论（机构理论和利益相关者理论）来强调他们的影响及考虑可持续性信息披露、公司治理和企业社会责任报告等。拉丁美洲公司的治理实践开展得非常活跃，检验拉丁美洲能源公司的异同是一个有效的比较工作。
[关键词] 公司治理（CG）；企业社会责任（CSR）；机构理论；利益相关者理论；信息披露；战略管理
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2016. 05. 044
[中图分类号] F272.92 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2016）05- 0078- 04
1 前 言
全球化和资本主义已经扩展了很多研究方案 ，由于连续进化和变化给企业带来了挑战，而这种挑战是经理人/政府所不能定义的可跟随路径以使公司长期可持续发展。
现如今大多数成功企业的企业社会责任意识仍然是一个承载了更多利益相关者的期望和利益的战略，因为这显示了对社会真正的关注及对社会的承诺，以便于企业在激烈的市场竞争中保持业务量及可持续性。
在很多研究和书籍里都存在着一个争论，Friedman M.（利润最大化的倡导者）断言企业社会责任是一个用来获取尽可能多的利润的公司策略，同时它也符合社会的基本准则。我们作为大多数利益相关者理论的支持者与这个假设进行争论，我们认为企业的成功是为所有个人（客户、供应商、员工、投资者、金融家、社会和社区）创造价值的，该价值包含于工作过程中以及活动发展、增加并超越创造短期利润的概念中，并且激发涵盖社会需求、道德、长期透明度等问题的可持续性。
在分别研究公司治理（CG）和企业社会责任（CSR）后，强调这两个定义将会引领我们将这两个概念联系在一起。在1992年百吉利的报告中，公司治理被定义为系统，由公司直接管控、监测并且为管理决策提供指引；2011年经合组织将企业社会责任定义为对在企业与社会之间有效地“契合”的探究，在这一过程中它们运营、评论两者的相互依赖与相互作用来取得最佳福利。
毫无疑问，关于公司治理和企业社会责任的定义有很多种，我们发现它们都有个共同点：企业社会责任是指利用社会和社区、伦理和道德来最大化公司价值；公司治理支持公司管理和控制员工的活动以获取更好的绩效。
一些行业更关注他们的业务产出，如能源行业，其业务涉及自然资源和批量生产，这可能会对环境和社区产生负作用。因此，这些领域内的公司发布一个生产可持续性报告是很有必要的，在报告中应该公开他们对环境和社会的承诺。
由于考虑以上作出的假设，同时考虑到社会经济影响以及能源相关行业大公司基于最大化其潜力和日益增长的可持续性，已经成为本国经济关键因素的这一事实，我们选择拉丁美洲大公司特别是在能源相关行业的公司作为研究案例。它意味着能源公司应该更多地关注和专注于它们的利益相关者，因为它们有扩展多样性的利益并且要塑造公司良好的形象是一个重要事实，通过这个事实可以明确社会是如何感知它们的活动和行为的，社区和环境应保持优先级。
2 文献综述
许多研究没有发现公司治理措施的意义和企业社会责任之间的关系，有些人甚至概念化企业社会责任，把企业社会责任看作是价值提高——破坏、浪费宝贵的社会资源和否认价值。董事由于利益冲突，基于他们自己的利益和福利，可能会寻求过度重视企业社会责任。
在回顾之前的研究后，例如Jo H.