有一种知识产权叫字体,很“萌”

来源 :中国知识产权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:showlisy1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  时下一流行词,叫做“萌”,即可爱。青春少女以天真烂漫通行无阻,有人尊称为“卖萌”。字体版权,以其天真烂漫,幌过知识产权、物权等诸多法律,导致祖国大地,为之战火纷飞。有的法院判决支持收费,原告们奔走相告、普查市场,梳理大户,发收费律师函,一派繁忙。有的法院判决反对收费,原告们枕戈待旦,埋头研究,图谋再起。 字体版权“萌”在什么地方呢?有一个极端案例——一个书法爱好者写了一幅毛笔字,我们可称为书法。商家未经许可,将之作为招牌,构成侵犯书法作品版权,这是社会共识。一个书法爱好者写了一幅毛笔字,他自己雇人,将其转化成计算机字体软件,鼓励网上免费下载,称之免费版。一个设计公司认为既然是免费的,就拿来为某个客户“路人甲”进行设计。该书法爱好者直接起诉路人甲构成“侵犯书法作品版权”,要求赔偿经济损失,更过分的是要求登报赔礼道歉。 高举计算机字体=书法=美术作品的旗帜,中国某些字体业者从书法、美术作者手中购买了创作字体的版权后,大力推进对用计算机字体设计的店铺招牌、广告招贴、商品包装、说明的美术字,以“使用书法作品”论处,扫街收费(按每字、每年)。 广大社会商家即路人甲乙丙丁们,经营中谁不使用计算机字体?字体版权这个“萌”的可怕之处,对中国的GDP恐怕都有威胁。这个“萌”的欺骗性在什么地方呢? 一、捶胸顿足的“独创性” 字体业者研究、宣传中国字书法、美术作品独创性,可以说是到了捶胸顿足的地步:不制裁甲乙丙丁们,就是无视中国字书法、美术作品的独创性,践踏了历史文化遗产和中华民族的瑰宝。 此“萌”的欺骗性是:甲乙丙丁们没有使用创作字体,创作字体被卖给了计算机字体业者,已经获得了收入。计算机字体业者生产出字体工具——字体软件,通过销售也已获得收入。设计公司购买字体软件挑选、生产的单字,已经没有了版权属性。 甲乙丙丁也没有参加创作字体、字体软件的销售、许可,从设计公司购买的作品中,其中包含的单字是否有独创性,与甲乙丙丁们无关;再有独创性,字体业者也不能扫街进行二次收费。 二、一个软件,两个权利 字体业者主张“字体软件有两个权利”,一是调用字体的操作程序,另一是美术作品。字体软件操作程序可以收一份费;而字体美术作品,每一字都是单独的一幅画,当然还要收费。 “计算机字库是美术作品”这“萌”欺骗性最大,是滥用知识产权重要根源之一,以下穷尽知识产权各类保护,加以说明。请时刻记住,“不制裁甲乙丙丁,就是践踏了中华民族瑰宝”涉及4种人,也涉及知识产权及其两种产品:直接产品、间接产品: 1、创作字体的作者。推而广之,各类实用艺术品的作者;再推而广之,代表所有知识财产的创造者。(知识产权) 2、字体业者。推而广之,代表生产实用艺术品的企业;再推而广之,代表所有生产知识产权直接产品的企业。(知识产权直接产品) 3、合法购买,包括使用“免费版”字体软件设计公司。推而广之,代表各类购买了知识产权直接产品的经营者,如购买了专利机器、版权软件的经营者,他们还会生产出新的产品。(知识产权间接产品) 4、甲乙丙丁们。推而广之,代表各种实用物品的消费者。(间接产品的使用者) 三、可爱的字体,如何穿越版权法 互联网造就了虚拟世界,人们在这里可以穿越远古、未来之时空,谓之穿越。 迄今为止,世界上所有有关国家版权法的规定或精神,可以概括为: 1、创作字体是“知识产权”、无形财产; 2、字体业者向创作者,购买版权或者接受许可,生产出字体知识产权的“直接产品”——字体软件。创作字体,化为大规模产生单字的生产工具,其知识产权已经用尽。 3、合法购买,包括使用免费版字体软件的设计公司,会在设计作品中,使用字体单字,但已经属于知识产权“间接产品”,与创作字体无关。 4、社会商家,即路人甲乙丙丁,与创作字体更是毫无关系。 现实的法律关系是不能违反的,但天真烂漫的字体,却在现实中进行了如下大规模穿越。其将用创作字体(知识产权)生产出的字体工具,即字体软件(知识产权直接产品),仍然叫做美术作品(知识产权)。 字体甚至书法,同属版权法上艺术作品类别的是雕塑、绘画。 用维纳斯雕像(知识产权)生产艺术台灯(知识产权直接产品),维纳斯是有版权的(这是个比喻,希望在这样的细节上不要争论什么古代作品“已过保护年限”);但是台灯就是台灯,没有人叫她是雕塑作品。 用齐白石的画(知识产权)生产了脸盆(知识产权直接产品),没有人叫他是绘画作品。脸盆销售给了10万人,脸盆的作者不能向这10万名使用者,即使是宾馆、饭店这样的“商业使用者”,再主张10万份美术作品的使用费,尽管脸盆上的齐白石先生画“有很高的独创性”。 四、可爱的字体,如何穿越《计算机软件保护条例》 计算机软件(知识产权直接产品)的源代码是英文、数字的技术描述,目标码是大量的0和1字串。这些代码和字串,常人读不懂,软件的购买者也无人关心,他们买的就是功能,所以许可软件,无权干涉使用软件功能,来生产知识产权的间接产品,如字体软件产生的单字。 软件就是软件,其统一于计算机可识别的0和1,无论有什么效果,都只能按统一的计算机软件来保护。“计算机字库是美术作品”是出于特定软件的使用效果,产生的主观想象。软件可以有很多技术效果,如可以产生雕塑作品感觉的激光效果软件,不是雕塑;刀具视频不是刀具,飞行导航软件不是指南针。 所谓字体软件(知识产权直接产品)由于能产生单字,所以同时是美术作品(知识产权);所产生单字也是美术作品(知识产权),这本来就错;任何人只要使用了这些合法产生的单字,就构成侵权美术作品著作权的说法,更是把软件保护搅得一塌糊涂。 五、可爱的字体,如何穿越专利法 字体软件相当于设备、产品,所以与专利法上的产品专利有一比。 专利法规定:任何人未经专利权人(相当于字体软件权利人)许可,不得以生产经营为目的制造、使用、销售、进口专利产品(知识产权直接产品,包括字体软件)。 专利法的基本原则是保护不干涉合法专利产品功能应用,即合法专利产品的购买者对专利产品的使用,不受专利法干涉。所以上述规定又是“权利用尽”的表述。天真烂漫的字体,要实现创作字体=字体软件=软件产生的单字=“都是美术作品”的穿越,必须用以下的“新加修改”来实现: 合法获得许可使用专利(字体软件)的被许可方(设计公司们),生产之产品(软件产生的单字),与被许可的专利(字体软件),“视为同一作品”即单字等于专利;单字的商业使用,包括再发布等,仍然需要获得专利权人的许可。且购买该单字专利的人(路人甲乙丙丁们),未经专利权人许可,亦不得侵权使用。 在欧洲和美国,无论是高度装饰性字体,还是平易近人的印刷字体,具备了整体风格的同一性和专利法上创造性,作为一件作品,是可申请专利的。 美国《专利审查指南》规定,字体本身享有外观设计专利保护。实践中专利授权的范围是美国外观设计专利分类表中的: 计算机发生的图标,及计算机发生任何字母、数字或文字。此小类的保护范围,限于计算机显示的字体,并不涉及计算机打印、输出后,提供实际使用的单字。 打字机和计算器的字体。此小类的保护范围,限于打字机、计算器等设备中使用的字体,并不涉及打字机打印、输出后,他人的实际使用。 中国未来如果开放字体专利,规定会是一样的,没有滥用的空间。 六、可爱的字体,如何穿越其他知识产权法 《集成电路布图设计保护条例》的明文规定是:受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路,或含有该集成电路的物品,由布图设计权利人或者经其许可投放市场后,他人再次商业利用的,可以不经布图设计权利人许可,并不向其支付报酬。 “新加修改”是:字体美术作品构成集成电路布图设计的,上述规定不适用;对上述产品,由字体权利人或者经其许可投放市场后,他人再次商业利用的,必须经字体权利人许可,并向其支付报酬。 七、可爱的字体,顺便扰乱了合同法 设计公司买来字体软件,按照字体业者专家的说法,只能浏览、设计,不能出售产品;而现实中大量的路人甲乙丙丁们,在使用人设计公司的违约产品,“侵犯”了字体业者的美术作品著作权。那么设计公司花了钱,购买字体软件是为什么呢?人们会嘲笑道:设计公司就是替字体业者打工的,就是散布违约作品,导致路人甲乙丙丁侵犯字体美术作品著作权的。 所以应当正色指出:字体业者与设计公司的关系不是前者许可后者,使用美术作品的关系;而前者委托后者,通过承揽加工,来制造版权侵权产品的诱饵,诱使甲乙丙丁,进行“单字美术作品”侵权的关系。 所以,诱使他人侵权之产品的定做方——字体业者,应当向该产品的加工承揽方——设计公司,按诱使甲乙丙丁们侵权的效益,支付加工费;而不是设计公司倒给钱,这不符合《合同法》中“承揽合同”的规定。 加工承揽合同的特点,是加工承揽方只负责生产,其对产出物品没有权利;定做方对产出物品有权利。这与字体业者“单字二次”收费的逻辑完全一致:设计公司(加工承揽方)生产出的产品中的单字,其所有权仍然属于字体业者(定做方),所以任何路人甲乙丙丁们,使用了设计公司的产品,就侵犯了字体业者“单字美术作品”的权利。 这种逻辑,按照字体业者“单字美术作品”二次收费的推理是成立的。字体业者给付设计公司的必须是天价加工费。因为是设计公司千辛万苦发掘了千千万万客户,但这些客户与字体业者根本毫无关系。
其他文献
笔者认为中美法官之间近距离交流的重要意义在于:可以提高中国法官的理论素养、法律思维;可以提炼与总结法官适用法律的方法、经验与智慧,指导审判实践;可以将工作精髓上升到理论高度,使经验得以传承,智慧得以共享;可以借鉴美国的审判经验,从复杂的司法现象中找寻解决问题、改革创新的基本路径,提高法官的司法审判能力。 汇聚中美知识产权界精英的“中美知识产权司法审判研讨会”即将在北京举办。本次会议作为一次影响全球
期刊
在一年一度的4月26日世界知识产权日之际,最高人民法院按照惯例公布了2011年知识产权司法保护十大案件。在此次公布的十大案件中,知识产权民事案件共7件,行政案件2件,刑事案件1件。 2011年的十大案例较往年相比,与互联网相关的案件已注定成为焦点,几乎占据了“半壁江山”。四起案件分别是:淘宝网商标侵权纠纷案、百度MP3搜索著作权纠纷案、“3Q”之争引发的不正当竞争纠纷案和“开心网”不正当竞争纠纷案
期刊
匈牙利、奥地利和罗马尼亚三国专利局的代表于3月28日在慕尼黑签署了一份意向书。根据这份文件,三国将联手在欧洲中部地区组建专利局,地点设在匈牙利首都布达佩斯。匈牙利国家知识产权局在慕尼黑发表声明说,新创建的专利机构将被命名为多瑙河专利局,该局将在欧洲专利合作条约的框架下组建。DPI将确保更简单、更快、更好地管理该地区所有国家的专利事务,从而促进研发和创新,预计在2013年开始工作。
期刊
虽然在各种会议论坛上经常见到刘春田教授的身影,但时隔三年,再一次面对面地对他进行专访,还是令人充满期待。 本次专访谈论的核心话题,不是他作为法学家治学施教的人生经历,也不是人民大学知识产权学院的建设与发展,而是关于即将在人民大学举办的“中美知识产权司法审判研讨会”。 促进中美知识产权交流 提到中美之间的知识产权问题,人们最先想到的往往是“特别 301 条款”、“337调查”及WTO争端等等这些负面
期刊
面对海内外的呼声,美国联邦巡回上诉法院首席法官Randall Rader带领组成了联邦巡回上诉法院电子证据开示意见委员会,研究并提出了“电子证据开示指令”,剑指不必要的高额专利诉讼费用。 凡是在美国有过诉讼经验或经历过337调查的中国企业,都会对美国诉讼的证据开示心有余悸,海量的证据开示不仅会把公司翻个底朝天,其巨额的律师费用更让客户“谈虎色变”。笔者之一的顾萍律师曾代理IBM在美国密西根地区联邦
期刊
本文旨在从多个角度详细描述和分析专利法制度下职务发明所涉及的法律问题以及主要西方国家的相关规定,从而分析和建议中国企业尤其是跨国公司在中国管理职务发明过程中,如何妥善处理可能引起的并且值得关注的法律问题。 当今社会,技术创新型企业之间的争夺战从传统的产品和市场营销战场逐渐转移到新型的知识产权之争,而在这些企业中,最具有核心竞争力的就是企业员工所作出的发明创造,也就是专利法中所规定的职务发明。根据中
期刊
据叙利亚经贸部最新数据显示,2011年经贸部审批通过商标注册申请3008个,较2010年的3021个略有下降。据了解,从今年初起,叙利亚正式开始依照《商标注册用商品和服务国际分类》第十版对商品和服务等商标进行分类,与国际接轨。
期刊
在中国和美国现有的专利法框架下,相同发明的创造性,在中国和美国会得出不同结论的可能性有多大,这个问题的认识需要以两国专利创造性判断方法的比较为基础。本文拟对中国和美国的专利创造性判断方法进行初步的比较研究,以供相关人士参考。 在我国,专利的创造性判断是专利授权确权审判的重点和难点;在美国,也是专利侵权抗辩理由是否成立经常涉及的重要问题。经济的一体化和互动性不断增强,越来越多的发明同时在中国和美国申
期刊
本次著作权法修订在篇幅和内容上对现行法律做了较大的调整。修改草案在具体规定上增加了作者追续权、表演者出租权和表演者及录音制作者的播放权等权项,完善了信息网络传播权和广播权等规定;更重要的变化是草案在制度层面的调整,在第六十条和第五十七条分别引进了延伸性著作权集体管理和著作权转移登记对抗制,这两项著作权授权和利用制度的变化有其深刻的时代背景。著作权法的产生是传播技术革命的结果,数字技术不断革新如马刺
期刊
7月25日,新兴市场国 家知识产权环境论坛在北京 举行,国家知识产权局副局长甘绍宁出席论坛,并表示:“当前,世界经济格局在大变革、大调整中孕育着新的发展机遇。随着中国、印度等新兴经济体创新与知识产权能力的快速提升,发达国家对新兴经济体高度关注,在各个层级的双边交流中均将知识产权列为重要议题。”据了解,随着新兴国家的发展及知识产权保护力度的提高,企业和事务所对其保护环境及相关法律问题都产生了浓厚的兴
期刊