论文部分内容阅读
11月北京的天气和一年多以来中国经济的表现有点儿像。
2012年GDP过“8”可能性已经不大了。很多人说，放到改革开放30多年的历程中，这实在太暗淡无光了。可2012年的情况很不一样，可以说是内忧外患。经过2008年全球的刺激计划以后，中国经济在产能过剩、结构失衡等一系列重大的根本性问题没有解决的情况下，还能达到这一水平，我认为是非常了不起的。联系2012年全球的经济状况，以及中国经济自身面临的整体恶劣环境，如果让我打分，我会给2012年的中国经济打80分以上。
70分的好学生
大家对于中国经济的期待，就像是对一个回回考100分的好学生，一下子掉到70分一样。软着陆、硬着陆都是心理预期的问题。
事实上，一旦中国经济增长接近两位数，或者超过两位数的时候，我们就会看到：第一，通货膨胀会出现，高物价会出现；第二，资产价格泡沫会出现，这是我们衡量宏观经济是否稳定的一个比较简单的指标。也就是说，当经济增长本身导致高通胀，资产价格泡沫出现的时候，这种资产有90%是不正常的增长，是过热的增长。所以，这么多年来为什么在速度问题上如此头疼，如此痴迷，最关键的就是我们没有分清中国经济的正常增长跟过热增长的边界，在很多情况下，把过热增长、不正常增长看成是正常的了。
过去30多年，中国经济的潜在增长率，按照我的核算，应该不超过9%。但现实是，我们的经济平均增速在9%以上，这就意味着中国经济一边在快速奔跑，一边在吃药。宏观经济领域吃药的行业不仅仅是房地产，我们有很多行业是边吃药边长大的，而且长到世界最大：汽车全球第一；钢铁全球第一，到2012年10月，出口产量直奔8亿吨，超过美国、日本的总和。很多行业出现了一些不得不解决的问题，已经到了临界点，这与我们一贯追求高速度有很大的关系。
全球经济发展模式失衡
对于这次经济减速的论调，分歧也很大。是周期性的还是结构性的？是短期的还是长期的？是否能通过政策来扭转？对此，我从来不认为原因是金融危机，我认为，这是全球经济发展模式失衡的一个结果。
第一个失衡，我们来对比一下中美。美国是高消费、低储蓄、低出口、低投资。中国是低消费、高储蓄、高出口、高投资。这样迥异的两个模式，如果没有双方的配合是根本玩不下去的。我们不断地投资，不断地出口，积累了很多外汇储备，自己不用也没有什么投资机会，就拿去廉价购买美国国债。美国人这么容易地拿到资金以后就开始过度消费。所以美国前财长鲍尔森说：如果没有中国人骗我们去消费的话，我们的日子肯定比现在要好过。也因此，他认为金融危机是因中国而起的。这有一半的道理，但是另一半道理就是美国人自己傻。美国彻底偿还债务要多少年呢？不吃不喝，恐怕也需要30～50年。可以说，让美国还清这笔债是不可能的，这个失衡的调整需要很长时间。
第二个失衡，欧美国家把很多产业都转移到发展中国家，赚取高端的利润。发展中国家不断地生产，发达国家不断地赚钱。当发展中国家最终有一天赚不了钱的时候，这个模式就进行不下去了。
第三种失衡，新兴国家的财务状况还是不错的，温总理说过我们是有钱的，还有1万多亿元没有花，随时可以拿出来。但是发达国家，比如美国总统选举完了以后，接着就是财政悬崖的问题。仍然是债务问题，政府没钱，如何持续下去？
第四种失衡，是金融发展的失衡。中国的金融发展滞后，很多新兴市场的金融发展都是滞后的。
中国需要趋势性调整
前一段时间，包括林毅夫在内的很多学者表示，对未来中国经济的增长仍然非常有信心。林毅夫认为，中国经济还可以以8%的速度增长20年。我为什么反对这种看法呢？
首先，是由中国经济的基本面决定的。连续十多年，投资占GDP的比重达到40%～50%，这就意味着终有一天要给资本存量治病。就好像一台高速运转的机器设备，等它出毛病的时候维修费用会很高的。而且近十年以来，这种投资的宏观效率一直在下降，差不多是5∶1的比例，也就是说我们现在投资5元，才产出1元的GDP，已经达到了1997年东亚危机时的警戒线。
第二，我们经常谈到消费过低。低到什么程度？请看一下全球消费的正常比重。2008年的全球消费平均比重是60%，2010年我国的消费比重是33.8%。还有一个重要的标准，判断一个国家是不是现代经济的标准，就是服务业的比重是不是超过了50%，农业人口是不是低于50%。按照统计数字来看，2010年，我国城镇化比例刚刚超过50%，但服务业的比重仍然没有达到50%。所以，中国经济还不能叫现代经济。
这也印证了我的观点，中国需要的是一次结构性的调整，是一次趋势性的调整，要求我们在经济增速上改变态度。
2013是破冰之年
我觉得，党的十八大报告里面有两个亮点。
第一是平等，所有主体平等的使用生产要素，这触到了问题的根本。中国社会从本质上来讲仍然是一个身份社会。我们在任何一个领域，都能发现不同的身份会获得不同的机会。温州是中国民营经济最发达的地区之一，温州金融改革有一个很大的亮点，就是允许民间资本参与发起银行，参与发起各种金融机构。2012年3月，我到温州去的时候，很多小额贷款公司听到这个消息非常高兴，说终于可以办银行了。但是到现在为止，温州的民间资本没有任何一家成功地办了村镇银行的。村镇银行就是给农户提供基本融资服务的银行。这样的银行都不让办，还有什么银行让我们办？国有企业与民营企业要真正平等，具体路径是什么？在党的十八大报告中，我们又看到了希望。
第二，党的十八大报告提出了建立现代产业体系。也就是说中国经济未来的发展，不能靠我们现在的产业，而是要建立现代产业体系，它的关键在服务业。报告中提出创新驱动战略，而且把它作为经济战略的一个全局，这是前所未有的。
如果说2012年真的是一个转折点的话，我想这个转折点的内涵最起码有两个。第一，就经济增速而言，中国经济要从2012年开始告别高增长，从快速增长进入正常增长的轨道。第二个转折点，中国经济未来的发展驱动力不再以投资为驱动，而是通过创新战略的实施，通过科技的创新，通过制度的改革来进行转变。
2013年，虽然是新一届政府的开局之年，但是仍然会采取比较稳健保守的策略推动经济增长，增速仍然会延续2012年的态势，不会超过“8”。同时，对于结构调整和改革来讲，2013年应该是一个破冰之年。因此，我们对2013年是有期待的，虽然中国经济不会跑得太快，但是我想也会跑得不错。
（本文根据作者在第21届中外管理官产学恳谈会上的演讲编辑整理而成，未经本人审阅）
责任编辑：马小琳
2012年GDP过“8”可能性已经不大了。很多人说，放到改革开放30多年的历程中，这实在太暗淡无光了。可2012年的情况很不一样，可以说是内忧外患。经过2008年全球的刺激计划以后，中国经济在产能过剩、结构失衡等一系列重大的根本性问题没有解决的情况下，还能达到这一水平，我认为是非常了不起的。联系2012年全球的经济状况，以及中国经济自身面临的整体恶劣环境，如果让我打分，我会给2012年的中国经济打80分以上。
70分的好学生
大家对于中国经济的期待，就像是对一个回回考100分的好学生，一下子掉到70分一样。软着陆、硬着陆都是心理预期的问题。
事实上，一旦中国经济增长接近两位数，或者超过两位数的时候，我们就会看到：第一，通货膨胀会出现，高物价会出现；第二，资产价格泡沫会出现，这是我们衡量宏观经济是否稳定的一个比较简单的指标。也就是说，当经济增长本身导致高通胀，资产价格泡沫出现的时候，这种资产有90%是不正常的增长，是过热的增长。所以，这么多年来为什么在速度问题上如此头疼，如此痴迷，最关键的就是我们没有分清中国经济的正常增长跟过热增长的边界，在很多情况下，把过热增长、不正常增长看成是正常的了。
过去30多年，中国经济的潜在增长率，按照我的核算，应该不超过9%。但现实是，我们的经济平均增速在9%以上，这就意味着中国经济一边在快速奔跑，一边在吃药。宏观经济领域吃药的行业不仅仅是房地产，我们有很多行业是边吃药边长大的，而且长到世界最大：汽车全球第一；钢铁全球第一，到2012年10月，出口产量直奔8亿吨，超过美国、日本的总和。很多行业出现了一些不得不解决的问题，已经到了临界点，这与我们一贯追求高速度有很大的关系。
全球经济发展模式失衡
对于这次经济减速的论调，分歧也很大。是周期性的还是结构性的？是短期的还是长期的？是否能通过政策来扭转？对此，我从来不认为原因是金融危机，我认为，这是全球经济发展模式失衡的一个结果。
第一个失衡，我们来对比一下中美。美国是高消费、低储蓄、低出口、低投资。中国是低消费、高储蓄、高出口、高投资。这样迥异的两个模式，如果没有双方的配合是根本玩不下去的。我们不断地投资，不断地出口，积累了很多外汇储备，自己不用也没有什么投资机会，就拿去廉价购买美国国债。美国人这么容易地拿到资金以后就开始过度消费。所以美国前财长鲍尔森说：如果没有中国人骗我们去消费的话，我们的日子肯定比现在要好过。也因此，他认为金融危机是因中国而起的。这有一半的道理，但是另一半道理就是美国人自己傻。美国彻底偿还债务要多少年呢？不吃不喝，恐怕也需要30～50年。可以说，让美国还清这笔债是不可能的，这个失衡的调整需要很长时间。
第二个失衡，欧美国家把很多产业都转移到发展中国家，赚取高端的利润。发展中国家不断地生产，发达国家不断地赚钱。当发展中国家最终有一天赚不了钱的时候，这个模式就进行不下去了。
第三种失衡，新兴国家的财务状况还是不错的，温总理说过我们是有钱的，还有1万多亿元没有花，随时可以拿出来。但是发达国家，比如美国总统选举完了以后，接着就是财政悬崖的问题。仍然是债务问题，政府没钱，如何持续下去？
第四种失衡，是金融发展的失衡。中国的金融发展滞后，很多新兴市场的金融发展都是滞后的。
中国需要趋势性调整
前一段时间，包括林毅夫在内的很多学者表示，对未来中国经济的增长仍然非常有信心。林毅夫认为，中国经济还可以以8%的速度增长20年。我为什么反对这种看法呢？
首先，是由中国经济的基本面决定的。连续十多年，投资占GDP的比重达到40%～50%，这就意味着终有一天要给资本存量治病。就好像一台高速运转的机器设备，等它出毛病的时候维修费用会很高的。而且近十年以来，这种投资的宏观效率一直在下降，差不多是5∶1的比例，也就是说我们现在投资5元，才产出1元的GDP，已经达到了1997年东亚危机时的警戒线。
第二，我们经常谈到消费过低。低到什么程度？请看一下全球消费的正常比重。2008年的全球消费平均比重是60%，2010年我国的消费比重是33.8%。还有一个重要的标准，判断一个国家是不是现代经济的标准，就是服务业的比重是不是超过了50%，农业人口是不是低于50%。按照统计数字来看，2010年，我国城镇化比例刚刚超过50%，但服务业的比重仍然没有达到50%。所以，中国经济还不能叫现代经济。
这也印证了我的观点，中国需要的是一次结构性的调整，是一次趋势性的调整，要求我们在经济增速上改变态度。
2013是破冰之年
我觉得，党的十八大报告里面有两个亮点。
第一是平等，所有主体平等的使用生产要素，这触到了问题的根本。中国社会从本质上来讲仍然是一个身份社会。我们在任何一个领域，都能发现不同的身份会获得不同的机会。温州是中国民营经济最发达的地区之一，温州金融改革有一个很大的亮点，就是允许民间资本参与发起银行，参与发起各种金融机构。2012年3月，我到温州去的时候，很多小额贷款公司听到这个消息非常高兴，说终于可以办银行了。但是到现在为止，温州的民间资本没有任何一家成功地办了村镇银行的。村镇银行就是给农户提供基本融资服务的银行。这样的银行都不让办，还有什么银行让我们办？国有企业与民营企业要真正平等，具体路径是什么？在党的十八大报告中，我们又看到了希望。
第二，党的十八大报告提出了建立现代产业体系。也就是说中国经济未来的发展，不能靠我们现在的产业，而是要建立现代产业体系，它的关键在服务业。报告中提出创新驱动战略，而且把它作为经济战略的一个全局，这是前所未有的。
如果说2012年真的是一个转折点的话，我想这个转折点的内涵最起码有两个。第一，就经济增速而言，中国经济要从2012年开始告别高增长，从快速增长进入正常增长的轨道。第二个转折点，中国经济未来的发展驱动力不再以投资为驱动，而是通过创新战略的实施，通过科技的创新，通过制度的改革来进行转变。
2013年，虽然是新一届政府的开局之年，但是仍然会采取比较稳健保守的策略推动经济增长，增速仍然会延续2012年的态势，不会超过“8”。同时，对于结构调整和改革来讲，2013年应该是一个破冰之年。因此，我们对2013年是有期待的，虽然中国经济不会跑得太快，但是我想也会跑得不错。
（本文根据作者在第21届中外管理官产学恳谈会上的演讲编辑整理而成，未经本人审阅）
责任编辑：马小琳