论文部分内容阅读
【摘 要】 在棉花品级检验工作中，经常会遇到一些不正常棉花，即拔杆剥桃棉、灰染棉以及陈棉等。如何做好不正常棉花品级检验工作便成了广泛关注的焦点。有鉴于此，本文基于不正常棉花的品级检验进行深入探索和思考，以便参考。
【关键词】不正常棉花；品级检验；思考
在棉花品级检验工作中，经常会遇到一些不正常棉花，即拔杆剥桃棉、灰染棉以及陈棉等[1]。不正常棉花的品级检验有别于正常棉花，有必要予以更进一步地探索，以保证该类棉花的品级检验的科学性。
1.拔秆剥桃棉及其品级检验
受霜冻、干旱以及病虫害等因素影响，棉株新陈代谢活动受到一定程度的阻碍，无法正常发育，便会形成所谓的拔秆剥桃棉。部分处于半裂开或未裂开状态的棉铃经过一定时间晒干处理后被剥开抽出纤维[2]。该种纤维在成熟程度方面不够理想，基色一般是白中透阴黄或者白中透青白。偏好一点的为呆白色，不能给人良好丝光感，部分夹带光块片，通常没有黄染，强力不足，触摸之下给人一种柔软无力感，弹性不理想。对其品级进行检验时，关键之处在于分析其内在质量，同时兼顾其使用价值。在采取色质过程中，应对照实物标准予以定级，通常而言达到四至六级内定级较为合适。假若对照标准颜色虽然满足三级标准，然而没有光泽，即质量无法达成同级实物标准，则应将其定为四级；如果颜色处于相当水平，则应将其定为标准级以下某一级[13]；如果质量比同级实物标准低上两个级，则应将其定为中间一个级。
2.灰染棉及其品级检验
在棉铃吐絮过程中，如果遭遇阴雨天气，那么棉纤维往往为灰白颜色，光泽度不理想，也就是形成所谓的灰染棉。假若连续数天阴雨，部分微生物便有可能入侵棉纤维并大量繁殖[4]，造成纤维发生变质，呈现出深灰色或者灰黑色，强力被大幅削弱，甚至形成糟绒。对这类棉花进行检验时，应结合其成熟度、强力大小以及颜色深浅等因素予以综合定级。结合强力大小以及颜色深浅进行品级确定时，通常情况下，不超过四级，即便较为理想也不可超过三级。如灰白型，有青光，成色全部相同，纤维较为结实，那么可参考实物标准将其评为三级；浅灰色，纤维强力相对较好，那么可参考实物标准将其评为四级；色灰暗，成色存在明显区别，纤维强力尚可，那么可参考实物标准将其评为五级：色灰暗，污染严重，纤维能力偏差，那么可参考实物标准将其评为六级；深灰色，污染严重且多，纤维强力十分薄弱，那么可参考实物标准将其评为七级。
3.陈棉
对陈棉进行检验时，主要参考成熟程度进行，结合其变异情况、颜色深浅以及实际使用价值，根据实物标准予以合理定级。对于入库的储备棉而言，均应为高等级棉，原棉中不允许有糟绒的存在，原棉在颜色上可能稍微显黄，但是需要保证纤维内质相对理想。纤维颜色深浅主要受三大因素影响[5]，一是库存时间长短，二是储备条件和水平，三是入库原棉的具体等级。对其品级进行检验时，不允许采用全部按照黄棉检验的“一刀切”做法，应结合具体情况予以检验和定级。对于那些颜色变化不大，成熟度理想，强力较强的陈棉，可将其定为四级；假若成熟度达到二级标准，颜色属于四级标准，有丝光，强力理想，轧工普通，可将其定为三级；棉花呈现出相当明显的黄色，那么该类陈棉应当作黄棉进行处理，等级通常定位在四级或五级，一般很难符合六七级标准。
4.掺杂掺假棉
掺有二类或者三类棉短绒的棉花，即所谓的掺杂掺假棉，其外观颜色通常呈灰暗状，不仅细杂，而且大多伴有短绒块。掺有回收棉的棉花，通常细杂偏多，颜色相对灰暗，手扯长度过程中，短纤维占比较大，长度往往参差不齐；掺加漂白水洗棉的棉花，其颜色多为青白或者暗白，纤维强力严重不足，同时散发出强烈刺激性的化学气味[6]；掺有化纤的棉花，其颜色泛白，拔长度过程中能够发现弹力较为理想（另外，还可借助燃烧办法以分析有无化纤存在）；掺有精梳落棉的棉花，其杂质偏少，外观白净，纤维偏短。棉花如果存在掺杂或掺假问题，那么在检验过程中建议不要在证书上填写品级这一项，与此同时，详细说明该批棉花中实际掺加物质的比例，属于何种物质。如果掺加物质比例很小且不会给正常使用带来负面影响，那么允许填写品级，同时在备注栏中详实标注掺加物质的名称、性状以及比例等信息（检验品级过程中，需要严格把关）。
5.霜黄棉
棉花在生长发育后期阶段受一定程度霜冻影响时，其纤维往往无法发育成熟，颜色转黄，形成所谓的霜黄棉。对于霜黄棉而言，其颜色以及纤维成熟度主要取决于低温霜害的轻重程度以及实际次数。如果纤维已经大致成熟和脱水，那么在低温霜害的影响下，纤维将呈现出微黄、淡黄或者阴红等颜色。通常而言，随着颜色的加深，霜黄棉的质量越差，不排除颜色较深但是强力较好的存在，又或者颜色较浅但是强力较差的存在。在检验过程中，应参考黄棉标准来认定其实际质量，根据其使用价值予以定级。如果没有相应的黄棉标准，可结合黄棉实际质量以及颜色情况予以定级，定级范围通常集中在四至七级。棉花颜色阴黄，同时伴有较少比例的晚期白棉，成熟度尚算良好，强力足够，那么可将其定为四级；颜色呈现出纯粹黄色，成熟度稍次，强力普通，表面能夠看到少许糟绒，那么可将其定为五级；颜色呈现出红褐色色，强力不足，存在一定程度的污染以及糟绒，那么可将其定为六级；颜色呈现出红褐色，强力严重不足，存在较大程度的污染以及糟绒，那么可将其定为七级；检验时，一系列污染纤维混杂交织，光片以及糟绒问题十分严重，那么该类棉花不具有使用价值[7]。
值得一提的是，对霜黄棉进行检验时，应注意光线、环境以及视觉所带来的影响，上述因素将会对品级评定产生十分重要的影响。当天气忽阴忽晴时，即光线强弱稳定性不足的情况下，有可能将轻霜棉误认为白棉，尤其要关注分级环境是否存在色彩以及反射光的干扰，并加以控制和消除。常言道“灯下无黄白”，在太阳直射或者晚间收花验级时，很难实现对霜黄棉的有效鉴定。人眼工作时间和强度具有一定的限度，如果长时间或者高强度用眼，那么清晰度将会逐渐减弱，大脑分析以及反应能力也会表现出不同程度的下降[8]。为尽可能地控制检验偏差，建议工作一段时间之后，进行必要的休息和调整之后再进行棉花的品级检验工作。
6.结束语
除上述几种不正常棉花之外，火烧棉、水渍棉、地脚棉以及油污棉等均属于不正常棉花，在品级检验时，应参考相应标准并结合实际使用价值予以确定。火烧棉、油污棉、地脚棉、水含量较大的水渍棉通常无法或者不适宜用于纺织。棉纤维如果水含量较小，那么应重点考虑其强度这一因素，假若强力所受到的影响不是很大，具有一定的使用价值，那么可将其当做正常棉花进行检验，并确定品级，然而需要单独成包存放，同时予以有效标注。总而言之，对不正常棉花进行品级检验时，应考虑棉样实际特点，参考品级条件，结合具体使用价值，予以综合定级，如此才能保证该类棉花品级检验的科学性和有效性。
参考文献：
[1]冯淑萍.南疆棉花品级检验实践[J].中国棉花加工，2011，02：18-19.
[2]杨继钢.影响感官检验棉花品级的因素探析[J].湖南农机，2011，01：39+41.
[3]宋小红.对棉花品级检验的几点体会[J].中国纤检，2012，Z1：66-67.
[4]楚耀辉.谈对不正常棉花的品级检验[J].中国纤检，2012，05：45-46.
[5]何丽燕，姜秀红.改革棉花品级指标推行棉花颜色级检验[J].中国棉花加工，2012，03：26-27.
[6]关玉珍.棉花颜色级和棉花品级之间的关系[J].中国纤检，2012，19：47.
[7]刘国良.棉花品级检验标准及机采棉检验方法的探讨[J].中国纤检，2012，19：50-51.
[8]雒建民.甘肃酒泉棉花质量抽查显示棉花品级下降[N].中国质量报，2010-11-04005.
作者简介：闫明明（1973-12），女，中专，1993年7月毕业于乌鲁木齐市技工学校棉花加工与检验专业，作者长期从事棉花加工质检工作。
【关键词】不正常棉花；品级检验；思考
在棉花品级检验工作中，经常会遇到一些不正常棉花，即拔杆剥桃棉、灰染棉以及陈棉等[1]。不正常棉花的品级检验有别于正常棉花，有必要予以更进一步地探索，以保证该类棉花的品级检验的科学性。
1.拔秆剥桃棉及其品级检验
受霜冻、干旱以及病虫害等因素影响，棉株新陈代谢活动受到一定程度的阻碍，无法正常发育，便会形成所谓的拔秆剥桃棉。部分处于半裂开或未裂开状态的棉铃经过一定时间晒干处理后被剥开抽出纤维[2]。该种纤维在成熟程度方面不够理想，基色一般是白中透阴黄或者白中透青白。偏好一点的为呆白色，不能给人良好丝光感，部分夹带光块片，通常没有黄染，强力不足，触摸之下给人一种柔软无力感，弹性不理想。对其品级进行检验时，关键之处在于分析其内在质量，同时兼顾其使用价值。在采取色质过程中，应对照实物标准予以定级，通常而言达到四至六级内定级较为合适。假若对照标准颜色虽然满足三级标准，然而没有光泽，即质量无法达成同级实物标准，则应将其定为四级；如果颜色处于相当水平，则应将其定为标准级以下某一级[13]；如果质量比同级实物标准低上两个级，则应将其定为中间一个级。
2.灰染棉及其品级检验
在棉铃吐絮过程中，如果遭遇阴雨天气，那么棉纤维往往为灰白颜色，光泽度不理想，也就是形成所谓的灰染棉。假若连续数天阴雨，部分微生物便有可能入侵棉纤维并大量繁殖[4]，造成纤维发生变质，呈现出深灰色或者灰黑色，强力被大幅削弱，甚至形成糟绒。对这类棉花进行检验时，应结合其成熟度、强力大小以及颜色深浅等因素予以综合定级。结合强力大小以及颜色深浅进行品级确定时，通常情况下，不超过四级，即便较为理想也不可超过三级。如灰白型，有青光，成色全部相同，纤维较为结实，那么可参考实物标准将其评为三级；浅灰色，纤维强力相对较好，那么可参考实物标准将其评为四级；色灰暗，成色存在明显区别，纤维强力尚可，那么可参考实物标准将其评为五级：色灰暗，污染严重，纤维能力偏差，那么可参考实物标准将其评为六级；深灰色，污染严重且多，纤维强力十分薄弱，那么可参考实物标准将其评为七级。
3.陈棉
对陈棉进行检验时，主要参考成熟程度进行，结合其变异情况、颜色深浅以及实际使用价值，根据实物标准予以合理定级。对于入库的储备棉而言，均应为高等级棉，原棉中不允许有糟绒的存在，原棉在颜色上可能稍微显黄，但是需要保证纤维内质相对理想。纤维颜色深浅主要受三大因素影响[5]，一是库存时间长短，二是储备条件和水平，三是入库原棉的具体等级。对其品级进行检验时，不允许采用全部按照黄棉检验的“一刀切”做法，应结合具体情况予以检验和定级。对于那些颜色变化不大，成熟度理想，强力较强的陈棉，可将其定为四级；假若成熟度达到二级标准，颜色属于四级标准，有丝光，强力理想，轧工普通，可将其定为三级；棉花呈现出相当明显的黄色，那么该类陈棉应当作黄棉进行处理，等级通常定位在四级或五级，一般很难符合六七级标准。
4.掺杂掺假棉
掺有二类或者三类棉短绒的棉花，即所谓的掺杂掺假棉，其外观颜色通常呈灰暗状，不仅细杂，而且大多伴有短绒块。掺有回收棉的棉花，通常细杂偏多，颜色相对灰暗，手扯长度过程中，短纤维占比较大，长度往往参差不齐；掺加漂白水洗棉的棉花，其颜色多为青白或者暗白，纤维强力严重不足，同时散发出强烈刺激性的化学气味[6]；掺有化纤的棉花，其颜色泛白，拔长度过程中能够发现弹力较为理想（另外，还可借助燃烧办法以分析有无化纤存在）；掺有精梳落棉的棉花，其杂质偏少，外观白净，纤维偏短。棉花如果存在掺杂或掺假问题，那么在检验过程中建议不要在证书上填写品级这一项，与此同时，详细说明该批棉花中实际掺加物质的比例，属于何种物质。如果掺加物质比例很小且不会给正常使用带来负面影响，那么允许填写品级，同时在备注栏中详实标注掺加物质的名称、性状以及比例等信息（检验品级过程中，需要严格把关）。
5.霜黄棉
棉花在生长发育后期阶段受一定程度霜冻影响时，其纤维往往无法发育成熟，颜色转黄，形成所谓的霜黄棉。对于霜黄棉而言，其颜色以及纤维成熟度主要取决于低温霜害的轻重程度以及实际次数。如果纤维已经大致成熟和脱水，那么在低温霜害的影响下，纤维将呈现出微黄、淡黄或者阴红等颜色。通常而言，随着颜色的加深，霜黄棉的质量越差，不排除颜色较深但是强力较好的存在，又或者颜色较浅但是强力较差的存在。在检验过程中，应参考黄棉标准来认定其实际质量，根据其使用价值予以定级。如果没有相应的黄棉标准，可结合黄棉实际质量以及颜色情况予以定级，定级范围通常集中在四至七级。棉花颜色阴黄，同时伴有较少比例的晚期白棉，成熟度尚算良好，强力足够，那么可将其定为四级；颜色呈现出纯粹黄色，成熟度稍次，强力普通，表面能夠看到少许糟绒，那么可将其定为五级；颜色呈现出红褐色色，强力不足，存在一定程度的污染以及糟绒，那么可将其定为六级；颜色呈现出红褐色，强力严重不足，存在较大程度的污染以及糟绒，那么可将其定为七级；检验时，一系列污染纤维混杂交织，光片以及糟绒问题十分严重，那么该类棉花不具有使用价值[7]。
值得一提的是，对霜黄棉进行检验时，应注意光线、环境以及视觉所带来的影响，上述因素将会对品级评定产生十分重要的影响。当天气忽阴忽晴时，即光线强弱稳定性不足的情况下，有可能将轻霜棉误认为白棉，尤其要关注分级环境是否存在色彩以及反射光的干扰，并加以控制和消除。常言道“灯下无黄白”，在太阳直射或者晚间收花验级时，很难实现对霜黄棉的有效鉴定。人眼工作时间和强度具有一定的限度，如果长时间或者高强度用眼，那么清晰度将会逐渐减弱，大脑分析以及反应能力也会表现出不同程度的下降[8]。为尽可能地控制检验偏差，建议工作一段时间之后，进行必要的休息和调整之后再进行棉花的品级检验工作。
6.结束语
除上述几种不正常棉花之外，火烧棉、水渍棉、地脚棉以及油污棉等均属于不正常棉花，在品级检验时，应参考相应标准并结合实际使用价值予以确定。火烧棉、油污棉、地脚棉、水含量较大的水渍棉通常无法或者不适宜用于纺织。棉纤维如果水含量较小，那么应重点考虑其强度这一因素，假若强力所受到的影响不是很大，具有一定的使用价值，那么可将其当做正常棉花进行检验，并确定品级，然而需要单独成包存放，同时予以有效标注。总而言之，对不正常棉花进行品级检验时，应考虑棉样实际特点，参考品级条件，结合具体使用价值，予以综合定级，如此才能保证该类棉花品级检验的科学性和有效性。
参考文献：
[1]冯淑萍.南疆棉花品级检验实践[J].中国棉花加工，2011，02：18-19.
[2]杨继钢.影响感官检验棉花品级的因素探析[J].湖南农机，2011，01：39+41.
[3]宋小红.对棉花品级检验的几点体会[J].中国纤检，2012，Z1：66-67.
[4]楚耀辉.谈对不正常棉花的品级检验[J].中国纤检，2012，05：45-46.
[5]何丽燕，姜秀红.改革棉花品级指标推行棉花颜色级检验[J].中国棉花加工，2012，03：26-27.
[6]关玉珍.棉花颜色级和棉花品级之间的关系[J].中国纤检，2012，19：47.
[7]刘国良.棉花品级检验标准及机采棉检验方法的探讨[J].中国纤检，2012，19：50-51.
[8]雒建民.甘肃酒泉棉花质量抽查显示棉花品级下降[N].中国质量报，2010-11-04005.
作者简介：闫明明（1973-12），女，中专，1993年7月毕业于乌鲁木齐市技工学校棉花加工与检验专业，作者长期从事棉花加工质检工作。