如同自由选择题一样，每个人的标准是不同的。我也有标准，虽不代表一定对，但肯定是最适合我自己情况的。我的情况分析如下：在教育孩子方面，我还是挺自信的，这不是说我肯定能把孩子教育成什么样，而是我相信自己对孩子的影响力。小秧与我最亲密，最信任，沟通最多。所以，在我看来，幼儿园在帮我教育孩子这方面意义不大。
　　所以，按照我家的情况，我列了个择园顺序排名表。
　　第1项 安全是最高准则
　　没有什么问题比安全更重要，所以必须选择正规幼儿园。现在很多家长出于“无奈”，把孩子送进各种黑幼儿园。我觉得，除非真的是迫于生计，否则这种所谓的无奈，就是拿孩子的安全在冒险。那些建筑存在安全隐患、师资不能保证、卫生不合格、场地不能满足孩子身心发育的无资质幼儿园，不管包装得多么服务优良爱心充盈，首先这个经营者就不是遵纪守法的商人，一切许诺都不可信。
　　我国现在只是没有家庭托管幼儿园的资质认定，而不是没有民办幼儿园的资质认定。事实上我国非常鼓励民办幼儿园解决问题，只要符合条件就允许开办，由教委统一管理。所以，我们更应该大方考察幼儿园的资质，只有安全的、合格的幼儿园，我们才能放心地将孩子送进去。
　　第2项 距离比品牌重要
　　在合法幼儿园的前提下，我看重的第二个因素，就是离家近。离家近可以给孩子提供比较好的安全感，也利于家长随时照应孩子的情况。秧秧以前的幼儿园距离家开车也不过15分钟，但就这点距离，已经让秧秧感觉不是那么安全。
　　而现在转到楼下的幼儿园就不同了。不管是秧秧还是我，都觉得特别放心。白天在家里随时张望，就能看见孩子在幼儿园里游戏；邻居走过路过也会经常提供信息：“看见你家孩子在幼儿园跑步啦，做游戏啦……” 非常踏实安心；而且对孩子来说，放学还可以继续和班里小朋友在小区院子里玩耍，对他的人际交往也是一大促进，一举多得。
　　所以，假如小区里就有配套的正规的幼儿园，我觉得，除非你家对面就有一个更好的品牌幼儿园，否则真的不用考虑太多，把孩子送进去就好啦。
　　第3项 理念太虚，制度为实
　　在距离差不多的前提下，可以进行比较的就是制度了。我没有提到硬件，是因为只要是合法的幼儿园，硬件都会符合国家基本要求。身为一个建筑师，我可以负责任地告诉大家，只要幼儿园有开办资质，那么其建筑安全方面就不会有太大的问题，毕竟幼儿园的建筑规范很严格，对于活动场地和日照的需求，包括地面铺设等都超过住宅标准。而且只要是正规幼儿园，教委每年都会检查，所以家长不必太担心硬件。
　　为什么我不提理念呢？因为理念固然好，但家长其实很难把握。哪怕去问一百个幼儿园，他们都会宣传自己爱孩子、对孩子负责。但是否真能做到呢？这就要看制度了。哪些内容属于制度？比如食谱是否公开、是否有畅通的与家长联络方式、家长会多久开一次、每天户外活动多久、外出春游之类一年几次、课程设置安排是什么、师资配比是什么比例等等。这些，都是看得见且可控的，我们可以从中真正了解幼儿园的理念——与家长联络不多的幼儿园不会太重视沟通，园外活动安排不多的幼儿园可能会过分重视秩序，课程安排中学知识多的幼儿园适合文静的孩子，体育活动多的幼儿园适合好动的孩子……
　　总结 幼儿园不是万能园
　　我们都希望幼儿园文有琴房画室、外教老师，武有泳池运动场、专业教练；课外活动丰富，课堂教育高效；既会培养孩子学习习惯，又能教会孩子生活细节；玩具充足设施完备，吃得还比家里好……但是，请问你家大人照看孩子达到这样的标准了吗？恐怕也不行吧？幼儿园至少提供了那么多的小朋友，提供了每天丰富多样的课程，已经起到了弥补家庭不足的作用。而幼儿园的不足，为什么不能由家里来补充呢？比如幼儿园的兴趣班不专业，可以在课余上兴趣班；幼儿园吃得不够丰盛，家里再补充一点好饭好菜；幼儿园课程太死板，家长就平时多带孩子参加活动；幼儿园老师太严厉，家长在家可对孩子多进行规则教育，帮助孩子适应……所以，由此可知，公立园或者私立园，与是否适合自己家，并无直接的联系。关键的考察点，不是人家的股份方式，应该是幼儿园的真实情况。满足我的排名观这三条要求的幼儿园，就是适合我家秧秧的幼儿园。