誰才真的需要文產基金?

来源 :澳门月刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lrh791020
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  近期,有媒體爆出,一名文化產業基金領導層人員涉嫌協助家人開設的公司取得基金會的資助,此事件一出,我作為一個文化創業者,心裡真是五味陳雜。雖然有關部門正在調查,而且資助都還未發放,言下之意並未是什麼大事,但是,我想問一句“資助還未發放,下一個受資助者,又是由你們這些委員中誰來拍板的?”
  政府近年來的多個資金扶持,都是為了發展澳門的文化創意產業,這些資助也造就了澳門文化產業的從業人員日益增加。只要有想法,似乎都能去申請資助,但是,申請能否成功,卻是未知數,因為申請人的項目,不知道會由哪位“專家”審批。拿此次文化創意產業基金來說,首輪審批出的86個項目,共計1.1億澳門元,可謂大手筆,並且好多錢幾乎都是無條件資助。但這86個項目,僅僅由幾個人組成的審批委員會來審批,小群人掌握著這批過億元的資金,難免出現想從中獲利的情況吧?這審批委員會在我看來,並沒什麼資格去判定一個項目是否合適。他們既無專業背景或者只是“風馬牛不相及”專業學者,又沒有經濟投資的基礎,他們憑什麼來斷定每個申請者的項目?也許他們會回應說他們是專業的,但是那又如何?批出去的資金都是政府公帑,無論投資是否成功還是失敗,他們都沒有任何責任,大不了就是“拍拍屁股走人”。運氣好,分出去的錢賺得多產生了一定效益,他們就可以分一杯羹;錢虧的一毛不剩,他們又不用彌補這個虧損。如此條件下,還不是都抱著無所謂的態度去看待每個項目。
  文化創意產業本身就是一個充滿開放性、創造性和未知數的行業,如何能輕易斷定這個項目能否成功和不成功?更何況,藝術無價,很多創意者和藝術家,並不希望自己的作品用金額資助的多少來衡量其重要性,至少,我自己就是這樣認為的。很多時候,我們做了很多繁瑣的申請,包括項目規劃、預期收益等等,其實都是自己在描繪藍圖,讓我一個只懂創作的人去構想下未來產業的效益,我怎麼可能是專業的?在這一行業裡,看過太多大手筆的投資,最後毫無效益,浪費了心血又浪費了錢。所以,我身邊的好多行家朋友反而都不願意去申請各種資助了,資助太多,有時候變成“甜蜜的負擔”,反而會幹擾了一心想要在各自文化藝術領域發展的用心者。
  所以,政府在成立各種文化創意產業基金會的同時,是否問過,誰才是真正需要資助的人?是我們這些一心想打造自己的作品和品牌的業內人士還是那些只是披著文化創意外皮的精明商人?如果是面向我們這些業內人士,是不是要好好來諮詢下我們,到底什麼樣的資助才是適合的呢?倘不停的給予金錢資助,只會讓外界認為,文化創意產業只是一味投錢、燒錢的項目,而業界又在抱怨審批不透明,政府的錢不知落入誰的口袋了。這樣的互相質疑和指責的情況下,澳門的文化創意產業又怎麼能一帆風順的發展呢?
其他文献
耀昌隆米行座落在快艇頭街的街尾,也是在上世紀七十年代米舖的黃金時期開設的,店舖內當時只有老闆一人在店面打理,裡面佈置簡單,只有一張用作算賬的辦公桌以及一把公稱,其餘的地方全部用來堆放袋裝米。老闆鄧先生看起來有些清瘦但精神奕奕,面對記者的採訪請求,他亦很樂意積極地接受了訪問。  耀昌隆由鄧先生一手創立,已經走過四十多年的風風雨雨,雖然年過七旬,也面對著舊式米舖經營困難的窘境,但是鄧先生一路堅持到了如
期刊
稻米在中國的食用歷史已有幾千年歷史,也是中國人的主要糧食之一,是每日三餐不可缺少的主糧。在過去食物匱乏的年代,有一餐飽飯已經十分滿足。在大部分人的的印象當中,澳門一向是“賭場多過米舖”,但在七十年代時,澳門的舊式米舖有過一段黃金時期,當時的米舖多達六十多間,單是快艇頭街就有十多間米舖,故也稱作米街。現存的舊式米舖已經不多,面對的挑戰也越來越多,米舖將如何應對?今期本刊將走進這些舊式米舖,一起探索米
期刊
在米業的全盛時期,澳門米舖的發展數量劇增,就如快艇頭街就被稱作米街,六七十年代時期這一條街的米舖多達十幾家。現如今街上的米舖已經越來越少,在快艇頭街的米舖僅存兩家,而永昌隆就是爲數不多的一家老字號米行,永昌隆由朱老闆的父親創立,至今已超過五十年之久,也撫育了朱家的三代人,如今店舖主要由朱老闆夫婦照看。  米舖行業曾經風光一時,但隨著社會轉變,經濟發展等因素的影響,大米的經營前景不樂觀,米舖逐漸式微
期刊
金沙中國Q3多賺3.9%  10月21日,金沙中國公佈第三季業績,經調整EBITDA錄得8.11億(美元,下同),增3.3%。季內集團利潤增至6.431億,按年升3.9%。總收益淨額為23.194億,按年跌0.2%。  澳門威尼斯人第三季經調整EBITDA錄得3.532億,按年跌1.2%。季內轉碼金額減少28.4%至101.3億。季內非轉碼入箱數目增10.1%至22.1億,非轉碼贏額百分比為24.
期刊
“金龍鳳”位於俾利喇街,屬於人流比較多的地段。金龍鳳本身已經有超過五十年的歷史,舊店址位於下環街市附近,而現在所處的新店也有三十多年的歷史。老闆本身是做建築的,這家較新的店址是自己建的。店舖雖然主營大米,但亦有其他雜貨經營,李老闆認為現今這一行不能只單一做一門生意,需要不斷拓展新的經營模式。  在過去的時候,澳門的發展機遇不如現在多,過去的人不論條件,但求有一份工作養活家人,李老闆的母親過去是從事
期刊
10月4日晚,台北,由台灣民間團體發起的“巢運”運動在臺北仁愛路帝寶豪宅外集結,抗議民眾怒躺帝寶前馬路上抗議房價居高不跌。
期刊
習李主政近兩年來,反腐風暴空前強勁,平均每個月有兩名省部級官員“老虎”被掀翻在地,鋃鐺入獄。這些老虎,哪一隻都比景陽岡上那只被武松打死的吊睛白額大蟲肥碩,貪污、賄款動輒十幾億乃至上百億!可以肯定,隨著反腐風暴的繼續吹刮,反腐力度的繼續加大,還會有更多的老虎,更大的老虎被打翻。  如此一來,筆者勢必要問這樣一個問題:這些被掀翻的老虎,他們貪污受賄的贓款,能夠被追回的部分,一定也是天文數字,應該如何處
期刊
前陣子,本澳關於“加強國情教育”的討論是轟轟烈烈,全民參與的討論無非分為兩派:一是擁護國情教育的支持派,二是視國情教育為“洪水猛獸”的反對派。其實,在我看來,兩個觀點都過於偏頗,如何把握國情教育的度才是我們需要去探討的。  想起早前議員陳美儀曾在電台某一節目中說過一個事情:她曾經在校園遇到有學生問,為什麼我是中國人但是沒有中國大陸的身份證?只有一個澳門身份證?這個學生的提問令到我們好像不知道該如何
期刊
行政長官崔世安正式公佈第四屆特區政府的首份“施政報告”,以“統籌規劃,穩健發展,彙聚民智,同創新篇”為題,遍佈經濟、民生、社會及政府管治等,體現出新屆政府以打造宜居城市及促進經濟發展,關愛民生,提升執政能力為著力點,採用漸進發展策略,重在貫徹特首去年參選政綱理念,回應社會訴求。我們樂見利好措施持續,更冀政府落實、執行,兌現各項施政承諾,以真正實現“求同”、“穩健”,發展新篇章。  報告審慎、務實,
期刊
貴刊三月號卷首語說,粵澳合作存在“大門開了,小門不開”,“小門開了,玻璃門還在”的現狀,澳門是站在玻璃門外觀望還是想辦法打破玻璃門直接融入?文中未有涉及,但坊間不少人希望打破玻璃門直接融入,而真要做到這一步,老夫認為並不容易,搞不好,廣東自貿區的發展,澳門還是被迫觀望。  粵港澳三地經濟制度不同是一方面,不過,根據廣東省法制辦官網徵集立法意見顯示,廣東自貿區將重點在金融服務、商貿服務、專業服務、科
期刊