２００４年４月间，中国各媒体曾发布过一条消息：“北大医院无痛分娩突破２０００例”。尽管文章使用了“规模化”、“第一家”、“首屈一指”等词汇，但可能是因为关乎“分娩”的群体本身就狭窄，而“２０００”这个数字又太微乎其微，因此文章并没有引起人们太大的关注。
　　 ２０００例，是个什么概念？是从２００１年８月到２００４年３月间，北大医院累计实施无痛分娩的例数。这个数字占到全国无痛分娩总数５０００例的４０％。只有把“２０００”放到这样的背景下，方可显现出这家医院在这个领域的分量———几乎扛起了中国的半壁江山。但是，如果我们把“２０００”或者“５０００”与中国每年２０００万的新生儿相比，不难看出，２１世纪的中国，能够享受到无痛分娩技术的产妇几乎是万里挑一。然后，再把这个比率放到发达国家面前，人家至少是８０％以上的产妇“在平静而无痛的状态下，享受得子的欢乐”。相比之下，我们确实是相当可怜！
　　 值得注意的是，接受剖宫产的多是都市中的白领女性。在我相知的女经理、女艺术家、女博士，以及“全职太太”中，几乎１００％接受了剖宫产。按说她们有知识，且时尚，却怎么也没想到，在关乎宝宝和个人生理这样重大的问题上，却因为无知闪了一下。因此，几年后的今天，重谈当初，她们多流露出遗憾或后悔，甚至责怪医院，为啥当初不把利害关系讲清楚。
　　 其实，对于无痛分娩，私下里早有“后门分娩”之说。道理很简单，只有深谙此道，而且深得大夫们“心甘情愿”为你付出的产妇，方有可能享有“后门”的关照。这不能不说是中国广大产妇们的一大可怜。
　　 从一份关于生孩子费用的调查中看到：各地医院经阴道正常分娩的费用在２６０元～４０００元不等，平均１５００元；剖宫产手术的费用１５００元～６０００元不等，平均３５００元。几位财富女性透露，她们在北京的某家著名国有医院接受剖宫产，费用在２００００元以上。因此，剖宫产率的居高不下，很难排除利益的驱动作用。
　　 当然，由于就医环境不宽松，医患关系的紧张，医生也乐得顺水推舟。否则，稍有闪失，岂不是咎由自取？
　　 一位在北京“和睦家”（外资医院）接受无痛分娩的女友，说到费用是６００００元。两相比较，北大这样品级的医院，无痛分娩的费用只比正常自然分娩的费用高出７００元。简直是天上地下。
　　 据说在这７００元中，物价局审定的技术费用是２００元，其余是药品、材料的费用。由此不难看出，２００元可能就是无痛分娩技术面临的一道坎。更重要的是，在这道坎的后面，还有一条可怕的鸿沟，那就是人们头脑中固有的医院无偿服务的观念。因此，在无痛分娩的收费中，并没有体现医院“服务”的价值。而偏偏无痛分娩需要相当的人力投入，至少是３名一线大夫，１名二线大夫，而且涉及妇产和麻醉两个科室，针对每一位产妇需要２４小时全程监护。其中，仅是协调操作就是可以想见的麻烦。难怪，北大医院的专家们说，与观念和体制较量，远比攻克技术课题要难得多。
　　 好在，他们顶下来了。“花多大的力量，也要做这件事”。这是北大医院院长章友康对记者说的。据该院麻醉科的曲元大夫透露，能够把２００元的费用全部落到医护人员身上，医院一分钱都不提留，这样的医院已经很了不起。而像北大医院这样，每做一例医院为医护人员倒贴２００元的，天下没有第二家。一句话，提醒了记者——这２０００例无痛分娩的背后有着４０万元的情愫。
　　 那天，记者专门拨通正在广州出差的章友康院长的电话。这位院长的回答大致有这么几层意思：消除疼痛是人类发展过程中的大事情，漠视，是不对的；中国做事情总要有一个领跑的，北大这样的医科大学理所当然承担责任；因为暂时的经济问题，把很有广阔前景的事放下，那不是科学的态度……当然，他谈到经济效益的平抑，他相信只是过程和时间的问题。
　　 过程和时间需要担当。这些教授们有时很可爱。在北大医院，不只一个人说到“特丢脸！”、“太丢人了！”她们是因为落后而脸红，因为脸红而无颜面对。在国外的交流中，一说到分娩镇痛率，她们的心就“咯噔”一下，像被刀戳了一样，非常难过，没法启齿。或许正是因为有了这样的耻辱感，也便有了后来的“北大２０００例”。一个民族的进步需要这样的无地自容。
　　 “２０００例”，可敬！