做表面文章，搭花架子
　　
　　在我国很多地方，宣传地方实力的标语牌十分醒目，生态城市、森林城市、休闲城市、宜业宜游宜居城市等，什么称号流行挂什么，也不管现实和口号有多大差距，或者那样的定位是不是符合地方实际。各个地方对于这样的名号都有特别的偏爱。为什么呢？因为别的地方有了，我们也不能落后，要不然在上级面前多没面子？
　　类似标语牌的沿路工程，虽然可能名不副实，但也不至于扰乱民众生活。沿路工程的发挥中，更甚的是类似“遮羞墙”一样的形象工程。2010年10月《扬子晚报》报道，南京兴隆大街旁有一个破旧待拆的城中村，当地街道嫌村里的土房子难看，在房子前面突击建起一堵墙，被当地群众称为“遮羞墙”，劳民伤财，影响百姓正常的生活，却还美其名曰“文化墙”、“门户工程”，“美化工程”，实际不过是“金玉其外，败絮其中”的形象工程，用来糊弄上级罢了。
　　
　　应付上级检查，挑好的说
　　
　　下级糊弄上级的典型花招还表现在应付上级检查中的绝不打“无准备之战”。 俗话说，上有政策，下有对策。要说为官一方，完全没有成绩，也不对，但问题是下级的心思全部放在汇报要有“亮点”，参观要有“典型”，座谈要有“专业户”，而对于问题则遮掩、隐瞒，“亮点”、“典型”还“浮夸”、“掺假”，多用糊弄手段。有些上级也乐于“被糊弄”。有个顺口溜说的好，上级下来检查，“上午坐车子，中午端杯子，晚上围桌子”，乐得“潇洒走一回”。现实中，甘于踏踏实实为百姓办实事的官员变得难得了，而渴望尽可能多了解基层真实情况，愿意看下级“没有准备的地方”的上级，又有多少呢？
　　
　　对付上级监督，说一套做一套
　　
　　下级糊弄上级花招中，蒙混的例子也不少。中国青年报发过一个文章，《黑龙江省委书记感慨：这么简单的事都糊弄我》，报道说，一天，时任黑龙江省委书记宋法棠在哈尔滨市调研，见有的街道脏、乱、差严重，要求尽快整治。没多久，哈尔滨市有一位领导向他汇报，近日将安排2000人清扫。到了那天，宋法棠派人前去察看，见没动静，第二天又让人去看，结果只有20多人在那里忙活。宋法棠感慨：“就这么件简单的事，一些人都不落实，而且还糊弄我。”
　　更可恶的糊弄花招，则是牺牲公共利益，说谎，造假的行为。近年来，我国安全事故频发，且呈现出一个很大特点，就是谎报、瞒报事故增多。2008年，山西襄汾 “9·8”特大尾矿库溃坝事故，就是典型的谎报事故。刚开始的时候，当地政府向市政府谎报，“暴雨引起山体滑坡，导致尾矿溃坝，死亡1人，伤2人”。实际根本没有降暴雨，据官方最终通报结果，这次事故是因为非法违规建设、生产，违规排放尾矿而导致的责任事故，死亡人数达到277人，另有4人失踪、33人受伤。政府和企业主联合起来，欺上瞒下，开脱责任，为了个人的官运或是财运，视法律和社会正义如草芥，草菅人命，造成极坏的社会影响。
　　
　　制度创新，遭“作秀”质疑
　　
　　随着我国民主法制建设进程的推进，各地政府都进行了不同程度的制度创新，比如召开听证会、引入市民为官员打分制度、开通市长热线等等，以保障群众的知情权、表达权、参与权、监督权。但是类似这样的创新，却不断被质疑为“作秀”。比如媒体曝光听证会设计不科学、透明度不高、参与人员选择“别有用心”。不可否认这些制度的积极意义，但种种问题的存在为公众的质疑提供了合理支撑。
　　公众之所以会有政府创新即“作秀”的成见，其实更多源于政府某些根深蒂固的习惯。比如公众见惯了有些政府官员面对媒体的冠冕堂皇，广播里官话套话喋喋不休，电视里特写镜头频频出现，年终更喜欢大打舆论牌，“添油加醋”总结成绩，三分成绩吹成七分，少说成多，无说成有，慢说成快。但是现实的情况是，民众的生活水平不见起色，人们的幸福感没有提升。面对这样的反差，不说官员那是“作秀”、糊弄，公众还能用什么词来体现自己的不满呢？所以，不要怕质疑，如果不是糊弄，政府应该用实际行动消除公众的质疑！（文/人民论坛记者杜美丽）