人不应该只是一味地去适应环境，更应该学会创造环境。只有弱者才会被环境改变，而真正的强者会改变环境来适应自己。
　　众所周知，女帝武则天打破男权至上的社会束缚，在长达半个世纪的统治时期形成强有力的中央集权。她打击保守的门阀贵族，革除时弊，发展生产，完善科举，用一己之力扭轉乾坤。何谓强者？打破时代局限、改变环境束缚之人便是强者。
　　其实在一开始，弱者和强者在社会的压迫下都会选择适应环境，但弱者的适应是屈服，他只会顺着环境的改变而改变，是被牵着走的。而强者更多的是先与环境和平共处，在力量积聚够多之后，就翻身成为环境的主人。可见，面对环境，强者、弱者在本质上取决于他们对待环境的姿态。就拿封建女性来说，处在“三从四德”“男尊女卑”“夫为妻纲”等条条框框的束缚下，似乎只能是男权社会的经济附庸，而她们大多也是逆来顺受。这是因为她们生来便处于男权社会，在封建思想的灌输下，思想麻木地屈服于这个不公的社会。她们一开始就摆低了自己的位置，以后怎么能成为强者呢？但这是一个时代生了病，不是那些女子本身的错。
　　在没有能力成为强者之前，理智的人应选择适应环境，以卵击石式的改变环境的做法，只会适得其反。个人的力量是渺小的，正如萧伯纳所言，一个理智的人应该改变自己去适应环境。因为一个理智的人必然是看到了自身力量的渺小，深知生存法则是适者生存。其实这种想法是有问题的，其根源在于没弄清楚改变环境和适应环境的关系。理智的人忘记了改变环境，只是选择一种更容易让自己适应的环境来适应。两者都是在适应环境，本质区别是前者有了选择权，占主动地位。所以往往创造历史的人是所谓不理智的人，也正是不理智，使他们成了实际上最理智的人。
　　就好像精卫填海中的精卫，你可以说它不理智，因为它做的一切似乎都是没有什么意义的。但它实际上又是最理智的，因为它有着不畏艰难、不达目的誓不罢休的决心。它十分清楚地知道它所做的一切。
　　作为新时代的青年，要的就是这种永不向命运低头的热血感。我们不能沦为环境的奴隶，因为个人的力量虽渺小，但个体精神中传递出的坚韧是强大的。真正的强者是做环境的主人，掌握生存法则的主权而改变环境来适应自己。而由弱者转变为强者，则需要我们的毅力与决心。让我们不畏艰险，不懈地努力成长为强者，以热血的气概，改变环境，适应自己。
　　点评
　　此文开门见山提出观点。在行文过程中，没有华丽的语言，而是以一种比较深入、发展的观点来诠释自己的看法。关于“适应环境”和“改变环境”何者为优，作者用一种发展的观点来诠释自己的认识，提出在做适应环境的弱者或者改变环境适应自己的强者的时候，更重要的是看当下的自己是否已经成了强者。这样的思考，很深刻，也很辩证。文中对一些例证，例如武则天、精卫等的分析，同样体现了这样的特点。这样的论证和思考，很有意义。