如果形势不能更快开始好转，一两年后美联储目前的政策共识显然会“过期”。那时会需要大量打破条条框框的思维。
　　担任了8年美联储（Fed）主席的本？伯南克（Ben Bernanke）卸任在即。要不了多久，巴拉克？奥巴马（Barack Obama）总统将挑选一位继任者，这会是他毕生最重要的决定之一。我认为他应该物色一位通过三重测试的候选人。
　　首先，他应该寻找拥有适当经验的人。这些人必须拥有类似职位的任职经历并且表现突出。华盛顿是个不同寻常的地方，这里的官僚机构是不同寻常的机构。那些联邦高官上任后可以在职位上边学边干，但就美联储主席这个职位而言，学习过程在上任之前就完成更好一些。
　　其次，他们必须有正确的价值观。目前，美国最大的经济问题是就业率过低。在正常年代，可能会有人辩称美联储主席应多关注通胀问题，少关心其他目标。不过如今并不是正常年代。新任主席必须发自肺腑地感受到失业者的痛苦。
　　第三，他们必须理解正确的经济运行模式。自2008年以来，对于支出可能陷入低水平恶性循环以及美国可能持续受到“无就业”复苏困扰的问题，伯南克操心得太少了。他一再对经济增速、就业和通胀的数据感到意外，这些数据都一而再、再而三地低于他的预期。
　　美联储主席的优秀候选人应该是能够从闵斯基主义（Minskyite）和凯恩斯主义（Keynesian）的视角理解美国经济的人：即时而陶醉、时而悲观的金融家的羊群行为可能造成真正可怕的巨大破坏；若没有政府的推手，决定产出和就业的支出流动是不会自行再平衡的。
　　这些候选人中有五位远胜其他人，他们是美国前财政部长劳伦斯？萨默斯（Lawrence Summers）、美联储现任副主席珍妮特？耶伦（Janet Yellen）、美联储前副主席艾伦？布林德（Alan Blinder）、白宫经济顾问委员会前主席克里斯蒂娜？罗默（Christina Romer）以及美国国家经济委员会前主席劳拉？泰森（Laura Tyson）。他们堪称“五杰”，任何一位上任，我都会十分高兴。选择其他任何人都将是不必要的错误。
　　如果现在是一个正常时代，我在“五杰”中的首选将十分明显——耶伦女士。回顾1994年，耶伦被克林顿政府从学术圈调入美联储。那是一个高明的选择；她拥有对经济学的深刻理解，并且在实践中表现出善于凝聚共识。她常常是人群中最有洞察力的人，却不会不断显摆这一点，她还拥有在华盛顿成功任职15年的记录。
　　不过，目前并不是正常时代。在正常时代，经济活动低于正常相对水平的“短暂时期”是一年左右。如今，我们已经有5年时间没有看到正常状态了，而且没有多少人愿意押注我们将在失去整整10年之前恢复正常。
　　在正常时代，美联储的高级政策制定者好比经济学牧师，信奉技术官僚型经济管理的现成福音。而如今，正如约翰？梅纳德？凯恩斯（John Maynard Keynes）在上世纪20年代一场类似的危机期间所说：“没有人手上有福音”。因此，凯恩斯当时说：“下一步（必须）是开动脑筋……”而今后四年，美联储正是就如何才能复苏和重建进行思考的最佳场所。
　　这正是为什么我偏爱萨默斯的原因。他是五人中最有创意的思想者。如果形势不能更快好转，那时会需要大量打破条条框框的思维。