在讨论建筑遗产到底应不应该保护之前，也许有一个问题需要深思：什么建筑可以被认为是建筑遗产？这个问题背后是一个城市的历史观，也即，哪些城市历史是值得被保留的。
　　在东京银座，有一栋造型奇怪的建筑。它由许多太空舱一般的混凝土模块堆叠而成。1972年，这些模块离开了静冈的生产工厂，被螺钉固定在建筑的两座混凝土中心核结构上。从那时起，建筑师黑川纪章设计的这座“中银胶囊塔”，就成了日本的地标。
　　但近年来，这座大楼的未来令人担忧，拆除的呼声从未断过。如今看来，其命运似乎难以逆转了。5月初，据日本网站J-Cast News报道，由胶囊所有者组成的大楼管理协会已投票决定将大楼出售。

　　“中银胶囊塔”在建筑史上有重要的意义，它是现代建筑史上首座真正利用胶囊般的建筑模块兴建的建筑，也是日本“新陈代谢”运动的代表。新陈代谢运动强调适应性强、生长性、可更换的建筑设计风格，每个模块在需要的时候可以被替换或改变，从而使建筑具有可持续性和可回收性。
　　40多年来，大楼已严重老化。设计时，每个胶囊的寿命只有25年，但没有一个胶囊被更换过。因为仅取出一个胶囊的工程难度太大了，每个胶囊和其他胶囊之间空隙非常狭小，仅15厘米左右，全面翻新的成本也很高，每个胶囊的总成本约1000万日元（约合60万元人民币）。
　　围绕中银胶囊塔的争议集中在：利用率大不如从前的旧建筑仅仅作为一座城市纪念碑保存，和用更新的、能獲得经济效益的大楼取而代之，哪一种更有意义？
　　实用主义者认为，拆除是一种进步，而保护主义者认为，拆除具有历史意义的建筑物或构筑物与破坏一段历史没有什么不同。历史上曾有一场激烈异常的争论，是关于1963年纽约宾夕法尼亚车站的拆除。1960年代初，车站建造者宾州铁路公司因经济状况恶化，计划通过开发车站占据的地面土地获利，建成于1910年、大量使用装饰艺术的车站大楼就这样被拆毁了。