迈入2月，换帅风急。
　　卡佩罗请辞英格兰队主帅，这多少有点无厘头，毕竟特里种族歧视一事无关竞技。英格兰队已是扶不起的阿斗，英格兰足总看上去也不急于圈定新帅，或许在鲁尼停赛之后，他们不再对欧洲杯抱过高妄想（当然没准反而有好成绩）。相比之下，切尔西老板阿布拉莫维奇和国际米兰大股东莫拉蒂就没这么淡定了，球队连战不利，眼见欧冠席位成疑，换帅与否迫在眉睫。
　　问题是，为什么又是切尔西和国际米兰？
　　成绩不好换教练，在足球界司空见惯。但在欧洲豪门中，切尔西和国际米兰的“换帅癖”格外严重，有意思的是，穆里尼奥的离任都加剧了此症状。自从2007年9月穆里尼奥被炒后，切尔西4年半里先后有6位教练在任（威尔金斯只带了一场）。国际米兰更夸张，穆里尼奥离开才1年半，拉涅利已是第4位上台者。
　　我们都知道，频频换帅肯定不是好事。可你如果去问阿布和莫拉蒂，他们会一肚子苦闷：我哪次换帅有问题？球队老不赢球，我不换帅行吗？
　　确实，足球是残酷的。特别是强队，长期不赢或连输几场，处境就可能极为糟糕，老板们总得想点法子。媒体及名宿也经常为老板换帅“开脱”，一个最“令人信服”的理由是，换教练，只须结清一个人的薪水（顶多加上几个助教），换球员则是一项系统工程，若要来“大换血”，转会费加高工资绝对是天文数字。于是只好教练挨宰。
　　这个理论听起来合乎情理，实则是颗“大毒草”。因为，媒体和名宿可以这么想，球员就可以这么做！他们吃准老板“法不责众”，只要看教练不顺眼，大家便可用脚投票，“兵谏”老板。切尔西中不乏这种“毒瘤”，当年特里逼走了穆里尼奥，后来所谓的“五大常委”赶走斯科拉里。如今博阿斯又有成为孤家寡人之势，只有葡语帮还在铁心挺他。
　　国际米兰“宫心计”的情节亦无二致。同为欧洲最杰出的中生代教练，贝尼特斯接替穆里尼奥本是天作之合，他上任之初虽有欧洲超级杯之败，但走势基本平稳，欧冠势如破竹，意甲逐渐回到榜首，但进入2010年11月，国际米兰突然连续不胜。贝尼特斯离任后，埃托奥在电视上曾吐真言：“我实在不能接受人们把罪过都推给贝尼特斯一人，直到对尤文图斯的比赛之前，一切都不错，但那之后，更衣室里就发生了一些事情。”本赛季前入主的加斯佩里尼更是连蜜月都没有，4负1平，创下国际米兰史上最差开局，这显然与球队实力过于不符。加斯佩里尼的三后卫战术，习惯了四后卫的国际球员从来不喜欢，下课多日后，加斯佩里尼终于坦陈：有球员与他对着干。
　　那么，碰到这样一帮霸王球员，老板真的没招了么？不一定，罗马就是一个正面典型。本赛季前罗马易主，美国老板从巴塞罗那B队请来路易斯·恩里克，恩里克没有一队执教经验，又是外国人（意大利媒体对外籍教练有天生的反感），而且罗马是个复杂的山头，近年来，沃勒尔、德尔内里、拉涅利等人都被托蒂等大佬斗得很惨。偏偏恩里克一上来就拿托蒂开刀，自然碰了钉子，欧联杯出局，联赛一度排名靠后，恩里克看似饭碗难保。但这时老板全力支持恩里克，狠杀了托蒂的威风，借助大批新援和新人，恩里克逐渐度过困难期，托蒂也无奈放下身段，与恩里克言归于好，双方从此合作愉快。
　　因此，球员对教练的态度，完全取决于老板。如果老板对教练半信半疑，球员怎会尊重教练？如果老板坚定信任主帅，不听球员的“小报告”，并且铁腕支持主帅“镇压”犯上作乱者，球员怎敢再惹事生非？
　　阿布最近有点急了，不时亲下更衣室，找博阿斯谈心，找队员开会。这恰恰是动摇主帅权威的坏选择，球员的第一反应必然是，博阿斯已经不管用了。于是，阿布越急，博阿斯越没招。希丁克是个聪明人，虽然2008-09赛季在切尔西的短暂救火经历非常愉快，但他想必知道切尔西不是久留之地，坚持不往火坑里跳，而是去了俄罗斯新贵安日。博阿斯在英超的开局不算好，但好歹是欧洲新锐主帅的佼佼者，如果阿布又贸然炒之，恐怕更难找合适继任。
　　与博阿斯相比，拉涅利运势转折更加诡异，7连胜的光环在新年后消失殆尽。斯内德的复出打乱了原有布阵，拉涅利又不敢不用，这是原因之一。更夸张的是，拉涅利不想放7连胜功臣莫塔转会巴黎圣日耳曼，莫塔居然直接求助莫拉蒂并成功逃离，这把主帅权威置于何地？如果穆里尼奥还在国际米兰，莫拉蒂会这么做吗？也许，莫拉蒂从未把拉涅利当成长远选择。