讀貴刊10月號文章《今日香港，祝福你》，文中一些觀點如“相對於西方動輒汽油彈暴力抗議，港人和青年的抗爭相對和平理性，卻引來87顆催淚彈的強制驅離……昔日港警揚名世界的形象瞬間跌入穀底，引來謾駡與羞辱”，“用暴力、過當武力鎮壓抗議民眾，這已經成為梁振英政府無法磨滅的恥辱……”，對此，老夫不敢苟同。
　　眾所周知，這場旨在“倒梁”，爭取所謂“公民提名”，從而否定人大常委會8月31日的決定，讓外國勢力的代理人藉“公民提名”而“出閘”，奪取香港管治權的“佔中”行動，擴散至港九不同地區，先後致使部分中小學停課，要道交通大受影響，港匯急跌至半年低位……時至今日，雖大部分人群早已散去，卻仍有少數人罔顧社會各界籲其撤離，恢復交通正常秩序的呼聲，紮緊阻路鐵馬，張開住宿帳篷，在路中間摸麻將，打乒乓，開派對，多條城市主幹道，儼然成了他們雜耍娛樂場。倘以作者所言，政府用暴力、武力“鎮壓”，那中環，金鐘會是這番看上去一片“詳和”景象嗎？
　　不錯，抗議行動之始，面對成千上萬學生、民眾聚集中環，警方在勸離及警告無效情況下，被迫使用了胡椒粉與催淚瓦斯進行驅散，而即使是這樣，也只是使用了“最低武力”。香港警方對於示威人群所展現出的容忍和克制，放眼世界其他城市，應該說，沒有哪個城市的容忍度會比之高。在世界其他國家，如美、英，示威遊行常被警方暴力甚至橡皮子彈打斷。
　　然而，違法者尚不知恥，言必稱“自由權利不應受限”，自稱有權示威抗議。但市民也有公民權利，誰又來保護他們的權利呢？如果他們破產了，學生們會否對他們的困境予以任何考慮？這個世界不是一條單行道，每個人都有一些權利。然而，學生們自以為他們在言論自由上擁有百分百的壟斷權，這實際上是一種不計後果、缺乏長遠考慮的行為。“佔中者”只顧自己、不顧他人，說輕點是不成熟，言重點是極端自私、功利的表現。如果學生們的關切是工作、房價以及環境問題，那他們的不滿容易被理解，但是，學生們要求的是“民主”和“自由”。而這兩個詞往往是最難實現的，即便是那些號稱世界上最民主的國家，如英國議會民主制，也無法遵循真正的民主和自由，英國議員在參加大選前，都必須接受資格審查。
　　參與“佔中”行動的學生們已擺明瞭態度和立場，以致與受損民眾衝突不斷。老夫認為學生懇求社會尊重和理解時，是否也應尊重他人繼續生活的權利，尊重他人不受阻礙去賺錢養家的權利？（澳門/黃建邦）