二十世纪以来，作为现代经济系统核心命脉的金融业，随着类如通信、数据、电商和网上支付等颠覆性技术的迅猛推动，正日益成为支撑实体经济、整合撬动资源、放大集聚效应、促进利益普惠性分配的重要平台和抓手。金融业的健康理性发展，关系到整个国民经济的安全、稳定与协调。而初经新科技革命洗礼的金融业，在国际金融危机后，正在酝酿新的变局和行业模式。这其中，最大的瞩目焦点便是未来的金融形态。
　　金融形态是金融发展思路的投影，是金融体量和金融格局的自然演进，是未来金融布局的先导先声。丰富完善的金融业态，往往与良好的融资能力和活跃的市场氛围相联系。金融业态越多元，诸多业态之间便衔接得越顺畅，其扶持润滑实体经济的引领与助推效果就越明显。
　　从来没有过哪个时期能像现在这样，金融从一个高冷的专业名词，经过科技、市场的发酵弥散，变成了触手可及的身边资源。长久以来，金融形态似乎一直是稳定不变的，除了产品和制度上的创新，基本没有过颠覆性、革命性的变化。甚至一般人往往将金融仅仅简单理解为银行保险、证券交易、借贷按揭、投资炒作、高利放贷等具体机构与行为。而在“互联网 ”的时代背景下，依托互联网、大数据、云计算和物联网框架体系，金融形态、金融业务已经细密渗透至社会机体中的绝大数细胞，并且能遮蔽去除强大的中介势力，第一时间将潜在客户与金融供应商之间深度勾联，最大限度的发挥了市场和资本的效力。毫不夸张的说，现代金融，是现代经济众神栖居地上的“众神之神”。
　　在现代经济体系中，金融的本质和功能效用，与初创时期的金融机构与金融产品相比，仍无二致，但金融的流通渠道、实现形式和覆盖范围，却已经发生了革命性的巨变，并且趋势还会持续，难以逆转。各种衍生的金融形态，特别是与其它核心要素深度捆绑的各种金融衍生品，在金融市场中的份额越来越大，传统金融业务相比之下愈形式微。但鉴于金融在经济史上曾经有过严重挤压实体经济，甚至滋生剥削、诈骗和种族仇视，有人担心，日益普及的金融扩张，特别是准入门槛较低的互联网金融，会不会加速导致金融本身之恶的到来？同时，也有人在“互联网 金融”模式席卷全球时，冷静叩问：互联网金融能否根本解决金融市场信息不对称这一根本难题？是否会严重威胁到为解决这一问题而存在的各种银行、投行和私募机构？
　　但必须看到，现代金融业从诞生以来，就一直存在着截然不同的治理监管思路。有人认为，对金融的认识，要突破工具性这一狭隘框架。即使将金融政策附属于财政政策和货币政策之下，但也要充分尊重金融的独立地位和特有规律。有的推崇稳健理性，害怕过度扩张带来的实体经济与服务经济之间的主客颠倒，所以为求稳定可控，即使是牺牲活力和资源配置效率也在所不惜；有的标榜金融自由，相信人的理性决策与市场的自动调整功能，反对过度的金融干预，甚至嘲讽金融失序恰恰是不正当金融监管所致。两派各有渊源师承，在理论论辨与政策设计中，论战不休，动辄牴牾。这种歧异态度在民间自主探索出的金融新业务、新产品和新制度中，表现的最为充分。由于涉及议题过于高深和专业化，加上专业人士对此也是见仁见智，新见迭出，所以，这对处于改革转型时期的决策者来说，更显得沉重和艰难。
　　中国正处于经济结构优化提升的关键时段，能否从金融大国跃迁为金融强国，金融业的顶层设计、发展思路，特别是“互联网 ”洪流裹挟下的金融形态的规范引导，可谓是重中之重。我们期待，中国未来的金融形态，能够冲破樊篱，自由而又不至于失序，克制而又不导致僵化，重点方向上进取突破，同时又能在整体和社会效益上有不俗表现，最终将社会潜在的投融资需求调集收拢， 并通过制度化渠道，温和长久地滋润中国经济。
　　——《学术前沿》编者