论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨在腹部外科损伤诊断与治疗中，采取腹腔穿刺术的价值。方法：对我院2015年2月到2016年2月期间，收治的疑似为腹部外科损伤的120例患者进行研究。将患者分为观察组与对照组。每组各60例。对照组采取传统的剖腹手术。观察组采取腹腔穿刺手术，对比两组患者的临床治疗价值。结果：观察组患者经腹腔穿刺检查后，56例显示阳性，占93.3%。其中，有56例接受手术治疗，且在手术中被证实脏器损伤。手术后，均获得成功，顺利出院。其余的4例患者采用了非手术治疗，均获得痊愈，顺利出院。对照组60例患者采用了传统的剖腹手术。只有37例患者被证实需要接受手术治疗，占61.7%。与此同时，其余的23例患者 均可采用非手术治疗，占38.3%。结论：腹腔穿刺术在诊断治疗腹部外科损伤中应用后，避免了不必要的手术，临床诊断价值高。因此，值得大力推广。
【关键词】 腹部外科损伤 诊断 治疗 腹腔穿刺术 价值
腹部外科疾病分为多个种类，病因与病机也比较复杂。因此，必须提高早期诊断的重视性，进而及时采取治疗措施，提高患者的预后质量。但是，腹部外科疾病普遍比较复杂，也加大了早期診断的难度[1]。当前，在腹部外科损伤诊断中，临床上主要采用传统的剖腹术。该手术虽然具有可视化强的特点，但是对患者也造成了很大的创伤。本文的目的在于探讨在腹部外科损伤诊断与治疗中，采取腹腔穿刺术的价值。对我院2015年2月到2016年2月期间，收治的疑似为腹部外科损伤的120例患者进行研究。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
对2015年2月到2016年2月期间，在我院诊断治疗的疑似腹部外科损伤患者进行研究，共有120例。其中，男性67例，女性53例。将患者分为观察组与对照组，每组60例。在60例观察组患者中，男性33例，女性27例。平均年龄（34.2±6.5）岁，平均受伤时间（4.6±1.3）h。在60例患者中，有22例为交通事故所致，有17例为高空坠落所致，有13例为利器伤害所致，剩余的8例为其他原因。在60例对照组患者中，男性36例，女性24例。平均年龄（34.1±6.3）岁，平均受伤时间（4.4±1.5）h。在60例患者中，有25例为交通事故所致，有18例为高空坠落所致，有11例为利器伤害所致，剩余的6例为其他原因致伤。两组患者在年龄、性别、受伤时间、受伤原因等一般资料上，差异不明显，P>0.05，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 诊断
对照组采用传统的剖腹手术诊断。观察组采用腹腔穿刺术进行诊断。对比两组患者的诊断截获。同时，回顾两组患者的临床资料。
1.2.2 治疗
对照组采用传统的剖腹手术治疗。观察组采用腹腔穿刺手进行治疗。具体步骤为：首先，护理人员引导患者保持头高脚低的姿势，以侧卧位进行穿刺。穿刺的角度为45°或者30°。第二，选择准确的穿刺点，一般在患者的左侧或者右侧骼前上棘与肚脐连线中外侧的？处。第三，给予局部麻醉。第四，按照要求，正确连接注射器与针头。注射器长度为10ml或者20ml。针头的规格为（7-9号）。针头与皮肤保持垂直，缓慢进入到患者腹部内，到一定深度后，抽取体内的液体[2]。第五，如果针管中无物，可继续深入推进，然后抽吸。第六，抽出液体的胆汁、肠内容物大于0.1ml，则可确定为腹部损伤阳性。最后，将穿刺液送往实验室检查。然后，分析检查结果，结合患者的具体情况，给予及时治疗。
1.3 统计学方法
将上述统计数据录入到SPSS19.0统计学软件中，其中计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取x2检验或t检验；对比以P<0.05表示结果差异明显，具有统计学意义。
2 结果
2.1 观察组患者的诊断结果
60例观察组患者给予首次腹腔穿刺术后，有48例显示阳性。其余12例患者给予了二次穿刺。经检查后，有8例显示阳性，2例显示阴性。总阳性率为93.3%。
2.2 两组患者治疗情况对比
在60例观察组患者中，经腹腔穿刺检查后，56例显示阳性，占93.3%。其中，有56例接受手术治疗，且在手术中被证实脏器损伤。手术后，均获得成功，顺利出院。其余的4例患者采用了非手术治疗，均获得痊愈，顺利出院。在60例对照组患者中，有60例采用了传统的剖腹手术。其中，只有37例患者被证实需要接受手术治疗，占61.7%。与此同时，其余的23例患者 均可采用非手术治疗，占38.3%。
3 讨论
腹部外科疾病分为多个种类，病因与发病机制比较复杂。因此，及早进行诊断，有助于采取针对性的治疗措施，提高患者预后的质量。但是，由于腹部外科疾病的病情普遍比较复杂，所以也增加了早期诊断的难度。当前，在腹部外科损伤诊断与治疗中，临床上主要采用传统的剖腹检查术。该手术具有可视性强的特点。然而，采用剖腹手术后，对患者造成了很大的创伤，存在一定的缺陷[3]。近年来，随着医疗水平的不断提高，腹腔穿刺手术在腹部外科损伤诊断与治疗中，被广泛的应用，并取得了良好的效果。
为了进一步探讨腹腔穿刺手术在腹部外科损伤中的诊断治疗，对我院2015年2月到2016年2月期间，收治的疑似120例腹部外科损伤患者进行研究。观察组患者给予腹腔穿刺术后，有56例显示阳性，比例为93.3%。其中，有56例患者接受手术治疗，且被证实为脏器损伤，患者手术均取得成功，顺利出院。剩余的患者给予了非手术治疗，获得痊愈后顺利出院。对照组60例患者给予传统的剖腹手术治疗。在手术的过程中，有37例患者被证实需要手术治疗。剩下的23例患者均可采用非手术治疗。可以看出，在腹部外科损伤诊断与治疗中，采用腹腔穿刺术具有诊断率高的特点，避免了不必要的手术，可以减轻对患者的身体伤害，在临床治疗中的价值比较高。
综上所述，腹腔穿刺术在诊断治疗腹部外科损伤中应用后，具有操作简单、安全可靠，诊断率高的特点，避免了不必要的手术，减轻了对患者的身体创伤，临床诊断价值高。因此，值得大力推广。
参考文献
[1]练建筑.浅谈腹腔穿刺术在诊断治疗腹部外科损伤中的应用价值[J].当代医药论丛，2014，08：244-245.
[2]罗瑞忠.腹腔穿刺术在外科急腹症和闭合性腹部损伤中的诊断价值[J].中国民康医学，2013，12：39+58.
[3]王丽玲.诊断性腹腔穿刺术在外科临床的应用研究[J].吉林医学，2015，05：910.
【关键词】 腹部外科损伤 诊断 治疗 腹腔穿刺术 价值
腹部外科疾病分为多个种类，病因与病机也比较复杂。因此，必须提高早期诊断的重视性，进而及时采取治疗措施，提高患者的预后质量。但是，腹部外科疾病普遍比较复杂，也加大了早期診断的难度[1]。当前，在腹部外科损伤诊断中，临床上主要采用传统的剖腹术。该手术虽然具有可视化强的特点，但是对患者也造成了很大的创伤。本文的目的在于探讨在腹部外科损伤诊断与治疗中，采取腹腔穿刺术的价值。对我院2015年2月到2016年2月期间，收治的疑似为腹部外科损伤的120例患者进行研究。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
对2015年2月到2016年2月期间，在我院诊断治疗的疑似腹部外科损伤患者进行研究，共有120例。其中，男性67例，女性53例。将患者分为观察组与对照组，每组60例。在60例观察组患者中，男性33例，女性27例。平均年龄（34.2±6.5）岁，平均受伤时间（4.6±1.3）h。在60例患者中，有22例为交通事故所致，有17例为高空坠落所致，有13例为利器伤害所致，剩余的8例为其他原因。在60例对照组患者中，男性36例，女性24例。平均年龄（34.1±6.3）岁，平均受伤时间（4.4±1.5）h。在60例患者中，有25例为交通事故所致，有18例为高空坠落所致，有11例为利器伤害所致，剩余的6例为其他原因致伤。两组患者在年龄、性别、受伤时间、受伤原因等一般资料上，差异不明显，P>0.05，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 诊断
对照组采用传统的剖腹手术诊断。观察组采用腹腔穿刺术进行诊断。对比两组患者的诊断截获。同时，回顾两组患者的临床资料。
1.2.2 治疗
对照组采用传统的剖腹手术治疗。观察组采用腹腔穿刺手进行治疗。具体步骤为：首先，护理人员引导患者保持头高脚低的姿势，以侧卧位进行穿刺。穿刺的角度为45°或者30°。第二，选择准确的穿刺点，一般在患者的左侧或者右侧骼前上棘与肚脐连线中外侧的？处。第三，给予局部麻醉。第四，按照要求，正确连接注射器与针头。注射器长度为10ml或者20ml。针头的规格为（7-9号）。针头与皮肤保持垂直，缓慢进入到患者腹部内，到一定深度后，抽取体内的液体[2]。第五，如果针管中无物，可继续深入推进，然后抽吸。第六，抽出液体的胆汁、肠内容物大于0.1ml，则可确定为腹部损伤阳性。最后，将穿刺液送往实验室检查。然后，分析检查结果，结合患者的具体情况，给予及时治疗。
1.3 统计学方法
将上述统计数据录入到SPSS19.0统计学软件中，其中计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取x2检验或t检验；对比以P<0.05表示结果差异明显，具有统计学意义。
2 结果
2.1 观察组患者的诊断结果
60例观察组患者给予首次腹腔穿刺术后，有48例显示阳性。其余12例患者给予了二次穿刺。经检查后，有8例显示阳性，2例显示阴性。总阳性率为93.3%。
2.2 两组患者治疗情况对比
在60例观察组患者中，经腹腔穿刺检查后，56例显示阳性，占93.3%。其中，有56例接受手术治疗，且在手术中被证实脏器损伤。手术后，均获得成功，顺利出院。其余的4例患者采用了非手术治疗，均获得痊愈，顺利出院。在60例对照组患者中，有60例采用了传统的剖腹手术。其中，只有37例患者被证实需要接受手术治疗，占61.7%。与此同时，其余的23例患者 均可采用非手术治疗，占38.3%。
3 讨论
腹部外科疾病分为多个种类，病因与发病机制比较复杂。因此，及早进行诊断，有助于采取针对性的治疗措施，提高患者预后的质量。但是，由于腹部外科疾病的病情普遍比较复杂，所以也增加了早期诊断的难度。当前，在腹部外科损伤诊断与治疗中，临床上主要采用传统的剖腹检查术。该手术具有可视性强的特点。然而，采用剖腹手术后，对患者造成了很大的创伤，存在一定的缺陷[3]。近年来，随着医疗水平的不断提高，腹腔穿刺手术在腹部外科损伤诊断与治疗中，被广泛的应用，并取得了良好的效果。
为了进一步探讨腹腔穿刺手术在腹部外科损伤中的诊断治疗，对我院2015年2月到2016年2月期间，收治的疑似120例腹部外科损伤患者进行研究。观察组患者给予腹腔穿刺术后，有56例显示阳性，比例为93.3%。其中，有56例患者接受手术治疗，且被证实为脏器损伤，患者手术均取得成功，顺利出院。剩余的患者给予了非手术治疗，获得痊愈后顺利出院。对照组60例患者给予传统的剖腹手术治疗。在手术的过程中，有37例患者被证实需要手术治疗。剩下的23例患者均可采用非手术治疗。可以看出，在腹部外科损伤诊断与治疗中，采用腹腔穿刺术具有诊断率高的特点，避免了不必要的手术，可以减轻对患者的身体伤害，在临床治疗中的价值比较高。
综上所述，腹腔穿刺术在诊断治疗腹部外科损伤中应用后，具有操作简单、安全可靠，诊断率高的特点，避免了不必要的手术，减轻了对患者的身体创伤，临床诊断价值高。因此，值得大力推广。
参考文献
[1]练建筑.浅谈腹腔穿刺术在诊断治疗腹部外科损伤中的应用价值[J].当代医药论丛，2014，08：244-245.
[2]罗瑞忠.腹腔穿刺术在外科急腹症和闭合性腹部损伤中的诊断价值[J].中国民康医学，2013，12：39+58.
[3]王丽玲.诊断性腹腔穿刺术在外科临床的应用研究[J].吉林医学，2015，05：910.