今年六一前，洛阳爆出小学生冒雨表演的新闻，有图有真相，引发了不小的反响。有人评论说：谁的童年没在雨中为领导表演过？
　　我就没有，可也有一段“不堪回首”的往事。
　　应该是小学快毕业时，我们的城市不知有什么领导光临，很多小学组织了很多小学生，沿着火车站到市中心的路上夹道欢迎。
　　夹道就夹道呗，欢迎就欢迎呗，可不知道为什么，还要有整齐的队列、整齐的举动、整齐的口号。整齐就整齐呗，在那个时代，不会整齐还怎么当小学生，可倒霉的是，那时是春天，我不知对什么过敏，一痒起来就忍不住浑身乱扭，上下抓撓。
　　我从没想过要退下来，轻伤都不下火线，痒痒算什么啊？只有忍耐。那十多天—整齐是要排练的—真的让我很够呛，大部分时间与大家保持一致，趁人不备就以迅雷不及掩耳的速度给全身抓遍痒。
　　现在，我终于可以理直气壮地指出：那段令我不堪的小岁月，与联合国儿童权利公约不符。公约规定：关于儿童的一切行为，不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行，均应以儿童的最大利益为一种首要考虑。
　　“首要考虑”这是多么令人热泪盈眶的表述。在拥有一个贩卖儿童传统和网络的国家，在女童可以被视为准性工作者的时代，在父母不得不打工留守儿童难以得到周全照顾的现实，在校车连续倾覆的当下，在教育经费拨款艰难地在去年首次达到我们早已承诺的GDP的4%的时候—我们，是不是做到“首要考虑”了？
　　我相信一部分人做到了首要考虑。家长们竭尽所能为孩子撑起了一把保护伞，可孩子总要走出家门，走进学校、走进商场、走进校车，走进公共领域。在公共生活中，家长是无能为力或力有不逮的。只有政府和立法机构，首要承担在公共生活中以孩子利益为“首要考虑”的责任。政府能做的甚至超越父母，6月下旬，南京爆出两个女童饿死家中的惨剧。孩子的母亲常常一出门就是十多天，将孩子反锁在家。虎毒不食子，但混账父母难免存在。在多个国家，当发生虐待儿童的苗头时，政府会主动出击，剥夺父母的监护权以保护儿童。不只政府，公益机构、社会组织，也应有足够的空间，去为孩子“首要考虑”。
　　关于孩子，人类曾有一个野蛮的时代。在古代斯巴达，据说有个传统，生下来羸弱的孩子会被抛弃，只有健壮的孩子才有权活下来成为士兵。丛林原则，曾毫不犹豫地扫荡儿童的世界。而新生儿死亡率，一直是衡量一个国家现代程度的标准之一。是现代文明拯救了儿童，因为它明确地把责任赋予了家长以外的人。
　　我们曾有一个关于孩子的伟大传统，二千多年前，孟子说：“幼吾幼以及人之幼。”可靠什么“幼吾幼以及人之幼”？
　　对了，我小学时悲催的夹道欢迎，其实扯不上儿童权利公约，中国是在1992年加入联合国儿童权利公约的，我没赶上好时候。
　　可太多人赶上好时候了，在遥远的21年前，我们就承诺：关于儿童的一切行为，不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行，均应以儿童的最大利益为一种首要考虑。