说起美国医疗，也许你首先想到的是先进的生物科学作基础，著名医学院校精心培养的人才，高精尖的设备，还有充满人文关怀的医患关系。近距离感受后，我才知道，以上说的都对，可是综合起来却让人觉得“性价比”不高，甚至还有颇让人头疼的时候。
　　我的一个朋友上火或者工作强度大时，左边太阳穴到肩颈背酸痛，连带着左边牙也疼，有时候还头晕。他在美国看了家庭医生，医生认为他有心梗的风险。因为诊所还有半小时就下班，医生立即叫了救护车，要把他送进急诊室。他认为自己不可能心梗，医生不信，说本着负责的精神，坚决不能让他就这么走出去。
　　之后，他做了心电图、各项血检，还做了胸透排除肺血栓的可能。中间几次他问医生能不能离开，医生说：“在得到确定的答案前，我们是不可能让你从这里走出去的。”
　　就这样在急诊室走廊的床上躺了8个小时后，医生告诉他，各项指标正常，没有心梗的征兆。至于为什么疲劳的时候肌肉酸痛，大约是因为缺乏锻炼。医生和颜悦色地教他几个活动肩颈的动作就放行了。这位朋友只好带着这个让他啼笑皆非的“诊断结果”，大半夜摸着黑开车回家了。
　　为了弄明白为什么牙疼，他又去咨询了牙医。牙医认真地拍了片子，告诉他既没有龋齿也不存在咬合问题，只能多休息了。他实在没办法，只好趁回国探亲的短暂假期跑去看牙医，牙医一听他的症状描述就说，你应该是得了上颌窦炎，建议你去耳鼻喉科确诊一下。他立即去看了医生，当天做了CT检查，拿到结果一看，果然是上颌窦炎。耳鼻喉科的医生告诉他，这大概是他几年前某次重感冒的后遗症，医生开了20天的中成药，之后就药到病除了。
　　后来，这位朋友常拿这件事儿当笑话讲，同时也庆幸自己的医疗保险还算好，不然在急诊室里折腾一晚上，几千美元就要付出去了。他还得出两个结论：一是幸亏中国看专科医生不需要预约，不然十天半月还没约上呢，就该回美国了；二是中国牙科医生都比美国的内科医生对耳鼻喉的诊疗水平高。
　　他的第二个观点看上去有点儿极端，可也不全无道理。美国的医生态度严谨，也有先进的医疗器械。不过医学同时还是一门经验科学，对比美国医生，中国医生诊疗的病人多得多，经验也更丰富。美国的家庭医生平均一天看二十几位病人，中国医生平均起来一天能看七十几位。一天就差出两倍去，经年累月下来，医生对患者病灶的诊断速度和准确程度就拉开差距了。在美国看过病或者做过体检的人都知道，美国的医生爱“较真儿”，再简单的一个病症，哪怕患者自己都能自我诊断了，医生也要检查了再下结论。
　　我深刻地体会过美国医生的“较真儿”。前年我打了流感疫苗，但还是得了重感冒，咳嗽了一个月也没好，突然有一天晚上病情加重，几乎是不间断地咳嗽了四五个小时。当时觉得要窒息了，只好半夜去了急诊室。
　　在美国，打吊瓶是被当做一个小手术来做的，像国内感冒发烧挂个吊瓶很快痊愈这种事儿是不敢想的。我知道不分青红皂白乱输液是有害的，但当时肺都要咳出来了，就跟医生要求了打吊瓶——果不其然，被坚决地拒绝了，原因是：你不需要。在美国，抗生素也是“稀缺品”，非处方药里没有抗生素，而医生不到非常必须的时候也不会开抗生素。当时我还问医生能不能给我用点抗生素，医生说先化验！
　　化验完了医生说：“你这咳嗽是病毒性的，不用吃抗生素。”然后给我带了缓解咳嗽的喷雾面罩，无奈咳嗽还是非常剧烈，直到第二天上午才慢慢平息下来，整个过程全靠自己硬扛。我跟一位在美国读药理博士的朋友说起这个经历，她说我应该感谢医生不乱用药，不然是饮鸩止渴。
　　写这段文字时，那晚咳嗽的痛苦还历历在目。实在是无法想象，如果把还算健康年轻的我换成年逾古稀的老人，还能不能安稳地咳上10个小时没有其他并发症？
　　美国医生一天下来看的病人少，分配给每个病人的时间就多，患者对自己症状的疑问一般也都能得到充分解答。如果医患二人都有时间，又不排斥“自我披露”一下，唠家常也是可以有的。孩子多大了，生活还愉快吗，工作怎样，有什么压力大让你发愁的事儿，甚至你的另一半能不能很好地分担家务都能唠到。一个家庭医生固定几年看下来，你的家长里短头疼脑热他都门儿清了。这种闲聊貌似跑题，其实和一个人的身体健康休戚相关，可以帮助医生更好地了解患者的整体生活状态，从而更好地诊疗。
　　美国医院看小病“不给力”，在大病和急症的治疗上，做得还不错。我的一位同事几年前遭遇了很严重的车祸：车子在高速路上被撞翻，人命悬一线。离他最近的是附近一所大学的附属医院。医院接到急救电话后，派出直升机赶到现场，消防员、护理人员和医生齐心协力，以最快的速度把他从车里救出来，送到医院的重症监护室抢救。不幸中的万幸，半年之后，这位同事除了需要拐杖支撑恢复期的行走外，其他方面的健康都恢复到了理想水平，还重新上班了。他每次说起来都十分感慨：如果不是搭了空中救护车，这条命就捡不回来了。
　　对待孕产妇和新生儿的态度上，中美两国的医院也大有不同。我怀孕的时候，从头至尾只做了3次超声波检查。表妹在国内怀孕时，与我的年龄和身体状况都类似，却做了6次超声波检查。虽然关于超声波检查的争议一直没消停过，但作为一个时刻担心胎儿安危的准妈妈来说，摸着黑猜的滋味儿实在不好受。做多少检查、做什么规格的检查这个问题比较复杂，不单单是从保护患者角度出发，避免过度医疗，也牵扯到美国医疗检查相对高昂的费用，以及医院和保险公司之间的协议：原则上没有必要的检查不做，能用便宜的药物治疗坚决不用贵的药。虽然每个医生的风格有差异，但这基本是一个共识。
　　美国也没有“保胎”的概念，医生的观点是：如果胎儿足够健康，那无论如何都能顺利出生；如果胚胎没有发育好，那就应该“随他去吧”，不会对健康的孕妇提供任何保胎的药物或建议。
　　孩子刚出生几分钟，我就被医护人员命令坐起来给孩子母乳。我整个人是蒙的，看着一脸严肃的护士问：“我能躺一會儿吗？”护士正色道：“那就躺着喂，必须马上开始！”如今回想起来，我非常感谢当时觉得很凶的护士，正是这种“较真儿”，让我坚持了全母乳喂养。
　　最后以一句美国的医学界箴言结束本文吧：To cure sometimes， to relieve often， and to comfort always （有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰）。这句话颇令人动容，它很好地诠释了理想中的医疗价值观：对患者的治愈有技术等诸多方面限制，但医者仁心，医生在任何情况下都应该尽量抚慰患者，包括患者家属。