当前高速公路征地补偿中农村干部职务犯罪高发的原因及对策

来源 :法学教育 | 被引量 : 0次 | 上传用户:quanminyingyang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  南洛高速(南阳至洛阳)和太澳高速(太原至澳门)途径河南省汝州市六个乡镇三十二个行政村,累计九十余公里,国家投资土地补偿等费用六千余万元。2008年以来,河南省汝州市检察院开展了公路工程建设职务犯罪专项治理,在调查南洛高速和太澳高速公路汝州土地征用补偿款的发放情况中,立案侦查农村干部职务犯罪案件8件19人,其中贪污案6件16人,挪用公款案2件3人,涉及乡、镇干部4人,村组干部15人,涉案金额120万余元,现对这些案件的共同特点、主要原因和防范对策分析研究,有助于我们深入推进社会矛盾化解,维护农村和谐稳定。
  
  一、高速公路征地和附着物补偿工作中职务犯罪的特点
  
  (一)犯罪数额大。国家在高速公路开发过程中的资金投入巨大,面对巨额的利益诱惑,一些村组干部甚至乡镇干部把建设资金当成了“唐僧肉”,千方百计采取弄虚作假、虚报冒领等手段实施贪污、挪用等犯罪行为,把国家划拨的建设资金装入自己腰包,犯罪金额动辄达十几万元至几十万元。如汝州市检察院查处的贪污挪用金额在30万元以上的有2件,其中一件贪污案涉案金额达38万余元。
  
  (二)共同犯罪多。主要表现在高速公路占地补偿、测量土地的过程中,乡、村、组三级干部共同预谋,相互勾结,相互利用,大肆骗取国家补偿款而后再私分。如汝州市检察院在南洛高速公路沿线查处的汝州市庙下乡南杨庄村组干部和乡、镇土地所工作人员9人贪污案,他们共谋私分高速公路占地补偿款38万余元,涉案人数多,犯罪数额大,在当地造成恶劣影响。
  
  (三)贪污型、挪用公款型犯罪突出。2008年以来汝州市检察院立案查处的高速公路占地补偿中的职务犯罪均系贪污、挪用公款案件,其中涉案金额在5万元以上的大案有5件14人。如犯罪嫌疑人崔某,将补偿款20万元挪用给他人做经营之用达一年之久。
  
  (四)村干部犯罪居多,群众举报上访多。在查处的上述案件中,涉及村党支部书记及村主任的有9人,占立案人数的47%。他们利用协助人民政府进行土地补偿款管理和发放的职务便利,贪污挪用公款,引发群众不满上访告状,导致干群矛盾激化,增加社会不安定因素。
  
  二、高速公路征地和附着物补偿工作中职务犯罪的原因
  
  (一)制度不严引发暗箱操作。通过对南洛、太澳高速公路征地补偿工制度和程序的调查发现,在核量地上地下附着物的程序不严格,缺乏监督制约机制。征地补偿标准主和补偿金额不公开,群众对于自己和其他人应该得到多少补偿款不清楚。由于监督失控,导致个别人弄虚作假,冒领骗取补偿费。
  
  (二)农村干部法制意识淡薄,自我约束力差。有些人往往认为骗个人是犯罪,骗国家的钱不是犯罪,少数人甚至认为多骗国家的钱是有能力的表现。公务活动中想方设法与国家工作人员勾结采用虚报冒领等手段骗取国家的钱财。有些人存侥幸冒险心理,自认为手段高明。查不出来,不会案发,无所顾忌,胆大妄为。
  
  (三)权利过于集中,监督力度不够。主要表现在村级财务管理混乱,村干部之间分工不清,职责不明,造成人、财、物权主要集中在村支书或村主任手里。村委会一切事务及财务收支由支部书记或村长个人说了算,权力的过度集中导致职务犯罪有恃无恐,肆元忌惮。如2009年汝州市检察院立案查处的寄料镇高庙村村主任曹某某,将应付给本村十五、十六组的占地复耕费513230元从村会计处领出,实际支付给十五组、十六组共计21万元,将余款303230元贪污占用。因其作风霸道,村委会其他干部竞无人对其进行监督,严重侵害农民利益。危害农村稳定。
  
  (四)财务管理制度执行不力。调查显示,90%的村委会在征地补偿过程中没有建立完善的财务账册,没有执行财务管理制度。由于高速公路勘测定界、附着物清点和补偿是个临时性的工作,有些村委会工作人员不去重视,或者不想把账目弄的清楚明白,导致帐务管理混乱,有些甚至被遗失销毁,给职务犯罪有机可乘。
  
  三、预防此类职务犯罪发生的措施
  
  (一)加强法制教育。在高速公路征地补偿过程中,要坚持对负责勘测定界、附着物清点登记工作的国家工作人员及村组干部进行道德与法制教育,使他们知法、懂法和守法,从思想上认识到虚报冒领是一种犯罪行为,明白其严重性和危害性,在行为上要在履行职务时保持廉洁性,尽职尽责,克服贪欲。
  
  
  (二)加强对高速公路征占地补偿的监管。第一,要完善占地赔偿的各项制度,明确责任,实行虚报冒领责任追究制。第二,乡镇政府要加强对高速公路征占地补偿款发放的监管力度,做到补偿费发放的公开透明,必要时聘请义务监督员,接受群众监督,防止暗箱操作。第三,检察机关积极参与到高速公路建设的全过程中,跟踪监督,及时发现建设中的各类问题,适时开展法制宣传,把职务犯罪预防工作做在第一线,保障高速公路建设的正常安全运行和干部队伍的清正廉洁。
  
  (三)建立健全财务制度。在土地补偿款的发放和管理过程中,要指定专人负责登记,制作帐册,指定专人负责现金的管理,簽批发放各个环节相互制约,相互配合,补偿费用的相关帐目要规定长久保存,以备核查。
  
  (四)加大打击力度。做到发现一起,查处一起,打击一起,要快、准、狠地打击工程建设领域职务犯罪,震慑犯罪,不给犯罪分子以喘息机会,同时要结合办案工作以案释法。深入开展警示教育,做到办理一案,教育一片,真正收到良好的政治效果、法律效果和社会效果,使高速公路建设工程真正成为为民造福、带动一方经济发展的“民心工程”。
其他文献
摘 要:刑事和解是构建和谐社会,落实宽严相济刑事政策的重要方式,也是近年来我国各地司法机关努力探索的一种新的刑事案件处理方式,对于妥善化解社会 矛盾,积极解决社会纠纷,保持社会稳定具有十分重要的意义。本文将从刑事和解在我国的现状,来发掘刑事和解在我国的应用领域及刑事和解在我国现阶段所存在的问题。  关键词:刑事和解;现状;应用领域    在我国刑事和解問题可以说是近年来比较热门的一个研究课题。我们
期刊
《中华人民共和国检察院组织法》规定:“各级人民检察院设立检察委员会。检察委员会实行民主集中制,在检察长的主持下,讨论决定重大案件和其他重大问题。……”。1999年6月23日,高检院下发了《关于改进和加强检察委员会工作的通知》中把检委会的性质明确界定为“检察委员会是人民检察院在检察长主持下的议事决策机构”。这些不但明确了检察委员会的业务决策权威地位,而且规定了检委会的职能是“讨论决定重大案件和其他重
期刊
众所周知,认定为夫妻共同债务有两个选择性条件:(1)夫妻有无共同举债的合意;(2)夫妻是否分享债务所带来的利益(通常表述为是否用于共同生活)。两个条件不必全部具备,二者居其一即可认定该笔债务属于夫妻共同债务。  但是,为了确认共同举债合意和共同分享收益,其举证责任应当怎么分配?  司法实践中经常会碰到两类案件。  第一类:夫妻离婚诉讼中,一方拿出自己在婚姻存续期间写的借条说这属于夫妻共同债务,要求
期刊
检察机关作为国家的法律监督机关,必须坚持从严治检方针,切实加强和改进党风廉政建设工作,努力塑造一支政治坚定、公正清廉、业务精通、纪律严明、作风优良的高素质的专业化检察队伍,唯此,检察机关才能更好的发挥法律监督作用,检察事业才能健康有序地向前发展。党风廉政建设是一项长期、艰巨、光荣的任务,尤其是在当今这个瞬息万变的时代,在新形势下探讨如何巩固和发展先进性教育活动成功经验,不断建立健全提高检察机关党员
期刊
摘 要:浅析富川县当前在未成年人犯罪案件的审查逮捕工作中存在的不足,提出改革和完善的有关建议,正确贯彻执行对未成年人的轻缓刑事政策,保障未成年人的合法权益。  关键词:富川;未成年人;审查逮捕  近年来,未成年人犯罪案件发案率颇高,在一定程度上影响了社会治安,也影响了未成年人身心的健康成长,引起了政府和社会的高度关注。以富川检察院为例,2006年批准逮捕未成年人案件12件21人,占批捕人数的20.
期刊
在构建和谐社会、促进经济发展的新形势下,社区矫正已必然地成为中国社区建设的重要功能。开展社区矫正,是民主与法制建设发展的必然要求,是社会文明进步的重要标志,是开展平安创建的必然要求,也是构建社会主义和谐社会的有机组成。目前我国各地社区矫正工作尚处在探索之中,而江苏省率先出台的《社区矫正办法》虽然比较详细地规定了社区矫正的具体工作原则,但就检察机关如何对社区矫正活动开展监督仍有很多问题需要不断摸索和
期刊
摘要:社区矫正试点工作开展以来,在理论和实践中都取,得了初步的成效,并积累了一定的经验。但是,社区矫正工作在运行中还缺乏法律保障,仅有的两高两部的《通知》和司法部的《暂行办法》也只是按照现有法律对社区矫正的实施、参与机关做了原则性规定,因而完善社区矫正地方立法,健全工作体系成为当前亟待解决的现实理论课题,特别是在当前深入推进社会管理创新工作中更显重要。  关键词:社区矫正;地方立法;工作体系   
期刊
一、举报线索管理概说    举报线索是指单位、公民举报、有关部门移送、自行发现和犯罪嫌疑人自首等有关犯罪的材料,且未经有关专门机关调查证实的,具有一定客观性和可查性,且达到一定量的信息聚合体,它是检察机关查办职务犯罪案件的主要来源。而管理(management)一词是由西方国家首先提出的,即确定一种切合时代脉络的管理原则及在这一原则下适用的管理方法。举报线索管理是检察机关对举报线索统一由举报中心管
期刊
减刑、假释作为教育改造、兑现政策的重要法律手段和是否严格执行保外就医制度,是刑罚执行的重要内容,也是最容易滋生司法不公和司法腐败的环节。减刑假释权利运行和属性不同,涉及到监督方式和能力也就不同,作为行政权,目前尚不属于检察机关法律监督的范畴和能力范围,加强检察法律监督需要法律的特别规定。作为司法权,检察机关、法院在减刑假释过程中的地位、作用如何发挥,真正在司法层面做到互相监督和制约,需要系统的法律
期刊
刑事和解,指在刑事诉讼过程中,犯罪嫌疑人能积极主动地向被害人认罪、道歉,并愿意对被害人给予经济赔偿,与被害人达成和解协议,在取得被害人谅解后,国家专门机关不再追究其刑事责任,或者给予其从轻处罚的一种案件处理方法,包括经济赔偿和解和刑事责任处置两个程序过程。而在司法实践中存在的情况是:有的犯罪嫌疑人希望和被害人和解,但被害人拒接和解;有的是双方存在亲属关系,有和解的可能性,但双方却没有提出和解。当存
期刊