假如英国与欧盟是一对夫妻，他们之间，除了“青梅竹马”，只怕没多少爱情可言。英国加入欧盟，从一开始，就不情不愿。这本是一场基于政治与经济利益的联姻。其中一方，还在婚后不断强调他那骄傲的“光荣孤立”传统。就好比婚姻的一方，一边过着日子，一边宣扬“我是多么喜欢单身汉的日子”。这恐怕比和别人勾勾搭搭更让人难以忍受。
　　有够多的人在算这笔大账，把“维持婚姻”，亦即唐宁街不在可预见的将来将英国拖入“脱欧”的公投，以及“散伙”的利弊，一一分开计较。可惜，在这么大的尺度上，不存在精算师。在每个项目上，似乎都存在着截然不同的判断，又或是利弊不可分开，只能概括承担。
　　任何面临分手的夫妻或许都面临着类似的局面，都在或明或暗地进行着类似的盘算。但英国和欧盟的利益纠纷显然没有这么简单。仅就英国一国而论，就存在内阁成员、执政党、在野党、无党派、王室、中产、底层、移民等等不同角度下的利益主体。这使本就利弊相当、纠缠难言的局面判断，变得更加复杂。
　　而对于每一个利益群体中的每一个个人来说，由于种种原因，比如信息的不对称，比如个人的宗教、文化甚至心理因素影响，未必能清楚、理性地衡量英国脱离欧盟的利弊得失——现在可以透露标准答案了，英国与欧盟大部分政治家的判断是，英国脱离欧盟很可能是亏的。但是，英国人不一定认为这是标准答案，甚至根本不觉得这是一次需要理性对待的考试。他们自行其是惯了，哪怕在这次考试中，充分体现出“乌合之众”的非理性或者群体性智商降低。英国选民不承认自己是乌合之众，他们的每一票都是有力量的。卡梅伦不可能不记得梅杰的前车之鉴。
　　英国是否保留在欧盟，表面上的利弊得失是一方面，但更重要的是选票压力，这是国内政治。2012年11月，激进的脱欧党派英国独立党在递补选举中获取了仅次于工党的席位。选票格局的改变，让卡梅伦感受到了威胁。
　　众所周知，脱离欧盟不是卡梅伦本人所持的政治态度。他之所以要冒着将英国与欧盟亲手撕裂的风险，提出公投议题，是为了保住自己政党的席位。保住了，就有可能重新评估议题，否则一切免谈。更确切地说，说服选民比精算利弊重要得多。
　　起作用的不是经济学，而是政治手腕。自亚里士多德以来，在欧洲，政治算计已经成为一门微妙的技艺。卡梅伦正在施展这门技艺。他说的每句话都字斟句酌。他既希望向欧洲同行施加适当压力，以让本国选民看到自己是一个负责、有力、善于争取利益的领导人，同时也期待着来自欧洲的反馈，不至于使他太没面子，有一些让步，同时有一些稍具恫吓意味的词语，使英国的选民也感受到压力。
　　现在看来，默克尔、奥朗德和巴罗佐以及欧洲大陆政治家的多声部合唱，部分地达到了这个效果，但他们对英国的耐心正在逐步失去。
　　接下来会怎样？很可能要取决于民调。和一般的看法相反，一旦英国民调结果中赞成脱离欧盟的比例超过了半数，即便没从欧盟那里拿到足够多让步，卡梅伦很可能不得不拖延、放弃公投议题。一场弄假成真的“脱欧”公投是冒险性的，会将保守党政府绑定在极端保守群体。这一样会让保守党完蛋。卡梅伦不可能没注意到，他来自自由民主党的副首相在欧盟议题上，已经与在野的工党越走越近，并在近期发表了与首相保持距离的声明。
　　相反，如果卡梅伦太过失望，而民调又让他觉得公投的赌注没那么大，他可能会铤而走险。
　　坏消息是，德国和法国似乎并没准备给卡梅伦足够多的好处；好消息是，民调结果，英国人赞成“脱欧”的比例还在升高。考虑到欧洲近五十年来已经养成良好的妥协传统，人们不妨乐观一些。