论文部分内容阅读
肠系膜是一个连续的整体，消化道肿瘤手术是肠系膜的切除过程。本文试图将消化道胚胎发生过程中各种融合筋膜的形成过程简单化，并以整体观念理解融合筋膜的延续性，有助于初学者在手术中逆向解离融合筋膜，保持正确的手术层面，达到完整肠系膜切除的目的。
胃肠肿瘤膜解剖手术的整体观
【摘 要】
：
肠系膜是一个连续的整体，消化道肿瘤手术是肠系膜的切除过程。本文试图将消化道胚胎发生过程中各种融合筋膜的形成过程简单化，并以整体观念理解融合筋膜的延续性，有助于初学者在手术中逆向解离融合筋膜，保持正确的手术层面，达到完整肠系膜切除的目的。
【机 构】
：
哈尔滨医科大学附属第四医院肿瘤外科 150000,哈尔滨医科大学附属第四医院肿瘤外科 150000,哈尔滨医科大学附属第四医院肿瘤外科 150000,
【出 处】
：
中华胃肠外科杂志
【发表日期】
：
2021年24期
其他文献
小麦茎基腐病(CR)是近年我国普遍发生的病害之一。为进一步明确河南省小麦CR的发生情况及优势病原种类,2019年对河南省11个小麦主产区的96个生产点进行了调查,并对采自田间典型症状植株上的病害开展了病原菌分离、形态鉴定、rDNA-ITS分子鉴定及致病力分析。结果表明,除驻马店地区轻微发病外,其他10个地区均发病较重,田块发病率平均达78.85%,病情指数、病株率和白穗率分别平均为17.87、48.35%和3.44%;被调查的小麦品种均不同程度感病,发病较轻的品种占30%、发病较重的占20%、中度感病的占
为明确低O2高CO2贮藏环境对马铃薯块茎淀粉-糖代谢的影响,本试验以大西洋马铃薯为试验材料,研究体积分数为5%O2+2%CO2(CA1)、5%O2+4%CO2(CA2)、5%O2+6%CO2(CA3)、5%O2+8%CO2(CA4)及5%O2+10%CO2<
文章通过对国内外临床医学术语现状和问题的对比研究和实证分析,进一步明确临床医学术语标准化和规范化的重要性和必要性;分析我国临床医学术标准化管理的可行性以及难点问题,希望有关机构能从战略层面制定我国卫生领域整体术语标准化的建设规划,并针对性地初步提出构建临床医学术语标准化的总体框架、流程及关键问题。为实现国内临床医学术语的互通共享、临床工作的标准化,为医疗大数据、临床研究、学习交流提供参考依据。在借鉴国外医学术语标准化研究经验的基础上,使我国临床医学术语标准化研究和管理得到进一步提升,为推动我国临床医学事业
目的探讨智能化流程管理系统在手术室数字化过程中对工作质量的改善效果。方法于我院手术室智能流程管理系统上线实施前后,选取35名在职护士进行质量调查,并于实施前后分别选取68例手术患者做满意度调查。结果系统实施后工作质量评价从基础工作、手术室管理、病历书写、手术记录、意外风险管理及工作质量总分均高于实施前(P <0.05);手术室平均手术准备时间、手术间隔时间均相比实施前少(P <0.05);患者满意度从手术室环境评价、人员态度、手术操作熟练度、健康教育、心理健康各个方面得分均高于实施前(P<
目的对我国现行有效的职业健康标准现状进行分析,为完善我国职业卫生标准体系提供基础数据和参考。方法回顾1950年以来我国职业健康标准发展状况,收集截至2020年底我国现行有效职业健康标准,提取关键信息建立数据库,从标准类别、标准性质和标龄等方面分别进行分析。结果按类别分,工程防护类标准占14.1%;监测与评估类标准59.9%;职业病诊断类标准26%;按标准号,国家职业卫生标准占76%,卫生行业标准占24%;按性质分,强制性标准占28%,推荐性标准占72%;标龄5年以上的标准仍占60%以上,标龄10年以上的标
受益于我国医疗改革工作的进展,绩效考核体系已经成为医院开展日常工作的关键。绩效考核通过建立科学的考核指标、考核体系,对医疗机构绩效情况实施评估,亦可将评估结果作为绩效分配的依据,通过构建科学合理的医院绩效考核体系,可促进医院管理工作的展开,亦可提高医院人力、财力资源管理效果,从而推进医院各项工作的稳步发展,故本文就医院绩效考核指标体系构建的原则、重要性、程序等进行论述,而后结合医院实际情况构建科学、合理的绩效考核指标体系,以期为医院管理人员工作提供参考,进而促进医院管理质量的提升。
膜解剖的理念虽然已广泛应用于结直肠癌的微创外科，但对膜解剖结构的定义以及膜平面的建立仍存在争议，因而无法建立统一的膜解剖理论体系。本文通过胚胎学、膜的整体性和延续性的研究，尝试从膜解剖系统、膜解剖要素和膜解剖机制三方面来论述结直肠手术膜解剖理论体系。建立统一的膜解剖理论体系，将有助于规范手术操作以及建立结直肠癌手术操作标准。
目的探究层级管理对门诊电子病历质量的影响。方法门诊于2020年7月实行层级管理,选取2020年7—8月实行层级管理病历40份,命名为观察组;选取2020年6—7月未实行层级管理的就诊病历40份,为对照组。调查两组病历的书写质量(患者的主诉、病史、辅助检查、诊断、处理记录)、患者对病历使用的满意度以及患者复查率。结果观察组病历书写情况评分高于对照组(P<0.05);观察组患者的总满意率为90.00%,高于对照组的62.50%(P<0.05);观察组的复诊率也高于对照组(P<0.05)。结论