论文部分内容阅读
现在对相对论的讨论十分热烈，我们应该支持哪一方，我抄几段导师的语录，我想照着他们教导的去做，不过可能要花费很大的精力。要想明白道理，这样做应该是值得的。
毛主席语录：
你对于那个问题不能解决吗？那末，你就去调查那个问题的现状和它的历史吧！你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。一切结论产生于调查情况的末尾。而不是它的先头。
伟大导师列宁说：“怎样去寻找真理呢？怎样去弄清互相矛盾的意见和论断呢？”
“每个有头脑的人都知道，如果某个问题引起了激烈的斗争，那么为了确定真理，就不要只看争论双方的声明，而要审查事实和元件，自行考察，看看有无证人的证词以及这些证词是否确实”。——引自《列宁选集》中文版第457-458页
著名美籍中国血统物理学家丁肇中教授教导青年人说：“我认为，比考试更重要的是我們应该对某一门课程有比较深刻的了解，不是死背，而是独立思考，在物理、数学、化学、生物学等领域里认真的想一想，每个自然现象发生的原因，设法解释各种现象之间的内在联系。这样，我们不但掌握已知的科学成果，而且可能发现新的问题。”——引自1979年10月13日的《中国青年报》的《什么叫优秀生》一文。
我认为狭义相对论的错误是：
1.相对性原理与光速不变原理是矛盾的。因为光速就是依据不变的时间基准与长度基准测量出来的,想再要以光速为基准,而去改变时间基准或长度基准,也应该是可以的。 他把相对性原理与光速不变原理组合在一起。是把一对矛盾放到一块了。就像古时卖矛又卖盾的那个人一样,解释不了所谓光子。因而它的解说矛盾百出。
2．他的同时性的校对方法是根本不能实现的。用光信号作为事件同时性的校对信号，用在两点间是可以的，推广到任意点间之后就不行了，这样就没有办法确定起始点，只能是看到什么就是什么了，像可不是物体本身呀！
3.应用的公式洛伦兹变换还可以推出另两个结果：时间缩短与空间膨胀。爱因斯坦不知为什么要把它们舍去。运算中并没有产生增根的过程呀！时间缩短与空间收缩是同步的，时间膨胀与空间扩张也是同步的。并不是只有时间收缩和空间膨胀两个式子。
4.它采用几何学形状与运动学形状，应用时又不刻意区分。这里真有点鱼目混珠的嫌疑。再说，改变的只是运动方向的长度，非运动方向并不改变。这和把飞机的速度看成低于火车的速度后对运动的解释是近似的。
5.他的几个推论是不能同时应用的，只能是——也可以等价的用。（张元仲教授语）
6.质量与能量联系公式被看作是狭义相对论最有意义的结果。现在许多物理学家都把原子能的利用归功于爱因斯坦，其实并非如此。
1885年，法国物理学家伦琴发现了X射线，X射线具有很大的穿透能力，能透过木板，肉体，铁板等物质。1896年，法国物理学家柏克勒尔发现了铀元素放射出一种射线，它不需要强烈的电场能穿透各种物质，1898年，法国科学家居里夫妇发现了镭元素，并发现镭的放射性比铀还大百万倍，它所放射的射线是由三种不同性质的射线组成，带正电的α射线是有氦的原子核组成的，这样在镭的射线中就产生一种新的元素氦，这一系列的新发现冲击着原子的不可入性的形而上学观念，也显示原子核中蕴藏着巨大的能量，只有在原子核的人为嬗发现以后，原子能的实际应用才成现实。
所谓的E=mc2质能关系式也不过是粗落对当时的现象进行了表示。
我现在抄录黄志洵教授在《超光速研究的理论与实验》一书中的一段：有一个广泛流行的说法,即质能关系式“导致原子能的发现”,甚至“导致了原子弹的制成”著名的W.Heisenberg对此是这样评论的.“时常有人说,原爆炸的巨大能量是由于质量直接转化为能量,并且只有根据相对论人们才能预计这些能量.然而这是一种误解。原子核中可利用的巨大能量早在Becquerel,Curie以及Rutherford的放射性衰变实验中就已知晓。……铀裂变的能源主要是原子核分裂而成两部分间的静电斥力。原子爆炸的能量直接出自这个来源,而不是由质量转换为能量而得到的，静止质量有限的基本粒子数在爆炸时并未减少”。从海森伯的论述可知,原子爆炸并不能作为质能关系式正确性的一个直接证据。
人们在测量时也遇到了不曾测出超光速现象，又不敢对仪器的测量结果进行怀疑，就想办法进行协调这种关系，因此总结出消除这个矛盾的洛伦兹变换。这个变换就是狭义相对论的主要变换。
可是同类的问题为什么不能用同样的解释法?
例一:乌鲁木齐市有一肾外伤病人,已经出现尿中毒症状,急需透析或换肾,否则最多再活12小时,经上网查询,坐火车从乌鲁木齐到上海最快也要47小时,他乘火车肯定会死在半路上,请求空军部队支援后,他的病得到及时救治。对于他来说,可以说空军部队把乌鲁木齐与上海的距离拉近了;也可以说,空军部队延长了他的生命。现实中人们都说飞机比火车快。
例二:离地表20公里的高空产生的μ介子,固有寿命仅2.2微秒,即使它依光速运动,最多也只能走660米,事实上它能跑到地面上。狭义相对论解释说,它把自己的寿命延长了,或者说它把这段距离缩短了。人们为什么不能说它的速度比光速快?
对于病人，至于抢救后的生命延续,我并没有考虑在内,我只考虑从乌鲁木齐市到上海这段行程。他们都有有限的寿命,都行走了一段距离,都可以用两种速度计算,为什么不是同类问题?我想问一问,狭义相对论是不是错了?
狭义相对论把超过光速的运动物体都说成是速度不超过光速,就像把飞机的速度说成是没有火车快一样,同样能解释许多问题,可是这些解释都是似是而非的。狭义相对论说的(时延与尺缩)效应,都只有运动物体自己感觉到,对周围环境没有影响就是证明。再说空间与量杆是同时缩短的，量度的数据也不变呀！高空中的μ介子从20公里外能跑到地面,只用2.2微秒时间这个事实,说明它就是超光速运动物体。
现代，对于基本粒子的研究，大多采用“速度选择仪”测定速度,测量高能粒子的速度选择仪从未测到过超光速粒子,我认为是仪器测量发生了误差。只要把“速度选择仪”测得的速度V测代 入V实=V测/（1-V^2测/c^2）^(1/2)，求出真实速度V实，所谓质量变化，长度变化，时间变化都不存在了。这样，空间、时间、质量都保持恒定，经典力学就可以应用了。
如果硬要说超光速运动的物体的运动速度低于光速,那和硬说飞机的速度没有火车快有什么两样?
如科普著作《物理世界奇遇记》[（美）G。盖莫夫著，吴伯泽译 78.4科学出版社出版]中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。
爱因斯坦只不过运气太好了。他生在原有的科学知识遇到问题而急需解释的时候，虽然不太正确的理论也会受欢迎。
相对论犯的错误其实是很低级的错误，不过大多数人们从不在这方面去考虑。不相信大科学家也会犯低级错误。我想只要明白仪器与实际运动的关系，明白光线是人们认识自然的一种重要媒介，它在传递信息的过程中由于自身的速度限制必然会带来测量误差，就会明白相对论错在什么地方了。
我认为，狭义相对论是把所有超过光速的运动都说成是低于光速，反映的只是像信号传播的规律。我根据张元仲教授为宣传狭义相对论出的一本书《狭义相对论实验基础》中例举的一个事实，编写了一篇短文，请看是不是有点道理。
推理小小说《事故分析会》
3009年九月的一天，在国家安全部的会议室内。正在举行一个非常的会议。参加会议的有国家的重要领导人，科研机构的知名学者以及某些专业人员。
会议由国安部长主持，开始后，国安部长说明会议主要内容是对一次事故进行分析，找出原因。防止事故再次发生。首先由调查人员介绍情况。
调查人员说：
前几天，我们的某个基地发生了个事故，事情的经过大致是这样的。我国的《幻想号》宇宙飞船飞临“天才星座”“A星系”的第五号行星，被居住在该行星的类人生物（以后叫外星人）发现。他们通过对此飞船的分析，知道是我国某宇航基地发射的并遥控的飞船，他们不愿被偷视，决定摧毁此基地，使我们探测他们的计划落空。他们马上发射了一艘宇宙战车，在今年八月飞临地球，在环球轨道上運动，伺机对我基地进行攻击。
地球上的人都看到天空中多了一颗星星，我国宇航基地也看到并进行了观测。经测定，此星距离地球表面约20公里与地球赤道交角约31度，运行轨道为椭圆形，绕地球一周约5小时。对于这个来历不明的天外来客，世界各国都很关注，为防意外事件发生都进行了观测，测量结果基本相同。
为掌握更详细的资料，各大国先后都发射了飞船对其进行跟踪侦查。经过观察，基本掌握了这个不明飞行物的情况。此飞行器上有一种固有寿命很短的导弹，速度很快，能量巨大，能摧毁各种物体，看来来者不善，但由于其寿命短，必须更靠近地球才能对我们造成威胁。地球的大气层对他们是个大的障碍，我们不必过度担心。只要发现它的轨道变动，我们可以马上把它摧毁，地球还是安全的。
可是几天前，国家安全部及其他基地都收到了SOS信号，经查来自我国的某基地，电子信箱中也收到电子邮件，说他们的基地受到了外星人的攻击，之后再也没有信息了，国家安全部再也不能与此基地联系。其他基地报告了观测情况，知道该基地发生了非同寻常的事故，马上派以副部长为首的调查组前去调查。我就是调查组的一员。我们到现场后，现场景象触目惊心。基地人员都已牺牲，设备损坏严重。已全部停止运行，与《幻想号》宇宙飞船的联系也全部中断。调查组一边处理善后，以便收集资料，以备处理事故之用。据资料显示，外星人的导弹速度接近光速，固有寿命仅为百万分之2.2秒，在我们的雷达屏幕上仅仅一闪。回波信号几乎与发射信号重合。就算以光速计算，它也只能走660米，与20公里相距甚远。原本不能到地球表面的而现在到达了地球表面，这种看似不可能的事而实际上实行了的情况，请大家发表意见并提出以后预防的办法。
学者甲首先发言：“这种情况不是不可能的，而是计算的方法不对。当物体的运动速度接近光速时，就不能再用经典物理学的计算公式了，而应该用爱因斯坦的狭义相对论公式进行计算。在此例中，运动物体（导弹）把空间缩短了γ倍，那么它就毫无困难的能到达地球表面了。”
学者乙接着说：“学者甲说得很对。不过也可以这样来理解，［物体运动速度接近光速后，它的寿命不能再按固有寿命计算，它的寿命比固有寿命增大了γ倍。］同样可以解释这种现象。常说的：‘生命在于运动，运动可以延长生命’，可能就是这个道理。”
基地的人员说：“照你们二位的说法，这种情况的发生，不是人们的过错，而是这种导弹的自身特性，那么我们怎样才能避免这种情况的再次发生呢？难道我们只有等着挨打吗？我们观察物体运动，有主动式和被动式两种。主动式是我们发射电波，被被观测物体反射回来，我们根据电波来回共用时间来计算该物体的运动速度的，具体操作是在雷达发射电波时同时生成一个时间信号，我们可无法获取被测物体的时间信号呀！狭义相对论中，尺和钟不是也随着运动物体运动么？他们是不是也会收缩和膨胀？战场的情况是多变的，导弹的固有寿命也是随时调整的，我们不可能知道导弹的固有寿命，只能依据我们的测量。在相同的时间内，某物体走过的距离长，它的速度就大，这也是常识呀！”
国安部长说：“甲乙二位说得虽然都是依据狭义相对论，这两种说法我们都不能接受。如果把这种导弹的速度看成超过光速，不要说从来没有过，我们的仪器上也没有测量出来。按常识：光线在这些时间内走不完的路程，这些导弹却走完了，说明它们的速度比光速快。是不是从仪器上想想办法，因为仪器造成的测量误差是太多了，可能有我们没有觉察的原因，我们的仪器，都是依据光线的传播原理制造的，光线只是一个传递媒介，它可能造成了传递误差。实际上，我们根本无法进入外星人的飞行器，当然也无法测量外星人导弹的固有寿命，只能依靠自己手里的仪器和工具。敌人总是千方百计隐藏他们的行踪，他们决不会对我们的测量进行协助。这样的事故只能出现这一次，再也不能让他发生了。我们只要敢于破除迷信，不相信光速是一切物体运动速度的极限，就可以创造出奇迹来。我们目前先不去研究理论，先搞个经验公式出来，我相信，我们一定可以改变被动挨打局面。”
[作者说明：此文依据张元仲教授的《狭义相对论实验基础》一书中的《宇宙中的μ介子》一文编写。把张教授的解释改成学者的发言。我希望通过这个编造的故事能引起物理学理论的争议，探讨一下仪器与事实之间的关系，进而对物理学理论有点贡献。]
狭义相对论是一个系统理论，它产生错误的原因是：
他首先颠倒了理论与物质的关系，要知道理论是人类创造的，没有人类以前，自然界就存在着。
二，他使用了大众都没有使用的非欧几何学。几何学是人类互相交流的需要，应该基本统一才能互相交流，至于空间是不是弯曲，用欧氏几何也能表示。
三，他把看到的同时性现象当成了事件的真实。他提出的同时性校对方法是不能实现的，因为起点是不能确定的。
四，过于追求简单。以时间和长度表示物质运动时，有两个基准量，以速度为基准时只需一个基准量 。可是在国际单位制中，只有电流强度用安培表示，是相当于速度的量纲。
五，高等数学是研究微量变化的一种方法，对行程微分一次，得到速度表示式；微分二次，得到加速度表示式；微分三次，得到加加速度表示式；再微分后我不知是什么表示式了。
六，四维时空的概念只能表示光线传递的信号，但光线只不过是传递信号的邮递员，它传递信号时不可避免地会造成传递误差，像信号在运动方向上是可以叠加的，在非运动方向上不变化。而物质在运动方向上也是不能叠加的，把像信号当成物资本身，这样做怎会不出错误？
七，使用了运动学形状这个新概念，与原来的几何学形状又不区分，狭义相对论的时空变化其实指的是运动学形状的变化，并不是几何学性状的改变。真有点鱼目混珠的嫌疑。
八，他在领取诺贝尔奖金时发表了《论动体的电动力学》的文章，使他的文章有了更大的吸引力。
九，他是在破除经典时空观的基础上创立他的相对论的，虽然是对的，但把各个物体的空间各自独立，互不影响，却是不对的，因为只有在同一个空间中物体之间才能够互相作用；这样所作的解释就有任意性，并不是科学地解释。
某些人为了利用这个理论，采用非`欧几何和四维时空观念，代替现实中的三维空间与一维时间组合，说我们不能感知四维时空连续区。又用《井底之蛙》的故事，把维持牛顿理论说成是井蛙理论。事实上，空间只是表示物体的形态，时间只不过表示的是事物的变化，与空间是不能互换的。这就和《皇帝的新装》的故事近似，只有小孩子才敢说出真实。
十，在我国，因为受传统的影响，特别是两个《凡是》的影响。敌人反对过的，就不敢再反对，也是一个原因。
我认为，狭义相对论在处理低速运动时，尚能给出近似正确的结论，在处理高速运动时，他的答案就差得太远了。因为它没有彻底否定牛顿理论。物理学还在发展着，对物理学还没有造成太大的危害。
理论是人类创造的，只不过是用语言代替物质，不能只认语言不考虑物质。对物质的研究，是采用欧几里得的直角坐标系或是采用非欧几何的其他坐标系，全凭个人的喜爱，但要进行交流，最好采用统一的几何体系。狭义相对论还是依据测量结果的，只是解释时有点随心所欲。
牛顿理论与爱因斯坦的理论，都是基于试验事实的，只是处理的方式不同，只要不敢面对现实，再多的实验也不能突破相对论。我认为，狭义相对论在处理低速运动时，尚能给出近似正确的结论，在处理高速运动时，他的解释都是似是而非的。用比别人少的时间走完别人走不完的行程，不去说他的速度快，而说他把自己的寿命延长了，或说它使这段路程发生了弯曲，当然也算解释，但不是科学的解释。
我认为，只有相对运动，伽利略的相对性原理为我们指出了认识运动的方法。我们可以通过坐标系的转换简化运动方程，使我们从《跑马观花》转到《走马观花》并进而转到《下马观花》，从而正确地认识自然界。
我是不会赞成这个理论的。我估计它的寿命不会太长了。
毛主席语录：
你对于那个问题不能解决吗？那末，你就去调查那个问题的现状和它的历史吧！你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。一切结论产生于调查情况的末尾。而不是它的先头。
伟大导师列宁说：“怎样去寻找真理呢？怎样去弄清互相矛盾的意见和论断呢？”
“每个有头脑的人都知道，如果某个问题引起了激烈的斗争，那么为了确定真理，就不要只看争论双方的声明，而要审查事实和元件，自行考察，看看有无证人的证词以及这些证词是否确实”。——引自《列宁选集》中文版第457-458页
著名美籍中国血统物理学家丁肇中教授教导青年人说：“我认为，比考试更重要的是我們应该对某一门课程有比较深刻的了解，不是死背，而是独立思考，在物理、数学、化学、生物学等领域里认真的想一想，每个自然现象发生的原因，设法解释各种现象之间的内在联系。这样，我们不但掌握已知的科学成果，而且可能发现新的问题。”——引自1979年10月13日的《中国青年报》的《什么叫优秀生》一文。
我认为狭义相对论的错误是：
1.相对性原理与光速不变原理是矛盾的。因为光速就是依据不变的时间基准与长度基准测量出来的,想再要以光速为基准,而去改变时间基准或长度基准,也应该是可以的。 他把相对性原理与光速不变原理组合在一起。是把一对矛盾放到一块了。就像古时卖矛又卖盾的那个人一样,解释不了所谓光子。因而它的解说矛盾百出。
2．他的同时性的校对方法是根本不能实现的。用光信号作为事件同时性的校对信号，用在两点间是可以的，推广到任意点间之后就不行了，这样就没有办法确定起始点，只能是看到什么就是什么了，像可不是物体本身呀！
3.应用的公式洛伦兹变换还可以推出另两个结果：时间缩短与空间膨胀。爱因斯坦不知为什么要把它们舍去。运算中并没有产生增根的过程呀！时间缩短与空间收缩是同步的，时间膨胀与空间扩张也是同步的。并不是只有时间收缩和空间膨胀两个式子。
4.它采用几何学形状与运动学形状，应用时又不刻意区分。这里真有点鱼目混珠的嫌疑。再说，改变的只是运动方向的长度，非运动方向并不改变。这和把飞机的速度看成低于火车的速度后对运动的解释是近似的。
5.他的几个推论是不能同时应用的，只能是——也可以等价的用。（张元仲教授语）
6.质量与能量联系公式被看作是狭义相对论最有意义的结果。现在许多物理学家都把原子能的利用归功于爱因斯坦，其实并非如此。
1885年，法国物理学家伦琴发现了X射线，X射线具有很大的穿透能力，能透过木板，肉体，铁板等物质。1896年，法国物理学家柏克勒尔发现了铀元素放射出一种射线，它不需要强烈的电场能穿透各种物质，1898年，法国科学家居里夫妇发现了镭元素，并发现镭的放射性比铀还大百万倍，它所放射的射线是由三种不同性质的射线组成，带正电的α射线是有氦的原子核组成的，这样在镭的射线中就产生一种新的元素氦，这一系列的新发现冲击着原子的不可入性的形而上学观念，也显示原子核中蕴藏着巨大的能量，只有在原子核的人为嬗发现以后，原子能的实际应用才成现实。
所谓的E=mc2质能关系式也不过是粗落对当时的现象进行了表示。
我现在抄录黄志洵教授在《超光速研究的理论与实验》一书中的一段：有一个广泛流行的说法,即质能关系式“导致原子能的发现”,甚至“导致了原子弹的制成”著名的W.Heisenberg对此是这样评论的.“时常有人说,原爆炸的巨大能量是由于质量直接转化为能量,并且只有根据相对论人们才能预计这些能量.然而这是一种误解。原子核中可利用的巨大能量早在Becquerel,Curie以及Rutherford的放射性衰变实验中就已知晓。……铀裂变的能源主要是原子核分裂而成两部分间的静电斥力。原子爆炸的能量直接出自这个来源,而不是由质量转换为能量而得到的，静止质量有限的基本粒子数在爆炸时并未减少”。从海森伯的论述可知,原子爆炸并不能作为质能关系式正确性的一个直接证据。
人们在测量时也遇到了不曾测出超光速现象，又不敢对仪器的测量结果进行怀疑，就想办法进行协调这种关系，因此总结出消除这个矛盾的洛伦兹变换。这个变换就是狭义相对论的主要变换。
可是同类的问题为什么不能用同样的解释法?
例一:乌鲁木齐市有一肾外伤病人,已经出现尿中毒症状,急需透析或换肾,否则最多再活12小时,经上网查询,坐火车从乌鲁木齐到上海最快也要47小时,他乘火车肯定会死在半路上,请求空军部队支援后,他的病得到及时救治。对于他来说,可以说空军部队把乌鲁木齐与上海的距离拉近了;也可以说,空军部队延长了他的生命。现实中人们都说飞机比火车快。
例二:离地表20公里的高空产生的μ介子,固有寿命仅2.2微秒,即使它依光速运动,最多也只能走660米,事实上它能跑到地面上。狭义相对论解释说,它把自己的寿命延长了,或者说它把这段距离缩短了。人们为什么不能说它的速度比光速快?
对于病人，至于抢救后的生命延续,我并没有考虑在内,我只考虑从乌鲁木齐市到上海这段行程。他们都有有限的寿命,都行走了一段距离,都可以用两种速度计算,为什么不是同类问题?我想问一问,狭义相对论是不是错了?
狭义相对论把超过光速的运动物体都说成是速度不超过光速,就像把飞机的速度说成是没有火车快一样,同样能解释许多问题,可是这些解释都是似是而非的。狭义相对论说的(时延与尺缩)效应,都只有运动物体自己感觉到,对周围环境没有影响就是证明。再说空间与量杆是同时缩短的，量度的数据也不变呀！高空中的μ介子从20公里外能跑到地面,只用2.2微秒时间这个事实,说明它就是超光速运动物体。
现代，对于基本粒子的研究，大多采用“速度选择仪”测定速度,测量高能粒子的速度选择仪从未测到过超光速粒子,我认为是仪器测量发生了误差。只要把“速度选择仪”测得的速度V测代 入V实=V测/（1-V^2测/c^2）^(1/2)，求出真实速度V实，所谓质量变化，长度变化，时间变化都不存在了。这样，空间、时间、质量都保持恒定，经典力学就可以应用了。
如果硬要说超光速运动的物体的运动速度低于光速,那和硬说飞机的速度没有火车快有什么两样?
如科普著作《物理世界奇遇记》[（美）G。盖莫夫著，吴伯泽译 78.4科学出版社出版]中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。
爱因斯坦只不过运气太好了。他生在原有的科学知识遇到问题而急需解释的时候，虽然不太正确的理论也会受欢迎。
相对论犯的错误其实是很低级的错误，不过大多数人们从不在这方面去考虑。不相信大科学家也会犯低级错误。我想只要明白仪器与实际运动的关系，明白光线是人们认识自然的一种重要媒介，它在传递信息的过程中由于自身的速度限制必然会带来测量误差，就会明白相对论错在什么地方了。
我认为，狭义相对论是把所有超过光速的运动都说成是低于光速，反映的只是像信号传播的规律。我根据张元仲教授为宣传狭义相对论出的一本书《狭义相对论实验基础》中例举的一个事实，编写了一篇短文，请看是不是有点道理。
推理小小说《事故分析会》
3009年九月的一天，在国家安全部的会议室内。正在举行一个非常的会议。参加会议的有国家的重要领导人，科研机构的知名学者以及某些专业人员。
会议由国安部长主持，开始后，国安部长说明会议主要内容是对一次事故进行分析，找出原因。防止事故再次发生。首先由调查人员介绍情况。
调查人员说：
前几天，我们的某个基地发生了个事故，事情的经过大致是这样的。我国的《幻想号》宇宙飞船飞临“天才星座”“A星系”的第五号行星，被居住在该行星的类人生物（以后叫外星人）发现。他们通过对此飞船的分析，知道是我国某宇航基地发射的并遥控的飞船，他们不愿被偷视，决定摧毁此基地，使我们探测他们的计划落空。他们马上发射了一艘宇宙战车，在今年八月飞临地球，在环球轨道上運动，伺机对我基地进行攻击。
地球上的人都看到天空中多了一颗星星，我国宇航基地也看到并进行了观测。经测定，此星距离地球表面约20公里与地球赤道交角约31度，运行轨道为椭圆形，绕地球一周约5小时。对于这个来历不明的天外来客，世界各国都很关注，为防意外事件发生都进行了观测，测量结果基本相同。
为掌握更详细的资料，各大国先后都发射了飞船对其进行跟踪侦查。经过观察，基本掌握了这个不明飞行物的情况。此飞行器上有一种固有寿命很短的导弹，速度很快，能量巨大，能摧毁各种物体，看来来者不善，但由于其寿命短，必须更靠近地球才能对我们造成威胁。地球的大气层对他们是个大的障碍，我们不必过度担心。只要发现它的轨道变动，我们可以马上把它摧毁，地球还是安全的。
可是几天前，国家安全部及其他基地都收到了SOS信号，经查来自我国的某基地，电子信箱中也收到电子邮件，说他们的基地受到了外星人的攻击，之后再也没有信息了，国家安全部再也不能与此基地联系。其他基地报告了观测情况，知道该基地发生了非同寻常的事故，马上派以副部长为首的调查组前去调查。我就是调查组的一员。我们到现场后，现场景象触目惊心。基地人员都已牺牲，设备损坏严重。已全部停止运行，与《幻想号》宇宙飞船的联系也全部中断。调查组一边处理善后，以便收集资料，以备处理事故之用。据资料显示，外星人的导弹速度接近光速，固有寿命仅为百万分之2.2秒，在我们的雷达屏幕上仅仅一闪。回波信号几乎与发射信号重合。就算以光速计算，它也只能走660米，与20公里相距甚远。原本不能到地球表面的而现在到达了地球表面，这种看似不可能的事而实际上实行了的情况，请大家发表意见并提出以后预防的办法。
学者甲首先发言：“这种情况不是不可能的，而是计算的方法不对。当物体的运动速度接近光速时，就不能再用经典物理学的计算公式了，而应该用爱因斯坦的狭义相对论公式进行计算。在此例中，运动物体（导弹）把空间缩短了γ倍，那么它就毫无困难的能到达地球表面了。”
学者乙接着说：“学者甲说得很对。不过也可以这样来理解，［物体运动速度接近光速后，它的寿命不能再按固有寿命计算，它的寿命比固有寿命增大了γ倍。］同样可以解释这种现象。常说的：‘生命在于运动，运动可以延长生命’，可能就是这个道理。”
基地的人员说：“照你们二位的说法，这种情况的发生，不是人们的过错，而是这种导弹的自身特性，那么我们怎样才能避免这种情况的再次发生呢？难道我们只有等着挨打吗？我们观察物体运动，有主动式和被动式两种。主动式是我们发射电波，被被观测物体反射回来，我们根据电波来回共用时间来计算该物体的运动速度的，具体操作是在雷达发射电波时同时生成一个时间信号，我们可无法获取被测物体的时间信号呀！狭义相对论中，尺和钟不是也随着运动物体运动么？他们是不是也会收缩和膨胀？战场的情况是多变的，导弹的固有寿命也是随时调整的，我们不可能知道导弹的固有寿命，只能依据我们的测量。在相同的时间内，某物体走过的距离长，它的速度就大，这也是常识呀！”
国安部长说：“甲乙二位说得虽然都是依据狭义相对论，这两种说法我们都不能接受。如果把这种导弹的速度看成超过光速，不要说从来没有过，我们的仪器上也没有测量出来。按常识：光线在这些时间内走不完的路程，这些导弹却走完了，说明它们的速度比光速快。是不是从仪器上想想办法，因为仪器造成的测量误差是太多了，可能有我们没有觉察的原因，我们的仪器，都是依据光线的传播原理制造的，光线只是一个传递媒介，它可能造成了传递误差。实际上，我们根本无法进入外星人的飞行器，当然也无法测量外星人导弹的固有寿命，只能依靠自己手里的仪器和工具。敌人总是千方百计隐藏他们的行踪，他们决不会对我们的测量进行协助。这样的事故只能出现这一次，再也不能让他发生了。我们只要敢于破除迷信，不相信光速是一切物体运动速度的极限，就可以创造出奇迹来。我们目前先不去研究理论，先搞个经验公式出来，我相信，我们一定可以改变被动挨打局面。”
[作者说明：此文依据张元仲教授的《狭义相对论实验基础》一书中的《宇宙中的μ介子》一文编写。把张教授的解释改成学者的发言。我希望通过这个编造的故事能引起物理学理论的争议，探讨一下仪器与事实之间的关系，进而对物理学理论有点贡献。]
狭义相对论是一个系统理论，它产生错误的原因是：
他首先颠倒了理论与物质的关系，要知道理论是人类创造的，没有人类以前，自然界就存在着。
二，他使用了大众都没有使用的非欧几何学。几何学是人类互相交流的需要，应该基本统一才能互相交流，至于空间是不是弯曲，用欧氏几何也能表示。
三，他把看到的同时性现象当成了事件的真实。他提出的同时性校对方法是不能实现的，因为起点是不能确定的。
四，过于追求简单。以时间和长度表示物质运动时，有两个基准量，以速度为基准时只需一个基准量 。可是在国际单位制中，只有电流强度用安培表示，是相当于速度的量纲。
五，高等数学是研究微量变化的一种方法，对行程微分一次，得到速度表示式；微分二次，得到加速度表示式；微分三次，得到加加速度表示式；再微分后我不知是什么表示式了。
六，四维时空的概念只能表示光线传递的信号，但光线只不过是传递信号的邮递员，它传递信号时不可避免地会造成传递误差，像信号在运动方向上是可以叠加的，在非运动方向上不变化。而物质在运动方向上也是不能叠加的，把像信号当成物资本身，这样做怎会不出错误？
七，使用了运动学形状这个新概念，与原来的几何学形状又不区分，狭义相对论的时空变化其实指的是运动学形状的变化，并不是几何学性状的改变。真有点鱼目混珠的嫌疑。
八，他在领取诺贝尔奖金时发表了《论动体的电动力学》的文章，使他的文章有了更大的吸引力。
九，他是在破除经典时空观的基础上创立他的相对论的，虽然是对的，但把各个物体的空间各自独立，互不影响，却是不对的，因为只有在同一个空间中物体之间才能够互相作用；这样所作的解释就有任意性，并不是科学地解释。
某些人为了利用这个理论，采用非`欧几何和四维时空观念，代替现实中的三维空间与一维时间组合，说我们不能感知四维时空连续区。又用《井底之蛙》的故事，把维持牛顿理论说成是井蛙理论。事实上，空间只是表示物体的形态，时间只不过表示的是事物的变化，与空间是不能互换的。这就和《皇帝的新装》的故事近似，只有小孩子才敢说出真实。
十，在我国，因为受传统的影响，特别是两个《凡是》的影响。敌人反对过的，就不敢再反对，也是一个原因。
我认为，狭义相对论在处理低速运动时，尚能给出近似正确的结论，在处理高速运动时，他的答案就差得太远了。因为它没有彻底否定牛顿理论。物理学还在发展着，对物理学还没有造成太大的危害。
理论是人类创造的，只不过是用语言代替物质，不能只认语言不考虑物质。对物质的研究，是采用欧几里得的直角坐标系或是采用非欧几何的其他坐标系，全凭个人的喜爱，但要进行交流，最好采用统一的几何体系。狭义相对论还是依据测量结果的，只是解释时有点随心所欲。
牛顿理论与爱因斯坦的理论，都是基于试验事实的，只是处理的方式不同，只要不敢面对现实，再多的实验也不能突破相对论。我认为，狭义相对论在处理低速运动时，尚能给出近似正确的结论，在处理高速运动时，他的解释都是似是而非的。用比别人少的时间走完别人走不完的行程，不去说他的速度快，而说他把自己的寿命延长了，或说它使这段路程发生了弯曲，当然也算解释，但不是科学的解释。
我认为，只有相对运动，伽利略的相对性原理为我们指出了认识运动的方法。我们可以通过坐标系的转换简化运动方程，使我们从《跑马观花》转到《走马观花》并进而转到《下马观花》，从而正确地认识自然界。
我是不会赞成这个理论的。我估计它的寿命不会太长了。