[摘 要] 本文通过针对一起35kV变电站越级跳闸事故现场调查、事故前后试验数据以及现场运行情况,综合分析了越级跳闸事故的主要原因得出了合理的结论。为避免以后类似事故的发生，文章提出了加强对安装和检修人员的技术培训，提高安装和检修人员的工作责任心，加强检修项目的监督和验收，把好质量关等相关的预防措施。
　　[关键词] 事故 越级跳闸 动作 预防措施
　　
　　1.事故过程
　　2009年8月9日16：24：03.982，35kV武伯变电站10kV906太沙线保护ABC三相故障，Ⅰ段过流动作，分别为89.86A、89.20A、72.98A。16:24:05.161，电容器低电压动作，相电压为0.07V、0.00V、0.02V。16:24:05.071，10kV906太沙线保护重合闸动作，检查断路器在合闸位置。总保护动作，但装置无显示，具体时间不详。当时天气为雷雨天气。事后恢复送电一切正常。
　　2.事故原因分析
　　武伯变电站安装1台5000kVA主变，户外小型化布置，微机综合自动化系统，高频直流电源。#1总受电柜TA变比300/5，Ⅰ段电流整定值30A、时间整定为0S，Ⅲ段电流整定值7A、时间整定为1.0S，太沙线电容柜TA变比50/5，Ⅰ段电流整定值26A、时间整定为0S，Ⅲ段电流整定值7.5A、时间整定为0.5S，电压整定值为85V，时间为1S。
　　2.1 保护配合分析
　　经计算，在最大运行方式下，3kV5武伯变电站10kV出口侧三相短路电流为2.24kA，太沙线三相故障动作电流为0.89kA，大于太沙线Ⅰ段电流整定值（260A），考虑极端情况，加上配电线路的最大电流，其总和也不会超过#1总受电柜Ⅰ段电流整定值1800A，排除过流保护配合不当造成越级跳闸的可能。
　　2.2总受电柜动作时间分析
　　事件时间记录：
　　16:24:04.046，太沙线906关分；
　　16:24:05.125，#1总受电柜开关分；
　　16:24:05.118，太沙线906关合；
　　16:24:05.217，10KV电容器开关分。
　　分析记录可以知道：#1变开关在太沙线开关动作，约80MS后动作，与实际的继电保护定值不符；电容器柜动作时间在总受电柜开关跳闸后约1S；太沙线重合闸动作时间约在该线路断路器动作1S之后；总受电开关动作于太沙线跳闸后重合之前，看不出他的动作受什么影响，总受电柜开关动作原因尚不明确，其他开关动作均属正常。
　　2.3 总受电柜开关未动作的原因
　　武伯变电站备电源，但总受电柜开关的动作记录在记录库中找不到，“保护跳”灯不亮，告警灯亮，不代表总受电开关柜保护动作。
　　2.4 线路重合闸动作分析
　　因总受电柜开关保护动作在太沙線重合闸之前，可以认定总受电柜动作原因与线路重合闸无关。
　　2.5 二次接线检查
　　保护装置都是独立的，分属两面屏，认定在二次线上不会出问题。
　　3.分析结论
　　疑点落在10kV户外开关上。该开关为ZW10-12型，可以安装在站内也可安装在线路上，在开关进线套管上有内置作保护的套管TA位置，虽然在提出技术条件时，并没有要求配置内置TA，存在误装的可能。套管TA的脱扣电流一般为5A，电流脱扣时间一般设定为0.1S,无论从动作时间还是动作电流上。均与此次事故动作的情况相符。由于电流脱扣造成的保护动作，在保护装置中是不会有记录的，最后拆开10kV总受电开关端子箱看到从开关本体内孔到箱端子排上的电流线，检查是内置TA的电流线，那就是所预想到的TA,问题就在这里，问题找到了。
　　4.预防措施
　　（1）加强对安装和检修人员的技术培训，提高安装和检修人员的工作责任心，加强检修项目的监督和验收，把好质量关。
　　（2）明确设计技术要求，减少两种安装可能。
　　（3）正对此类接线安装的变电站要马上就下整改。
　　（4）运行人员要加强设备的运行维护检查，继电保护人员要加强对设备的联跳进行试验。