通过报警器与去氨加压素治疗原发性遗尿症(PNE)疗效比较的Meta分析，了解报警器治疗及去氨加压素治疗儿童PNE的疗效。

检索PubMed、Central、Elesvier、CNKI等数据库，获得报警器治疗与去氨加压素治疗儿童PNE的随机对照研究(RCT)。使用国际Cochrane中心推荐的方法进行数据摘录及质量评价，采用Review Manager 5.0软件对近期及远期疗效、依从性等结果进行合并统计分析。

共检索出54篇文献，其中11篇文献纳入研究，纳入的文献中唤醒治疗均采取报警器的方式。分析结果显示以不尿床、遗尿次数≤1次/月、遗尿次数降低≥90%、遗尿次数降低≥50%为结局，报警器治疗及去氨加压素治疗结束时疗效差异无统计学意义。治疗停止后3个月随访，以遗尿次数降低≥50%、遗尿次数≤1次/月为结局，报警器治疗优于去氨加压素治疗。治疗停止6个月后随访，以遗尿次数≤1次/月为结局，二者差异无统计学意义。去氨加压素治疗的复发率高于报警器治疗，差异有统计学意义(P＝0.007)，但报警器治疗的退出失访率较高，差异有统计学意义(P<0.000 01)。报警器治疗及去氨加压素治疗均无严重不良反应发生。

报警器与去氨加压素的近期疗效无差别，远期疗效报警器优于去氨加压素；报警器疗效肯定，但退出失访率较高。去氨加压素依从性优于报警器，但复发率较高。