论文部分内容阅读
摘要：工程管理绩效评价是判断施工企业价值的重要依据，也是检验企业计划和战略实施情况的有效方法。它是工程控制系统的核心。因此，当前研究的热点和前沿是工程管理绩效的改进、保证和评价。该研究从工程环境、社会经济和融资的角度分析了项目管理制度。考虑到安全、成本、质量、工作时间等因素。建立更加系统完善的工程管理绩效模型。但是，多级和多级管理分析是评估实际技术业绩的一个特点。单一线性分析方法是过去选择的方法，它清晰易用，但不能反映不同因素之间复杂的非线性作用关系。通常使用简化或缩小处理的概念来处理问题，并且评估结果的精度太低，无法满足工程决策的要求。
关键词：水利工程 ;项目建设管理 ;绩效综合评价
引言
科学研究分析了其政治制度的绩效管理水平和有效性。面对经济下滑的压力，为了有效提高用水建设和管理的效率和效益，有效地发挥供水建设和管理的筹资作用，业绩管理需要持续努力、彻底实施、持续的备灾、实施标准化。
1水利工程的特性
1.1水利项目的差异性
地理多样性 ：水利工程项目一般面积大，工程范围内的地质和地形条件大相径庭，水利工程项目中常见的复杂景观，各水利工程项目的地理差异明显。水文和气候差异 ：不同的水利项目受到不同的水文、水文和气候条件的制约，这些条件是影响水利项目的重要因素。由于水利工程多种多样，这类工程具有难以标准化的特点，因此很难制定评估水利工程绩效的统一标准。
1.2水利工程产出不易划分
水利工程的好处是间接的 ：许多工程不是在工地进行的，例如上游防洪水库，以及如何衡量下游地区防洪的好处;就农业用水项目而言，供水项目的收益份额以及与其他项目协同作用的份额。这些问题使得很难使用标准工具测量水利工程。
2评价体系建立
水利工程分为九个阶段 ：后评估、竣工验收、生产准备、施工实施、施工准备、初步设计、可行性研究报告、项目提案和总体规划。这一过程也称为水资源保护项目的整个生命周期，涵盖整个项目完成、投入使用、建筑、绿化和设计过程。项目施工管理业绩从五个方面进行评价 ：项目后评价、项目质量进展、投资控制、投资计划管理、调查和设计。在这五个单元的基础上，对每个阶段的监测挑战和工作重点进行了细分。表 1列出了按报告关系建立的考绩制度。每个指数的测量单位、测量方法和值范围存在很大差异，导致同一水平上不同元素的不透水性。因此，需要标准化每个元素的初始数据，并统一转换 0 ～ 1范围内的所有参数值，以满足性能评估要求。对于所有指标，请熟悉工程项目的技术人员和行业专家提供绩效评级，分为 [0.9、1.0]、[0.8、0.9]、[0.7、0.8]和 [0.6、0.6]，统计分析和标准化后， 10个样本的评分和 14个参与因素的数值如下。
3评价方法的选择
当前因子分析、 BP网络方法、多目标方法、层次分析方法、主要成分方法、灰色综合方法、模糊评价方法是农村水利绩效评价的主要方法，计算方法存在差异一些评估指标的计算在评估保健业绩的过程中有一定程度的模糊性和不确定性，例如中等、一般或高，因此，评估业绩的最适当方法是模糊综合方法。主观因素对计算参数权重的影响和评价结果的高度主观性促使人们考虑对指标权重进行分级分析，以提高评价结果的可信度和可靠性。为了提高评估系统中要素权重计算的科学相关性和合理性，通过将现有研究数据与农村水的实际运行状况相结合，水利工程领域的专家和研究人员组成了一个评估小组，对其重要性进行了比较具体的内容管理、工程特点和技术，使得能够构建一个基于层次分析的绩效评估判断矩阵。各层元素的系数计算和一般顺序见表 2。
4基于 AHP-熵权法的建设管理绩效评价模型构建
4.1确定评价指标权重
权重也称为权数，是综合评价的重要信息，它表示对某个指标在评价体系所起的作用，同时反映出其对结果的影响程度，是对各指标相对重要性的评估，它的确定是进行综合评价的重要环节，指标权重确定不合理可能会对评价结果造成颠覆性的影响。因而确定客观、合理的指标权重显得十分必要。在综合评价中，评价结果的准确性和科学性受到权重系数的直接影响。
4.2评价方法的选择
层次分析法 （AHP）是使用最为广泛的使定性评价变为定量指标的主观权重确定方法。该方法旨在将需要解决问题的各种因素进行层次关系分析，建立层次模型，把定性指标按层次定量化。建立 AHP模型共有 4步 ：（1）构造层次结构。 AHP模型结构由目标、准则和指标三层组成，如图 2所示。
4.3构造判断矩阵。
利用 Delphi法按重要性分别对一、二层次的评价指标重要性进行两两比较可得到判断矩阵 （见表 1），矩阵满足 aij×aji=1，0≤aij≤1，（i，j=1，2，…， n，aij为指标 i的重要性对指标 j的重要性的比值 ）。判断矩阵中的 Di是评价指标， Dij是标度 （即重要性对比值 ），可参照表 2的 9位标度法取值。
5构建水利工程的多维度绩效评价体系
5.1水利工程项目的经济评价
多层面绩效评估中的经济评估是从财务角度分析和评估相关指标，如水利工程项目的运作能力、盈利能力和偿付能力。由于水利工程的社会福利大于商业福利，项目的具体经济评估程序是为了反映已完成和投入使用的水利工程的国民经济促进功能，重点是不断分析现金流，并按一定的 d费率更新水利工程不同时期的流动性。
5.2水利工程项目的社会评价
作为多层面绩效评估，特别是水利工程绩效评估的一部分，投资者更关注水利工程的社会影响，而不是成功，因为这些工程对社会产生深刻影响，而且实际投资者是国家和政府。因此，社会评估在评估水项目的绩效方面发挥着非常重要的作用。社会评估指标通常是工程项目实现经济、卫生、环境、安全等社会发展目标的程度。从理论上讲，社会评估是分析工程项目对实现国家或地方社会发展目标的贡献和影响。就水项目而言，社会评估可包括就业效率、水资源的有效利用、与水和干旱有关的灾害、海运设施、农业发展等。这些项目对社会产生了直接影响。
结束语
关于水利工程施工特点和项目效益评价内容，绩效评价体系是以选择多种因素为基础的，这些因素范围广泛，复盖整个项目，在不同层面具有明确的参数意义，并通过综合评估为其他类似目的的建筑管理提供科学指导。为不同类型的建筑项目选择的评估因素必须确定和确定，并且根据评估的特点选择符合项目要求的评估参数。
参考文献
[1]刘茜 .鞍山市农田水利工程建设管理政策绩效分析 [J].黑龙江水利科技 ，2019，47（08）：255-258.
[2]舒官婵 .重庆市小型农田水利设施建设项目管理绩效评价 [D].重庆三峡学院 ，2019.
[3]屈培源 .水利施工企业绩效管理体系的建设与实践 [J].河南水利与南水北调 ，2019（05）：81-83.
[4]李晓曦 .模糊 BP网络优选模型在水利工程绩效管理评估中的应用 [J].水利技术监督 ，2018，24（05）：17-19.
[5]陈茜 .基于灰色模糊評价的水利工程管理绩效评价 [J].物流工程与管理 ，2018，37（11）：257-258.
关键词：水利工程 ;项目建设管理 ;绩效综合评价
引言
科学研究分析了其政治制度的绩效管理水平和有效性。面对经济下滑的压力，为了有效提高用水建设和管理的效率和效益，有效地发挥供水建设和管理的筹资作用，业绩管理需要持续努力、彻底实施、持续的备灾、实施标准化。
1水利工程的特性
1.1水利项目的差异性
地理多样性 ：水利工程项目一般面积大，工程范围内的地质和地形条件大相径庭，水利工程项目中常见的复杂景观，各水利工程项目的地理差异明显。水文和气候差异 ：不同的水利项目受到不同的水文、水文和气候条件的制约，这些条件是影响水利项目的重要因素。由于水利工程多种多样，这类工程具有难以标准化的特点，因此很难制定评估水利工程绩效的统一标准。
1.2水利工程产出不易划分
水利工程的好处是间接的 ：许多工程不是在工地进行的，例如上游防洪水库，以及如何衡量下游地区防洪的好处;就农业用水项目而言，供水项目的收益份额以及与其他项目协同作用的份额。这些问题使得很难使用标准工具测量水利工程。
2评价体系建立
水利工程分为九个阶段 ：后评估、竣工验收、生产准备、施工实施、施工准备、初步设计、可行性研究报告、项目提案和总体规划。这一过程也称为水资源保护项目的整个生命周期，涵盖整个项目完成、投入使用、建筑、绿化和设计过程。项目施工管理业绩从五个方面进行评价 ：项目后评价、项目质量进展、投资控制、投资计划管理、调查和设计。在这五个单元的基础上，对每个阶段的监测挑战和工作重点进行了细分。表 1列出了按报告关系建立的考绩制度。每个指数的测量单位、测量方法和值范围存在很大差异，导致同一水平上不同元素的不透水性。因此，需要标准化每个元素的初始数据，并统一转换 0 ～ 1范围内的所有参数值，以满足性能评估要求。对于所有指标，请熟悉工程项目的技术人员和行业专家提供绩效评级，分为 [0.9、1.0]、[0.8、0.9]、[0.7、0.8]和 [0.6、0.6]，统计分析和标准化后， 10个样本的评分和 14个参与因素的数值如下。
3评价方法的选择
当前因子分析、 BP网络方法、多目标方法、层次分析方法、主要成分方法、灰色综合方法、模糊评价方法是农村水利绩效评价的主要方法，计算方法存在差异一些评估指标的计算在评估保健业绩的过程中有一定程度的模糊性和不确定性，例如中等、一般或高，因此，评估业绩的最适当方法是模糊综合方法。主观因素对计算参数权重的影响和评价结果的高度主观性促使人们考虑对指标权重进行分级分析，以提高评价结果的可信度和可靠性。为了提高评估系统中要素权重计算的科学相关性和合理性，通过将现有研究数据与农村水的实际运行状况相结合，水利工程领域的专家和研究人员组成了一个评估小组，对其重要性进行了比较具体的内容管理、工程特点和技术，使得能够构建一个基于层次分析的绩效评估判断矩阵。各层元素的系数计算和一般顺序见表 2。
4基于 AHP-熵权法的建设管理绩效评价模型构建
4.1确定评价指标权重
权重也称为权数，是综合评价的重要信息，它表示对某个指标在评价体系所起的作用，同时反映出其对结果的影响程度，是对各指标相对重要性的评估，它的确定是进行综合评价的重要环节，指标权重确定不合理可能会对评价结果造成颠覆性的影响。因而确定客观、合理的指标权重显得十分必要。在综合评价中，评价结果的准确性和科学性受到权重系数的直接影响。
4.2评价方法的选择
层次分析法 （AHP）是使用最为广泛的使定性评价变为定量指标的主观权重确定方法。该方法旨在将需要解决问题的各种因素进行层次关系分析，建立层次模型，把定性指标按层次定量化。建立 AHP模型共有 4步 ：（1）构造层次结构。 AHP模型结构由目标、准则和指标三层组成，如图 2所示。
4.3构造判断矩阵。
利用 Delphi法按重要性分别对一、二层次的评价指标重要性进行两两比较可得到判断矩阵 （见表 1），矩阵满足 aij×aji=1，0≤aij≤1，（i，j=1，2，…， n，aij为指标 i的重要性对指标 j的重要性的比值 ）。判断矩阵中的 Di是评价指标， Dij是标度 （即重要性对比值 ），可参照表 2的 9位标度法取值。
5构建水利工程的多维度绩效评价体系
5.1水利工程项目的经济评价
多层面绩效评估中的经济评估是从财务角度分析和评估相关指标，如水利工程项目的运作能力、盈利能力和偿付能力。由于水利工程的社会福利大于商业福利，项目的具体经济评估程序是为了反映已完成和投入使用的水利工程的国民经济促进功能，重点是不断分析现金流，并按一定的 d费率更新水利工程不同时期的流动性。
5.2水利工程项目的社会评价
作为多层面绩效评估，特别是水利工程绩效评估的一部分，投资者更关注水利工程的社会影响，而不是成功，因为这些工程对社会产生深刻影响，而且实际投资者是国家和政府。因此，社会评估在评估水项目的绩效方面发挥着非常重要的作用。社会评估指标通常是工程项目实现经济、卫生、环境、安全等社会发展目标的程度。从理论上讲，社会评估是分析工程项目对实现国家或地方社会发展目标的贡献和影响。就水项目而言，社会评估可包括就业效率、水资源的有效利用、与水和干旱有关的灾害、海运设施、农业发展等。这些项目对社会产生了直接影响。
结束语
关于水利工程施工特点和项目效益评价内容，绩效评价体系是以选择多种因素为基础的，这些因素范围广泛，复盖整个项目，在不同层面具有明确的参数意义，并通过综合评估为其他类似目的的建筑管理提供科学指导。为不同类型的建筑项目选择的评估因素必须确定和确定，并且根据评估的特点选择符合项目要求的评估参数。
参考文献
[1]刘茜 .鞍山市农田水利工程建设管理政策绩效分析 [J].黑龙江水利科技 ，2019，47（08）：255-258.
[2]舒官婵 .重庆市小型农田水利设施建设项目管理绩效评价 [D].重庆三峡学院 ，2019.
[3]屈培源 .水利施工企业绩效管理体系的建设与实践 [J].河南水利与南水北调 ，2019（05）：81-83.
[4]李晓曦 .模糊 BP网络优选模型在水利工程绩效管理评估中的应用 [J].水利技术监督 ，2018，24（05）：17-19.
[5]陈茜 .基于灰色模糊評价的水利工程管理绩效评价 [J].物流工程与管理 ，2018，37（11）：257-258.