“小孩吃鱼籽会不认得秤”，湖南有些地方如此逗小孩。我幼时吃鱼也都小心翼翼地避吃鱼籽。直到懂事后，方才明白大人每次那么强调之后为何强忍着笑。据说可能是有些大人喜欢吃鱼籽，以此哄小孩别吃，慢慢这就成为一个大人与小孩博弈的玩笑。
　　如今在很多重要领域的“西方定论”面前，我们恰如被哄的小孩。以转基因食品为例，从曾任美国食品药品监督管理局“人类食品安全司”副司长的米勒将牛奶的抗生素标准莫名其妙地提高100倍开始，转基因食品逐渐以沉默而强势的姿态稳步推进，西方舆论关于“转基因食品完全无害健康”的说法也渐甚嚣尘上，以至于现在已成糊涂账，譬如说非转基因食品也难“泾渭分明”，其中很难说不会有某种原料与转基因“有染”。
　　“（美国）转基因生物计划的目的就是为了控制全世界”，一个美国籍作家如是说。此语无论真伪，谨慎应对是“必须的”。还好，我国国务院法制办于今年2月已公布《粮食法（征求意见稿）》，规定“任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术”。这条规定与袁隆平的“中间派”言论（见P22），也有一定的共通处，我们并非要贸然否定转基因技术，只是要慎重再慎重。希望有关各方抛开西方世界有关转基因的矛盾重重的说辞，更不要迷信代表西方尤其是美国利益的专家，而是要从食品安全事关国家安全的战略层面对转基因技术审慎把关。
　　此外，在食品安全领域，可谓“得种子者得天下”。阿根廷遭遇的“种子悲剧”值得所有国家警惕。美国的孟山都公司先是慷慨地大量提供了“优惠价大豆种子”，待这种产量大得多的转基因种子普及后，则以强势态度收取“延期专利费”。传统农业模式不再的阿根廷，农民们最终不得不交费就范。孟山都公司获巨利在其次，更需重视的是它借种子掌控了阿根廷农业的未来。看来，名曲《阿根廷别为我哭泣》也可演绎新的内容。
　　美国外交领域曾用的“大棒加面包”政策，貌似已绵延到经贸与粮食生产领域。只是顺序倒转了过来：先是笑眯眯地给你提供低价甚至免费的“面包”（转基因种子等），待得对方原有的传统农业模式逐渐消解于无形，此时再利用国际期货市场等掌控定价话语权，经过几轮忽上忽下忽左忽右的折腾，一切被其牢牢把握，届时收多少“专利费”或提供含有哪些看不见的基因的种子，全由它说了算。因此，我们一听到“提供种子”和“免费的种子”之类的话语，就要打醒精神，想想后面藏着哪些“大棒”——不是有句话么，天下没有免费的午餐；同理，当然也就没有免费的面包。还好，中国在昆明也设有种子库，衷心期望它越建越完美，有朝一日可与挪威种子库等并肩维护全球的“种子安全”。
　　流言传来传去，尤其是在掌握强势舆论权力的美国等发达国家的主导下让其成为定论后，往往让大多数人深信不疑。除了上文所述种种，还有“全球气候变暖给人类带来威胁”，我们深信多年，唯有在西方科学家为之激烈争论并形成截然不同的派别后，我们才惊觉，原来气候未必在变暖，且变冷会比变暖更可怕。至于当初的定论的直接动因，则是欧美国家推广新能源的利益诉求。
　　如此种种，也让我们更能一窥西方世界关于“中国威胁论”等流言时不时冒头的深层原因。此时，针对此论解释和说明用处不大，因诸如此类的流言不过是“他们”深思熟虑的谋略。恰如中国古语所言“流丸止于瓯臾，流言止于智者”，而我们媒体的责任所系，也就在于拨开迷雾；即便力量微薄，也好过装作若无其事。（赵夙岚）