【摘 要】
：
智慧社会时代大规模智能化技术应用,离不开公共数据资源的社会化利用。而现有对公共数据的内部数据治理和外部风险规制,对于公共数据的开放而言,不论是在开放公共数据的可用性还是可追溯性层面上都存在局限。为保障公共数据开放的有序开展,有赖于在公共数据开放的动态化实践中,建立起相应的风险分配机制。通过动态化治理而非静态式规制,为公共数据开放的秩序提供一个可以信赖的制度环境,是形成公共数据持续稳定有序开放的关键
【机 构】
：
东南大学法学院；最高人民法院司法大数据(东南大学)研究基地；
【基金项目】
：
国家社科基金青年项目“司法标准化视野下的著作权侵权判定规则研究”（项目号：17CFX079）的阶段性研究成果;中央高校基本科研业务费专项资金（项目编号：2242021S20015）的资助
论文部分内容阅读
智慧社会时代大规模智能化技术应用,离不开公共数据资源的社会化利用。而现有对公共数据的内部数据治理和外部风险规制,对于公共数据的开放而言,不论是在开放公共数据的可用性还是可追溯性层面上都存在局限。为保障公共数据开放的有序开展,有赖于在公共数据开放的动态化实践中,建立起相应的风险分配机制。通过动态化治理而非静态式规制,为公共数据开放的秩序提供一个可以信赖的制度环境,是形成公共数据持续稳定有序开放的关键。公共数据开放的可信治理,就是对公共数据开放秩序可信环境的塑造与维护。公共数据开放可信治理的规范性架构,可以通过公共数据内在信用基础和开放行为外在信任框架两个方面展开,分别从开放公共数据自身的信用保障和公共数据开放的信任交互关系建立两个层面入手。同时,借助于关键信息基础设施、代码规制方案和算法治理方法三种辅助治理工具的应用,赋予公共数据可信治理框架落实为可信治理行动的能力。
其他文献
根据刑法第389条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。行贿罪最早规定在1979年刑法中，1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》则将行贿罪增加“为谋取不正当利益”的行为目的，1997年刑法修订时对之未作修改。行贿罪的设立有利于从源头上遏制和预防贿赂这种腐败犯罪，其在司法实践中也确实起到了打击贿赂犯罪的作用。但随着实践的发展，出现了一些立法无法作出解释
受贿案件中罪与非罪的界限，历来是法学理论界和司法实务部门关注、探讨的热点、焦点。从审判实践看，受贿案件中不以犯罪认定的案例，可分为以下三种情形：(1)受贿犯罪事实不清、证据不足，依据刑事诉讼法第162条第3项的规定，不以犯罪认定；(2)按照受贿犯罪构成的四个方面的要件分析，或认为被告人主观上没有受贿的故意、客观上没有利用职务之便为他人谋取利益，或认为被告人受贿后又将贿赂款退还给行贿人而没有实际占有
腐败行为特别是公职人员的腐败犯罪在我国呈蔓延趋势，腐败大案、要案层出不穷，涉案官员级别越来越高，涉案金额越来越大，对政治和社会稳定造成了极大危害。我国学者对造成此种局面的原因进行了多方面分析，但却常常忽视我国腐败犯罪主体范围规定得过于宽泛与我国刑事反腐机制效率低下之间的关联性。本文认为，如果将我国刑法所规定的腐败犯罪的犯罪主体由国家工作人员缩限为国家公职人员，并随之进行一系列的相应改革，将有利于当
量刑，或是刑罚的裁量是刑事司法活动的重要环节，对已经实施犯罪的人的惩罚、教育，对潜在危险分子的威慑，对守法公众的鼓励等刑罚目的最终都必须通过刑罚的裁量来实现，如何在刑事司法活动中求得刑罚裁量的公正，是刑罚目的实现的重要保证。认为，要解决对自首犯的公正量刑，明确对于没有重大立功表现的自首犯可不予从宽处罚的条件关键在于对三个问题的正确认识，即各国及地区刑法对自首犯在量刑上采取任意从宽或必然从宽的原因，
2005年2月28日，第十届全国人大常委会第十四次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(五)》，其中一条是对刑法第七章“危害国防利益罪”第369条的修正，即在刑法第369条中增加一款作为第2款，将该款修改为：“破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
信用卡诈骗罪在当前司法实践中比较常见，围绕该罪，理论界还存在着比较多的争议，有关的文章也有很多，全国人大常委会还于近期先后作出了相关的立法解释和《刑法修正案(五)》。但是，迄今为止，关于信用卡诈骗罪的犯罪对象及其范围还缺乏足够的研究，本文试图对此作一些初步探讨。
2005年2月28日全国人大常委会通过了《中华人民共和国刑法修正案(五)》(以下简称《刑法修正案(五)》)。在该修正案中将持有、运输伪造的信用卡等行为规定为独立的犯罪行为。根据该修正案的罪状表述特点，同时基于罪名的一般归纳原理，本文认为该修正案所规定的这些行为可以概况为两个罪名——妨害信用卡管理罪和窃取、收买、非法提供信用卡信息资料罪。这些新罪名在某种程度上体现了一种新的刑事政策。本文主要以妨害信
第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于2005年2月28日通过并施行《中华人民共和国刑法修正案(五)》(以下简称《刑法修正案(五)》)。《刑法修正案(五)》第1条规定：一、在刑法第一百七十七条后增加一条，作为第一百七十七条之一：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
信用卡(credit card)，按国际通行解释，是指具有循环信贷、转账结算、存取现金等功能设计和“先消费，后还款”、无担保人和保证金、可按最低还款额分期还款等特点的个人信用和支付工具。作为当前国际上广泛流行的一种先进的支付手段、消费信贷与结算工具，信用卡以其方便快捷、安全可靠的结算方式，给消费者带来了极大的便利，因而其产生之初就得到了迅速的发展。然而，新事物的发展又从来都不会是一帆风顺的。由于信
目前对磷石膏作为添加料用于公路工程的研究和应用较多,但其研究与应用集中于半刚性基层材料,且磷石膏的掺量一般低于15%,对磷石膏的消耗有限,将磷石膏作为主要材料用于公路工程中的研究相对较少。本文就磷石膏高掺量用于公路工程的可行性进行探究,探索将大于30%磷石膏应用于路面基层,并分析其经济效益,以供参考。