论文部分内容阅读
【摘要】目的：比较分析甘舒霖30R与诺和灵30R治疗糖尿病的临床效果。方法：选取90例糖尿病患者作为研究对象，按照数字抽签法将其随机分为A组与B组，每组45例，A组行甘舒霖30R治疗，B组行诺和灵30R治疗，比较两组患者血糖指标变化。结果：相比于治疗前，治疗后两组患者血糖指标均有一定程度的改善（P<0.05），但两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗后血糖优良率比较无显著差异（P>0.05）。两组患者治疗过程中均出现5例不良反应，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：甘舒霖30R与诺和灵30R治疗糖尿病的临床疗效相当，均无严重的不良反应，可以在临床上推广应用。
【关键词】糖尿病；甘舒霖；诺和灵；临床疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0065-01
甘舒霖系列胰岛素是我国研发使用的基因工程预混人胰岛素[1]，临床疗效显著。诺和灵30R与甘舒霖30R成分相似，也是糖尿病临床治疗中的常用药物。本文选取90例糖尿病患者作为研究对象，着重比较分析了甘舒霖30R与诺和灵30R治疗糖尿病的临床效果，具体分析如下。
1.资料与方法
1.1一般资料 选取2012年1月到2013年12月收治的90例2型糖尿病患者作为研究对象，其中男性患者50例，女性患者40例，年龄为45-80岁，平均年龄为（58.2±6.4）岁，病程为2-8年，所有患者临床病症均符合WHO制定的糖尿病诊断标准与中华医学会制定的糖尿病分型标准[2]，排除严重心脏病患者、失代偿期性心衰患者、不穩定心绞痛患者、近期发作的心梗死患者等。按照数字抽签法将其随机分为A组与B组，每组45例，两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面无显著差异（P>0.05），有可比性。
1.2治疗方法 所有患者均给予常规饮食指导、运动护理及常规健康宣教，治疗期间均停用其它降糖药物。A组患者行甘舒霖30R治疗，每日早晚餐前半小时注射6u甘舒霖，定时检测患者血糖指标，给予剂量调节，每日最大剂量为48u。B组患者行诺和灵30R治疗，每日早晚餐前半小时注射6u诺和灵，每日最大剂量为46u。两组患者均治疗12周，期间定时检测患者血糖指标改善情况（血糖指标控制理想效果[3]：空腹血糖指标控制在4.4-7.0mmol/L，餐后2小时血糖指标控制在4.4-10.0mmol/L），总结临床治疗效果。
1.3观察指标与评价标准 统计比较两组治疗过程中胰岛素用量，并于治疗过程中检测患者空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白值，结合患者血糖指标改善情况进行效果评价[4]：优：PBG≤7.8mmol/L ，FBG≤ 6.4mmol/L；良： PBG≤11.1mmol/L，FBG≤7.8mmol/L；差：PBG>11.1mmol/L ，FBG>7.8mmol/L。
2.结果
2.1两组患者治疗前后血糖指标改善情况比较 治疗前两组患者血糖指标无显著差异（P>0.05），无统计学意义。相比于治疗前，治疗后两组患者血糖指标均有一定程度的改善（P<0.05），但两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗后血糖优良率比较无显著差异（P>0.05）。
表1 两组患者血糖指标改善效果比较[n（%）]
2.2两组治疗过程中不良反应发生率比较 两组患者治疗过程中均出现5例发冷汗、心跳加速、神经震颤等不良反应，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
3.讨论
糖尿病作为一种常见、多发内分泌代谢性疾病，随着民众生活水平的提升其发病率逐年升高。国内统计调查结果显示，20岁以上成人群体糖尿病发病率近9.7%，近16%的人群伴有糖尿病病症，以2型糖尿病为主。糖尿病患者多伴有胰岛β细胞功能下降[5]，胰岛素分泌减少，临床上需要行胰岛素治疗，以保护或恢复β细胞功能，控制糖尿病发展。本文90例临床研究发现，对糖尿病患者行甘舒霖30R与诺和灵30R治疗疗效相当，且无严重的不良反应，该结果与文献报道相近，提示甘舒霖与诺和灵均可应用于糖尿病临床治疗中。
甘舒霖与诺和灵作为预混胰岛素，被广泛应用于糖尿病临床治疗中，两种胰岛素剂型药物临床应用中均可控制患者血糖指标，改善机体内部环境，作用机制十分科学；此外，两种药物治疗糖尿病伴有较低的低血糖症发生率，且无严重的不良反应，注射次数较少，应用方便，安全性高。总之，甘舒霖与诺和灵治疗糖尿病有效性与安全性均有保证，均可在临床上推广应用。
参考文献：
[1]范慧.诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察[J].中国现代药物应用，2011，22（17）：62-63.
[2]黄旭东.甘舒霖30R和诺和灵30R治疗糖尿病32例临床对比[J].海峡药学，2012，16（06）：111-112.
[3]韦建，夏云.甘舒霖30R治疗2型糖尿病30例临床观察[J].实用糖尿病杂志，2010，24（01）：54-54.
[4]宋英.甘舒霖30R和诺和灵30R治疗糖尿病的比较[J].内蒙古中医药，2010，36（14）：77-77.
[5]张小华.诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效分析[J].中国医药指南，2012，28（35）：496-497.
【关键词】糖尿病；甘舒霖；诺和灵；临床疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0065-01
甘舒霖系列胰岛素是我国研发使用的基因工程预混人胰岛素[1]，临床疗效显著。诺和灵30R与甘舒霖30R成分相似，也是糖尿病临床治疗中的常用药物。本文选取90例糖尿病患者作为研究对象，着重比较分析了甘舒霖30R与诺和灵30R治疗糖尿病的临床效果，具体分析如下。
1.资料与方法
1.1一般资料 选取2012年1月到2013年12月收治的90例2型糖尿病患者作为研究对象，其中男性患者50例，女性患者40例，年龄为45-80岁，平均年龄为（58.2±6.4）岁，病程为2-8年，所有患者临床病症均符合WHO制定的糖尿病诊断标准与中华医学会制定的糖尿病分型标准[2]，排除严重心脏病患者、失代偿期性心衰患者、不穩定心绞痛患者、近期发作的心梗死患者等。按照数字抽签法将其随机分为A组与B组，每组45例，两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面无显著差异（P>0.05），有可比性。
1.2治疗方法 所有患者均给予常规饮食指导、运动护理及常规健康宣教，治疗期间均停用其它降糖药物。A组患者行甘舒霖30R治疗，每日早晚餐前半小时注射6u甘舒霖，定时检测患者血糖指标，给予剂量调节，每日最大剂量为48u。B组患者行诺和灵30R治疗，每日早晚餐前半小时注射6u诺和灵，每日最大剂量为46u。两组患者均治疗12周，期间定时检测患者血糖指标改善情况（血糖指标控制理想效果[3]：空腹血糖指标控制在4.4-7.0mmol/L，餐后2小时血糖指标控制在4.4-10.0mmol/L），总结临床治疗效果。
1.3观察指标与评价标准 统计比较两组治疗过程中胰岛素用量，并于治疗过程中检测患者空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白值，结合患者血糖指标改善情况进行效果评价[4]：优：PBG≤7.8mmol/L ，FBG≤ 6.4mmol/L；良： PBG≤11.1mmol/L，FBG≤7.8mmol/L；差：PBG>11.1mmol/L ，FBG>7.8mmol/L。
2.结果
2.1两组患者治疗前后血糖指标改善情况比较 治疗前两组患者血糖指标无显著差异（P>0.05），无统计学意义。相比于治疗前，治疗后两组患者血糖指标均有一定程度的改善（P<0.05），但两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗后血糖优良率比较无显著差异（P>0.05）。
表1 两组患者血糖指标改善效果比较[n（%）]
2.2两组治疗过程中不良反应发生率比较 两组患者治疗过程中均出现5例发冷汗、心跳加速、神经震颤等不良反应，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
3.讨论
糖尿病作为一种常见、多发内分泌代谢性疾病，随着民众生活水平的提升其发病率逐年升高。国内统计调查结果显示，20岁以上成人群体糖尿病发病率近9.7%，近16%的人群伴有糖尿病病症，以2型糖尿病为主。糖尿病患者多伴有胰岛β细胞功能下降[5]，胰岛素分泌减少，临床上需要行胰岛素治疗，以保护或恢复β细胞功能，控制糖尿病发展。本文90例临床研究发现，对糖尿病患者行甘舒霖30R与诺和灵30R治疗疗效相当，且无严重的不良反应，该结果与文献报道相近，提示甘舒霖与诺和灵均可应用于糖尿病临床治疗中。
甘舒霖与诺和灵作为预混胰岛素，被广泛应用于糖尿病临床治疗中，两种胰岛素剂型药物临床应用中均可控制患者血糖指标，改善机体内部环境，作用机制十分科学；此外，两种药物治疗糖尿病伴有较低的低血糖症发生率，且无严重的不良反应，注射次数较少，应用方便，安全性高。总之，甘舒霖与诺和灵治疗糖尿病有效性与安全性均有保证，均可在临床上推广应用。
参考文献：
[1]范慧.诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察[J].中国现代药物应用，2011，22（17）：62-63.
[2]黄旭东.甘舒霖30R和诺和灵30R治疗糖尿病32例临床对比[J].海峡药学，2012，16（06）：111-112.
[3]韦建，夏云.甘舒霖30R治疗2型糖尿病30例临床观察[J].实用糖尿病杂志，2010，24（01）：54-54.
[4]宋英.甘舒霖30R和诺和灵30R治疗糖尿病的比较[J].内蒙古中医药，2010，36（14）：77-77.
[5]张小华.诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效分析[J].中国医药指南，2012，28（35）：496-497.