论文部分内容阅读
[摘要]采用总被引频次这一衡量期刊学术质量的重要指标，从时间、学科和地域三个维度对2006—2010年《期刊引证报告》(JCR)收录的DOAJ期刊总被引频次进行系统分析，考察开放存取期刊的学术质量状况。
[关键词]开放存取期刊学术质量总被引频次开放存取期刊指南
[中图分类号]G236 [文献标识码]A [文章编号]1009—5853(2011)06—0067—04
期刊总被引频次是在一定时期内，某种期刊被引用的绝对次数。它是研究期刊被利用程度和广度的重要参量。期刊的被引用次数越多、范围越广，引用期刊的学术水平越高，表明该刊学术影响力越大，受重视程度越高。总被引频次是目前评价期刊学术质量的一个重要指标。开放存取期刊指南(DlrectoryofOpenAccess Journal，DOAJ)是收录全球重要开放存取期刊的一个基本工具。本文将依据2006---2010年《期刊引证报告》(joumal Citation Reports，JCR)收录DOAJ期刊的总被引频次，对其从时间、学科和地域三个维度进行系统分析，力求从总被引频次视角考察开放存取期刊的学术质量状况。
1、DOAJ期刊总被引频次的时间维度分析
随着开放存取期刊的迅速发展，JCR收录DOAJ期刊的数量每年均有一定幅度增长。2006—2010年JCR收录DOAJ期刊数量分别为176、210、212、246和253种。2010年收录DOAJ期刊数量比2006年增长43.75％，年均增长8.75％。
从时间维度对总被引频次的分析可以反映期刊质量的发展与变化情况。2006—2010年JCR收录DOAJ期刊的刊均总被引频次分别为1705、1684、1935、1922和2149次。具体情况见图l。
从图中可以清晰地看到以下结果并做出相应推论。
第一，2006—2010年间，JCR收录DOAJ期刊刊均总被引频次总体呈上升趋势。总被引频次的增长表明统计期内DOAJ收录的开放存取期刊被认可的程度不断提高，学术质量有所提升。
第二，从增长速度看，2010年刊均总被引频次较2006年增长26％，统计期内刊均总被引频次年均增长5.2％。这表明，DOAJ期刊的质量提升较为缓慢。
第三，尽管统计期内DOAJ收录的开放存取期刊刊均总被引频次总体呈上升趋势，但是各年度的增长是不平衡的，有些年度甚至略有下降。如2007年比2006年以及2009年较2008年刊均总被引频次都略有下降。统计期内5个年度中竟然有两个年度呈下降状态，这表明DOAJ收录的开放存取期刊的学术质量不够稳定。
总之，从时序视角看，以总被引频次标准衡量，开放存取期刊的学术质量总体呈提升态势，但提升速度较为缓慢，且各年度发展不均衡。
2、DOAJ期刊总被引频次的学科维度分析
从学科维度分析的目的在于了解不同学科领域开放存取期刊学术质量的差异状况。JCR与DOAJ的学科分类标准不同，2010年JCR自然科学版收录期刊8005种，涉及174个学科，其中收录DOAJ期刊253种，涉及93个学科。表1是这93个学科DOAJ期刊总被引频次分布状况。
表l数据显示，2010年JCR收录DOAJ期刊的总被引频次总计为157307次，按93个学科计，学科平均总被引频次为1691次；JCR中这93个学科全部期刊的总被引频次合计392288次，学科平均总被引频次4218次。上述总被引频次的学科分布大致可以反映以下两个方面的突出问题。
第一，不同学科开放存取期刊的总被引频次差距极大，表明不同学科开放存取期刊学术质量差异较大。
93个学科中，JCR收录DOAJ期刊居前10位的学科(表1的前10名)的总被引频次合计为71580次，学科平均总被引频次为7158次：居后lO位的学科(表1的后lO名)的总被引频次合计为963次，学科平均总被引频次为96次。前者的总被引频次均值是后者的75倍。如果从大的学科门类看，DOAJ被收录期刊总被引频次排名前10位的主要是生物与生命科学、医学、地球与环境科学、化学、气象学，而排名靠后的主要是土木工程、渔业、海洋工程学、电信学、采矿业、冶金学、建筑学、自然地理学、地质学、寄生虫学等学科。其中，排名第一的“生物化学与分子生物学”学科刊均总被引频次达到13915次，而排名最后的“土木工程”学科只有13次，两者相差1000多倍。
第二，同一学科开放存取期刊的总被引频次与JCR收录的全部期刊(包括开放存取期刊和传统期刊)的总被引频次之间不存在显著关联，全部期刊总被引频次高的学科，其开放存取期刊的总被引频次并不一定高，反之亦然。
表1显示，全部期刊学科平均总被引频次居前10位的学科分别是多学科，凝聚态物理学，天文、天体物理学，有机化学，多学科化学，生物化学与分子生物学，电化学，多学科物理，细胞生物学，应用物理：而开放存取期刊平均总被引频次居前10位的学科则是生物化学与分子生物学、数学与计算生物学、公众环境劳动健康、医学研究与实验、环境科学、生物化学研究方法、分析化学、眼科学、牙科学、气象学。两者之间的交集仅有“生物化学与分子生物学”1种。
由此可见，以总被引频次标准衡量，开放存取期刊的学术质量存在明显的学科差异。总被引频次的巨大学科落差不应该仅仅被看作是学科差异所造成的，其与各学科开放存取期刊自身的发展水平和总体学术质量差异也许关系更加密切。也就是说，一些学科的开放存取期刊学术质量明显高于另外一些学科。其中，生物化学与分子生物学、数学与计算生物学、公众环境劳动健康、医学研究与实验、环境科学、牙科学、眼科学、自动化及控制系统、计算机科学信息系统等学科的刊均总被引高于JCR收录全部期刊的学科刊均总被引，因此这几大类学科的开放存取期刊学术质量较高：而建筑学、冶金学、采矿业、电信学、海洋工程学、渔业和土木工程等学科的开放存取期刊学术质量相对较低。
3、DOAJ期刊总被引频次的地域维度分析
基于地域维度分析的目的在于了解不同国家或地区开放存取期刊的学术质量状况。2010年JCR收录的253种DOAJ期刊分别来自48个国家或地区，具体情况见表2。数量最多的是美国、英国和日本三国，其中美国27种，英国和日本都是21种。收录数量为1种的有20个国家或地区。其中，总被引频次排前3位的依次是英国、美国和瑞士，分别是7044次、6826次和3645次，中国被收录的期刊为2种，总被引频次达2361次，总被引紧随瑞士之后，位列第4。
表2的数据反映出开放存取期刊学术质量的如下地域特征。
第一，从总被引频次看，开放存取期刊的学术质量存在鲜明的地域差异。来自48个国家或地区的253种DOAJ期刊刊均总被引频次合计为45449次，国家或地区平均总被引频次为1855次，高于此均值的仅有英国、美国、瑞士、中国和德国5个国家，其余43个国家或地区均低于这一平均值。其具体区间分布情况为，刊均总被引频次5000以上的仅有美、英两个国家，5000次至1000次的有瑞士等9个国家，1000次至100次的有斯洛文尼亚等32个国家和地区，低于100次的有以色列等5个国家或地区。这表明，不同国家和地区开放存取期刊的学术质量存在显著差异。
第二，高频总被引期刊主要集中于美英等发达国家和地区。2010年，美国、英国、瑞士三国开放存取期刊的刊均总被引频次合计高达17515次，占全部48个国家或地区刊均总被引频次的39％，表明高频期刊的区域集中度高。从个案角度看，2010年英国《核酸研究》(nucleicAcidsResearch)的总被引频次高达100444次，在JCR收录的全部“生物化学与分子生物学”学科的286种期刊中名列第3;同样，美国《临床研究期刊》(JournalofClinicMInvestigation)的总被引频次为90821次，在JCR收录的“医学、研究与实验”学科106种期刊中名列第1。
第三，少数发展中国家或地区开放存取期刊的总被引频次也有较为出色的表现。在2010年JCR收录的48个国家或地区的DOAJ期刊刊均总被引频次排序中，中国、印度和哥斯达黎加三个发展中国家进入了前lO名，分别位列第4、第7和第9。这一现象表明，与传统学术出版不同，在开放存取出版领域，发展中国家或地区是可以有所作为的。
总之，以总被引频次标准衡量，开放存取期刊的学术质量存在明显的地域差异，总被引频次较高的开放存取期刊高度集中于美、英、瑞士、德国等科技发达国家，但与传统学术出版不同，少数新兴国家或地区在开放存取期刊出版领域也占有一席之地。
[关键词]开放存取期刊学术质量总被引频次开放存取期刊指南
[中图分类号]G236 [文献标识码]A [文章编号]1009—5853(2011)06—0067—04
期刊总被引频次是在一定时期内，某种期刊被引用的绝对次数。它是研究期刊被利用程度和广度的重要参量。期刊的被引用次数越多、范围越广，引用期刊的学术水平越高，表明该刊学术影响力越大，受重视程度越高。总被引频次是目前评价期刊学术质量的一个重要指标。开放存取期刊指南(DlrectoryofOpenAccess Journal，DOAJ)是收录全球重要开放存取期刊的一个基本工具。本文将依据2006---2010年《期刊引证报告》(joumal Citation Reports，JCR)收录DOAJ期刊的总被引频次，对其从时间、学科和地域三个维度进行系统分析，力求从总被引频次视角考察开放存取期刊的学术质量状况。
1、DOAJ期刊总被引频次的时间维度分析
随着开放存取期刊的迅速发展，JCR收录DOAJ期刊的数量每年均有一定幅度增长。2006—2010年JCR收录DOAJ期刊数量分别为176、210、212、246和253种。2010年收录DOAJ期刊数量比2006年增长43.75％，年均增长8.75％。
从时间维度对总被引频次的分析可以反映期刊质量的发展与变化情况。2006—2010年JCR收录DOAJ期刊的刊均总被引频次分别为1705、1684、1935、1922和2149次。具体情况见图l。
从图中可以清晰地看到以下结果并做出相应推论。
第一，2006—2010年间，JCR收录DOAJ期刊刊均总被引频次总体呈上升趋势。总被引频次的增长表明统计期内DOAJ收录的开放存取期刊被认可的程度不断提高，学术质量有所提升。
第二，从增长速度看，2010年刊均总被引频次较2006年增长26％，统计期内刊均总被引频次年均增长5.2％。这表明，DOAJ期刊的质量提升较为缓慢。
第三，尽管统计期内DOAJ收录的开放存取期刊刊均总被引频次总体呈上升趋势，但是各年度的增长是不平衡的，有些年度甚至略有下降。如2007年比2006年以及2009年较2008年刊均总被引频次都略有下降。统计期内5个年度中竟然有两个年度呈下降状态，这表明DOAJ收录的开放存取期刊的学术质量不够稳定。
总之，从时序视角看，以总被引频次标准衡量，开放存取期刊的学术质量总体呈提升态势，但提升速度较为缓慢，且各年度发展不均衡。
2、DOAJ期刊总被引频次的学科维度分析
从学科维度分析的目的在于了解不同学科领域开放存取期刊学术质量的差异状况。JCR与DOAJ的学科分类标准不同，2010年JCR自然科学版收录期刊8005种，涉及174个学科，其中收录DOAJ期刊253种，涉及93个学科。表1是这93个学科DOAJ期刊总被引频次分布状况。
表l数据显示，2010年JCR收录DOAJ期刊的总被引频次总计为157307次，按93个学科计，学科平均总被引频次为1691次；JCR中这93个学科全部期刊的总被引频次合计392288次，学科平均总被引频次4218次。上述总被引频次的学科分布大致可以反映以下两个方面的突出问题。
第一，不同学科开放存取期刊的总被引频次差距极大，表明不同学科开放存取期刊学术质量差异较大。
93个学科中，JCR收录DOAJ期刊居前10位的学科(表1的前10名)的总被引频次合计为71580次，学科平均总被引频次为7158次：居后lO位的学科(表1的后lO名)的总被引频次合计为963次，学科平均总被引频次为96次。前者的总被引频次均值是后者的75倍。如果从大的学科门类看，DOAJ被收录期刊总被引频次排名前10位的主要是生物与生命科学、医学、地球与环境科学、化学、气象学，而排名靠后的主要是土木工程、渔业、海洋工程学、电信学、采矿业、冶金学、建筑学、自然地理学、地质学、寄生虫学等学科。其中，排名第一的“生物化学与分子生物学”学科刊均总被引频次达到13915次，而排名最后的“土木工程”学科只有13次，两者相差1000多倍。
第二，同一学科开放存取期刊的总被引频次与JCR收录的全部期刊(包括开放存取期刊和传统期刊)的总被引频次之间不存在显著关联，全部期刊总被引频次高的学科，其开放存取期刊的总被引频次并不一定高，反之亦然。
表1显示，全部期刊学科平均总被引频次居前10位的学科分别是多学科，凝聚态物理学，天文、天体物理学，有机化学，多学科化学，生物化学与分子生物学，电化学，多学科物理，细胞生物学，应用物理：而开放存取期刊平均总被引频次居前10位的学科则是生物化学与分子生物学、数学与计算生物学、公众环境劳动健康、医学研究与实验、环境科学、生物化学研究方法、分析化学、眼科学、牙科学、气象学。两者之间的交集仅有“生物化学与分子生物学”1种。
由此可见，以总被引频次标准衡量，开放存取期刊的学术质量存在明显的学科差异。总被引频次的巨大学科落差不应该仅仅被看作是学科差异所造成的，其与各学科开放存取期刊自身的发展水平和总体学术质量差异也许关系更加密切。也就是说，一些学科的开放存取期刊学术质量明显高于另外一些学科。其中，生物化学与分子生物学、数学与计算生物学、公众环境劳动健康、医学研究与实验、环境科学、牙科学、眼科学、自动化及控制系统、计算机科学信息系统等学科的刊均总被引高于JCR收录全部期刊的学科刊均总被引，因此这几大类学科的开放存取期刊学术质量较高：而建筑学、冶金学、采矿业、电信学、海洋工程学、渔业和土木工程等学科的开放存取期刊学术质量相对较低。
3、DOAJ期刊总被引频次的地域维度分析
基于地域维度分析的目的在于了解不同国家或地区开放存取期刊的学术质量状况。2010年JCR收录的253种DOAJ期刊分别来自48个国家或地区，具体情况见表2。数量最多的是美国、英国和日本三国，其中美国27种，英国和日本都是21种。收录数量为1种的有20个国家或地区。其中，总被引频次排前3位的依次是英国、美国和瑞士，分别是7044次、6826次和3645次，中国被收录的期刊为2种，总被引频次达2361次，总被引紧随瑞士之后，位列第4。
表2的数据反映出开放存取期刊学术质量的如下地域特征。
第一，从总被引频次看，开放存取期刊的学术质量存在鲜明的地域差异。来自48个国家或地区的253种DOAJ期刊刊均总被引频次合计为45449次，国家或地区平均总被引频次为1855次，高于此均值的仅有英国、美国、瑞士、中国和德国5个国家，其余43个国家或地区均低于这一平均值。其具体区间分布情况为，刊均总被引频次5000以上的仅有美、英两个国家，5000次至1000次的有瑞士等9个国家，1000次至100次的有斯洛文尼亚等32个国家和地区，低于100次的有以色列等5个国家或地区。这表明，不同国家和地区开放存取期刊的学术质量存在显著差异。
第二，高频总被引期刊主要集中于美英等发达国家和地区。2010年，美国、英国、瑞士三国开放存取期刊的刊均总被引频次合计高达17515次，占全部48个国家或地区刊均总被引频次的39％，表明高频期刊的区域集中度高。从个案角度看，2010年英国《核酸研究》(nucleicAcidsResearch)的总被引频次高达100444次，在JCR收录的全部“生物化学与分子生物学”学科的286种期刊中名列第3;同样，美国《临床研究期刊》(JournalofClinicMInvestigation)的总被引频次为90821次，在JCR收录的“医学、研究与实验”学科106种期刊中名列第1。
第三，少数发展中国家或地区开放存取期刊的总被引频次也有较为出色的表现。在2010年JCR收录的48个国家或地区的DOAJ期刊刊均总被引频次排序中，中国、印度和哥斯达黎加三个发展中国家进入了前lO名，分别位列第4、第7和第9。这一现象表明，与传统学术出版不同，在开放存取出版领域，发展中国家或地区是可以有所作为的。
总之，以总被引频次标准衡量，开放存取期刊的学术质量存在明显的地域差异，总被引频次较高的开放存取期刊高度集中于美、英、瑞士、德国等科技发达国家，但与传统学术出版不同，少数新兴国家或地区在开放存取期刊出版领域也占有一席之地。