论文部分内容阅读
金龙鱼的标识争议，再次引发了关于转基因的大讨论。
9月初的一天，云南昆明的律师许思龙以转基因食用油普遍存在标识不清的问题，在网络上发起维权行动，随后有80多名律师和公民响应。
这一维权行动引起了全国媒体和公众的关注。目前，昆明已有5件案件立案，全国共立案11件，涉及金龙鱼、福临门、香满园和金菜花等多个知名品牌的食用油和多家大型超市。
许思龙告诉《财经国家周刊》记者：“我们不针对哪一家企业和哪个品牌，只是针对社会普遍存在的问题。”他表示，之所以起诉金龙鱼，是因其在超市中买的是金龙鱼食用油，正好发现了市场上的转基因食用油普遍存在标识不清的问题。
据悉，许思龙最重要的诉讼请求是要求法院确认金龙鱼为缺陷、不合格产品，涉案产品应更换醒目的转基因标识后方可销售，确认五名被告分别是昆明家乐福超市有限公司、益海嘉里食品营销有限公司、嘉里粮油防城港有限公司以及品牌代言人林丹和谢杏芳。
“我们是符合国家有关规定的。” 金龙鱼所属的益海嘉里集团品管部公共质量经理王格平对《财经国家周刊》记者表示，目前还没有收到法院的起诉通知，还不知道有几个诉讼案件。益海嘉里的标识是完全符合国家相关规定的，公司相信，一旦进入诉讼，司法机关会依据事实及法律作出公正判决。
聚焦标识
争论核心议题在于标识。起诉方认为，商家的转基因食用油不符合国务院《农业转基因生物安全管理条例》关于转基因食品应在产品标签上进行明显、醒目的标识。
对此，益海嘉里方面发声明回应说，他们是按照有关法规的要求进行标注，不存在标识不清的问题。但许思龙表示，益海嘉里明知上述法规对转基因食品标识应明显、醒目的要求，为使其生产的金龙鱼牌转基因食用油的销量不受影响，故意以极小的字体（小6号左右）在产品包装的边角上进行标注，刻意隐瞒产品原料为转基因大豆、菜籽的事实真相。这样的行为导致了消费者难以进行识别和正确选择，导致原告无奈选择了本不想选择购买的转基因食品。其标识既不明显，也不醒目，与法规的要求相距甚远。
陕西立刚律师事务所律师常玮平认为，应该让公众知道，保证消费者的知情权。他告诉《财经国家周刊》记者，“不管转基因好还是不好，但是公众至少要有选择的权利。许律师呼吁以后，我就参与到这个行动中了。”
9月18日，《财经国家周刊》记者拿到的西安市莲湖区人民法院的案件受理通知书显示，常玮平起诉华润万家、益海嘉里纠纷一案的起诉材料已于9月1日被该法院立案。
事实上，福临门、九三、金鼎、金龙鱼、鲁花等品牌均有转基因产品，转基因原料多用于大豆油、调和油、菜籽油。有关转基因成分的标识，均是在瓶标上注明“加工原料为转基因大豆”或“加工原料为转基因菜籽油”等字样，字体的大小、字体粗细、颜色和标签上配料表、产地、保质期等信息的标识一致。
对于为何金龙鱼会成为舆论的关注焦点，在业内看来，这主要是源于金龙鱼的名气，在国内食用油领域，金龙鱼属于领头羊级别，而且转基因的产品所占比重很大，关于转基因的风波几乎每年都会发生。
在调查中，一位消费者告诉《财经国家周刊》记者，自己购买食用油时，一般不会仔细看标识，以前也没有怎么关注转基因食用油的问题，超市里关于非转基因的字体很大，价格很高，而关于转基因食用油的宣传，不仔细看，基本不会注意到。许思龙认为，标识应以普通人的生理标准和购物习惯作为标准。例如，在选购时，是否能一眼看到食品包装上的标识？那些虽然有标识，但却需要凑上去看才能看到，那就是不明确、不醒目。
事态正在进一步发酵。对于诉讼的结果，许思龙认为并不很重要，重要是全国消费者对转基因食用油的持续关注。
打擦边球
此前的2010年，因撰写《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》并公开在网络发表，声称揭露金龙鱼转基因大豆危害，作者郭成林因涉损害商品声誉罪被判刑一年。
2011年底至2012年初，又有舆论认为，作为几乎垄断中国食品市场食用油的金龙鱼，其原料转基因大豆没有遵照法规经过卫生部门的受理审理，农业部审批没有完整的手续和安全证明，如此上市，涉嫌非法上市和非法销售。
对于此次转基因标识的问题，中国食品商务研究院研究员朱丹蓬对《财经国家周刊》记者说：“我们查了一些资料，其实标识不存在是真正掩盖什么东西，就是转基因淡化到了最低的辨识。因为国家的规定是1.8毫米高度，所以我们也不能说金龙鱼等食用油企业存在欺诈，只能说是在打擦边球。”
事实上，金龙油这次的转基因标识问题之所以引发外界的普遍关注，是消费者对于转基因的产品依然心存恐惧。目前，力倡转基因应用的一方，大都是农业领域或生物技术科研方面的专家或机构，而反对方的身份颇杂，既有包括环保领域在内的民间组织，也有一些行业的意见领袖。
“转基因安全性一直没有定论，它到底有无副作用的问题目前也没有科学判定。另外，人们对于未知的东西一直抱着恐惧和抵触情绪，这个往往被一些利益团体利用。”品牌专家杨龙告诉《财经国家周刊》记者。
在中投顾问食品行业研究员向健军看来，消费者会基于自身考虑对转基因食品进行选择。目前，国家相关部门会根据国内的需求、转基因食品安全性检测选择可以进口和使用的转基因作物品种。2013年，大量含有MIR162转基因成分的美国黄玉米被退，就表明国内相关部门对转基因食品的谨慎和执法严格。
“只要是政府批准的转基因产品，我们认为都是安全的。美国欧盟也都有一套关于转基因产品的审批流程，只要通过这些审批也是安全的。”王格平说，益海嘉里生产转基因食用油是通过农业部批准的，如果不符合有关规定，产品早就被取缔了。现在从中央到县级政府，对于非法的转基因产品都有执法权。标识的问题也是如此。
据王格平介绍，美国对于转基因标识是没有要求的，日本则是转基因占据5%含量以上的才让标识。食用油里面其实并不含转基因成分。益海嘉里标识的是原料中含有转基因xx，美国94%以上的大豆都是转基因的。其中，一半左右用于出口，剩下的一半国内消费。食用油里面主要是脂肪，转基因大豆榨油之后，油里面就不含转基因了，转基因都转移到了豆粕中。
在农业部的“转基因权威关注”宣传页上，有美国农业部（USDA）2013年6月30日发布的数据：按种植面积计算，美国种植的90%的玉米和棉花、93%的大豆、99%的甜菜，都是转基因品种；欧洲也是转基因产品进口和食用较多的地区，每年进口玉米400万吨、大豆3300万吨左右，进口产品中大多含有转基因成分。
目前，经国家农业转基因生物安全委员会评审，已先后批准了转基因棉花、转基因大豆、转基因玉米、转基因油菜4种作物的进口安全证书。除批准了转基因棉花的种植外，进口的转基因大豆、转基因玉米、转基因油菜用途仅限于加工原料。
对于这次风波，农业部并没有表态，而中国食品工业协会则发声明指出，经查益海嘉里等食用油生产企业，其相关产品标签的转基因标识确按国家有关规定执行，按国家规定要求做到了：紧邻配料标识转基因相关内容，颜色与配料内容相同，并且以“大豆油加工原料为转基因大豆”等方式标示了转基因原料。
尽管如此，向健军依然认为：“这个事件折射出国内部分标准模糊不清，以及标准间交叉、不一致，未来国家就标准问题应该作出更多努力。”力挺许思龙的常玮平说：“现在，有很多消费者反映之前都不知道食用油在包装上的问题，我们提出了之后才发现，而且觉得标识确实不清楚，这就说明我们的起诉行动起到了效果。我认为如果法院是公平公正的，那么他一定会作出正确的公平的裁决。”
9月初的一天，云南昆明的律师许思龙以转基因食用油普遍存在标识不清的问题，在网络上发起维权行动，随后有80多名律师和公民响应。
这一维权行动引起了全国媒体和公众的关注。目前，昆明已有5件案件立案，全国共立案11件，涉及金龙鱼、福临门、香满园和金菜花等多个知名品牌的食用油和多家大型超市。
许思龙告诉《财经国家周刊》记者：“我们不针对哪一家企业和哪个品牌，只是针对社会普遍存在的问题。”他表示，之所以起诉金龙鱼，是因其在超市中买的是金龙鱼食用油，正好发现了市场上的转基因食用油普遍存在标识不清的问题。
据悉，许思龙最重要的诉讼请求是要求法院确认金龙鱼为缺陷、不合格产品，涉案产品应更换醒目的转基因标识后方可销售，确认五名被告分别是昆明家乐福超市有限公司、益海嘉里食品营销有限公司、嘉里粮油防城港有限公司以及品牌代言人林丹和谢杏芳。
“我们是符合国家有关规定的。” 金龙鱼所属的益海嘉里集团品管部公共质量经理王格平对《财经国家周刊》记者表示，目前还没有收到法院的起诉通知，还不知道有几个诉讼案件。益海嘉里的标识是完全符合国家相关规定的，公司相信，一旦进入诉讼，司法机关会依据事实及法律作出公正判决。
聚焦标识
争论核心议题在于标识。起诉方认为，商家的转基因食用油不符合国务院《农业转基因生物安全管理条例》关于转基因食品应在产品标签上进行明显、醒目的标识。
对此，益海嘉里方面发声明回应说，他们是按照有关法规的要求进行标注，不存在标识不清的问题。但许思龙表示，益海嘉里明知上述法规对转基因食品标识应明显、醒目的要求，为使其生产的金龙鱼牌转基因食用油的销量不受影响，故意以极小的字体（小6号左右）在产品包装的边角上进行标注，刻意隐瞒产品原料为转基因大豆、菜籽的事实真相。这样的行为导致了消费者难以进行识别和正确选择，导致原告无奈选择了本不想选择购买的转基因食品。其标识既不明显，也不醒目，与法规的要求相距甚远。
陕西立刚律师事务所律师常玮平认为，应该让公众知道，保证消费者的知情权。他告诉《财经国家周刊》记者，“不管转基因好还是不好，但是公众至少要有选择的权利。许律师呼吁以后，我就参与到这个行动中了。”
9月18日，《财经国家周刊》记者拿到的西安市莲湖区人民法院的案件受理通知书显示，常玮平起诉华润万家、益海嘉里纠纷一案的起诉材料已于9月1日被该法院立案。
事实上，福临门、九三、金鼎、金龙鱼、鲁花等品牌均有转基因产品，转基因原料多用于大豆油、调和油、菜籽油。有关转基因成分的标识，均是在瓶标上注明“加工原料为转基因大豆”或“加工原料为转基因菜籽油”等字样，字体的大小、字体粗细、颜色和标签上配料表、产地、保质期等信息的标识一致。
对于为何金龙鱼会成为舆论的关注焦点，在业内看来，这主要是源于金龙鱼的名气，在国内食用油领域，金龙鱼属于领头羊级别，而且转基因的产品所占比重很大，关于转基因的风波几乎每年都会发生。
在调查中，一位消费者告诉《财经国家周刊》记者，自己购买食用油时，一般不会仔细看标识，以前也没有怎么关注转基因食用油的问题，超市里关于非转基因的字体很大，价格很高，而关于转基因食用油的宣传，不仔细看，基本不会注意到。许思龙认为，标识应以普通人的生理标准和购物习惯作为标准。例如，在选购时，是否能一眼看到食品包装上的标识？那些虽然有标识，但却需要凑上去看才能看到，那就是不明确、不醒目。
事态正在进一步发酵。对于诉讼的结果，许思龙认为并不很重要，重要是全国消费者对转基因食用油的持续关注。
打擦边球
此前的2010年，因撰写《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》并公开在网络发表，声称揭露金龙鱼转基因大豆危害，作者郭成林因涉损害商品声誉罪被判刑一年。
2011年底至2012年初，又有舆论认为，作为几乎垄断中国食品市场食用油的金龙鱼，其原料转基因大豆没有遵照法规经过卫生部门的受理审理，农业部审批没有完整的手续和安全证明，如此上市，涉嫌非法上市和非法销售。
对于此次转基因标识的问题，中国食品商务研究院研究员朱丹蓬对《财经国家周刊》记者说：“我们查了一些资料，其实标识不存在是真正掩盖什么东西，就是转基因淡化到了最低的辨识。因为国家的规定是1.8毫米高度，所以我们也不能说金龙鱼等食用油企业存在欺诈，只能说是在打擦边球。”
事实上，金龙油这次的转基因标识问题之所以引发外界的普遍关注，是消费者对于转基因的产品依然心存恐惧。目前，力倡转基因应用的一方，大都是农业领域或生物技术科研方面的专家或机构，而反对方的身份颇杂，既有包括环保领域在内的民间组织，也有一些行业的意见领袖。
“转基因安全性一直没有定论，它到底有无副作用的问题目前也没有科学判定。另外，人们对于未知的东西一直抱着恐惧和抵触情绪，这个往往被一些利益团体利用。”品牌专家杨龙告诉《财经国家周刊》记者。
在中投顾问食品行业研究员向健军看来，消费者会基于自身考虑对转基因食品进行选择。目前，国家相关部门会根据国内的需求、转基因食品安全性检测选择可以进口和使用的转基因作物品种。2013年，大量含有MIR162转基因成分的美国黄玉米被退，就表明国内相关部门对转基因食品的谨慎和执法严格。
“只要是政府批准的转基因产品，我们认为都是安全的。美国欧盟也都有一套关于转基因产品的审批流程，只要通过这些审批也是安全的。”王格平说，益海嘉里生产转基因食用油是通过农业部批准的，如果不符合有关规定，产品早就被取缔了。现在从中央到县级政府，对于非法的转基因产品都有执法权。标识的问题也是如此。
据王格平介绍，美国对于转基因标识是没有要求的，日本则是转基因占据5%含量以上的才让标识。食用油里面其实并不含转基因成分。益海嘉里标识的是原料中含有转基因xx，美国94%以上的大豆都是转基因的。其中，一半左右用于出口，剩下的一半国内消费。食用油里面主要是脂肪，转基因大豆榨油之后，油里面就不含转基因了，转基因都转移到了豆粕中。
在农业部的“转基因权威关注”宣传页上，有美国农业部（USDA）2013年6月30日发布的数据：按种植面积计算，美国种植的90%的玉米和棉花、93%的大豆、99%的甜菜，都是转基因品种；欧洲也是转基因产品进口和食用较多的地区，每年进口玉米400万吨、大豆3300万吨左右，进口产品中大多含有转基因成分。
目前，经国家农业转基因生物安全委员会评审，已先后批准了转基因棉花、转基因大豆、转基因玉米、转基因油菜4种作物的进口安全证书。除批准了转基因棉花的种植外，进口的转基因大豆、转基因玉米、转基因油菜用途仅限于加工原料。
对于这次风波，农业部并没有表态，而中国食品工业协会则发声明指出，经查益海嘉里等食用油生产企业，其相关产品标签的转基因标识确按国家有关规定执行，按国家规定要求做到了：紧邻配料标识转基因相关内容，颜色与配料内容相同，并且以“大豆油加工原料为转基因大豆”等方式标示了转基因原料。
尽管如此，向健军依然认为：“这个事件折射出国内部分标准模糊不清，以及标准间交叉、不一致，未来国家就标准问题应该作出更多努力。”力挺许思龙的常玮平说：“现在，有很多消费者反映之前都不知道食用油在包装上的问题，我们提出了之后才发现，而且觉得标识确实不清楚，这就说明我们的起诉行动起到了效果。我认为如果法院是公平公正的，那么他一定会作出正确的公平的裁决。”