论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨锁定钢板在四肢骨折中的临床应用效果。方法：选取2013年11月-2015年9月我院收治的60例四肢骨折患者，随机分成治疗组和对照组，各30例。其中对照组患者采用普通钢板进行治疗，治疗组患者采用锁定钢板进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果以及并发症的发生情况。结果：治疗组患者愈合为83.3%，对照组为30.0%；治疗组患者出现感染3.3%，对照组为33.3%；治疗组患者出现钢板断裂3.3%，对照组为16.7%；治疗组患者并发症发生率为6.7%，对照组为23.3%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组；两组患者差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：锁定钢板治疗方式能有效地降低患者感染、钢板断裂以及并发症的发生率，提高患者伤口愈合率，促进患者尽早康复。
【关键词】锁定钢板；四肢骨折；临床应用效果
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801（2016）03-0068-01
随着我国交通枢纽的发展，临床上四肢骨折患者逐渐增加，骨折会不同程度地对患者的身心健康造成影响[1]。临床上治疗四肢骨折方法较多，锁定钢板治疗是在有限触动力加压接骨板的基础上加以改进的接骨疗法。因此，本文选取2013年11月-2015年9月我院收治的60例四肢骨折患者，随机分成治疗组和对照组，各30例。其中对照组患者采用普通钢板进行治疗，治疗组患者采用锁定钢板进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果以及并发症的发生情况。现将具体研究内容整理报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年11月-2015年9月我院收治的60例四肢骨折患者，随机分成治疗组和对照组，各30例。治疗组患者男19例，女11例；年龄9-77岁，平均年龄（46.26±15.62）岁；造成四肢骨折的原因包括车祸患者10例，高处坠落患者6例，打架斗殴患者12例，其余患者2例。对照组患者男18例，女12例；年龄10-78岁，平均年龄（47.55±16.20）岁；造成四肢骨折的原因包括车祸患者11例，高处坠落患者5例，打架斗殴患者13例，其余患者1例。两组患者的性别、年龄以及造成原因等一般情况差异无统计学意义（P>0.05）；具有可比性。
1.2 一般方法
治疗组和对照组患者在术前均进行常规的心电图检查，若患者在临床上出现骨折肿胀或者感染等不良的现象，则需要进一步改善患者的血液循环，主要目的在于消减患者肿胀的情况，并且对患者采用抗感染药物进行治疗[2]。对照组患者采用普通钢板进行治疗，治疗组患者采用锁定钢板进行治疗。治疗组患者在进行锁定钢板治疗前应该采取全麻或局部麻醉的方式，并且采取有利的手术体位，对手术区域进行常规消毒。术者执刀切开手术表皮直到其骨折位，去除患者骨折部位的淤血或凝块，充分地暴露患者的骨折部位。最后将患者骨折断面进行复位并对接，为其植入锁定钢板后再固定。
1.3 观察指标
观察两组患者术后骨骼愈合、感染、钢板断裂以及并发症的发生情况，并对其进行为期半年的随访，两组患者的随访率均为100%。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS19.0对相关数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取 进行检验；计量资料采取均数±方差（ ）表示；对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。
2 结果
比较治疗组和对照组患者临床疗效
治疗组患者愈合为83.3%，对照组为30.0%；治疗组患者出现感染3.3%，对照组为33.3%；治疗组患者出现钢板断裂3.3%，对照组为16.7%；治疗组患者并发症发生率为6.7%，对照组为23.3%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组；两组患者差异具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示：
3 讨论
我国相关医疗技术的不断发展，临床上对于骨折患者的治疗已经从内固定治疗方法转变为实现精密操作的手術方法[3]。手术方法的改进能够最大限度的降低会患者骨膜及其他组织造成创伤，从而实现弹性固定。锁定钢板治疗在临床上的应用便显著地降低了医疗人员实施手术的难度，也在很大程度上减轻了患者的病痛，从而能够促进患者尽早康复。
锁定钢板治疗方式在临床上主要的特点在于如下几点：①锁定钢板在手术的过程中只需要将螺丝钉拧入螺纹孔，然后将钢板转变为固定装置，不需要采用钢板与患者骨骼之间的摩擦力来使钢板对骨骼进行加压[4]。②锁定钢板治疗方式在一定程度上降低了断钉等不良现象的发生，患者骨折复位一旦进行了良好的固定便会形成牢固的整体，最大限度地提高钢板的稳定性。③锁定钢板治疗方式能有效地减轻对患者骨膜的压迫状况，并且会在一定程度上影响患者骨折一端的血液，从而有效地提高了钢板的可靠性和稳定性。④锁定钢板与患者骨壁之间的距离非常微小，这能在很大程度上促进患者骨折的愈合。⑤锁定钢板治疗方式能有效的避免患者出现感染，并缩短了患者恢复时间，促进患者尽早康复。本次研究中，治疗组患者愈合为83.3%，对照组为30.0%；治疗组患者出现感染3.3%，对照组为33.3%；治疗组患者出现钢板断裂3.3%，对照组为16.7%；治疗组患者并发症发生率为6.7%，对照组为23.3%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组；两组患者差异具有统计学意义（P<0.05）。这说明锁定钢板治疗方式能有效地降低患者感染、钢板断裂以及并发症的发生率，促进患者愈合。
综上所述，锁定钢板治疗方式能有效地降低患者感染、钢板断裂以及并发症的发生率，提高患者伤口愈合率，促进患者尽早康复，值得大量临床推广。
参考文献：
[1]李金戈，徐圆圆.锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察[J].中国实用医药，2015，23（8）：92-93.
[2]李克，周波，龚琳琳等.锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2014，09（12）：2197-2197，2202.
[3]冯雨果.锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察[J].中国卫生产业，2014，23（12）：18-19.
[4]刘鹏程，袁晓达，高德勇等.锁定钢板在四肢骨折中临床应用的疗效观察[J].中国医药科学，2012，02（10）：232，234.
【关键词】锁定钢板；四肢骨折；临床应用效果
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801（2016）03-0068-01
随着我国交通枢纽的发展，临床上四肢骨折患者逐渐增加，骨折会不同程度地对患者的身心健康造成影响[1]。临床上治疗四肢骨折方法较多，锁定钢板治疗是在有限触动力加压接骨板的基础上加以改进的接骨疗法。因此，本文选取2013年11月-2015年9月我院收治的60例四肢骨折患者，随机分成治疗组和对照组，各30例。其中对照组患者采用普通钢板进行治疗，治疗组患者采用锁定钢板进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果以及并发症的发生情况。现将具体研究内容整理报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年11月-2015年9月我院收治的60例四肢骨折患者，随机分成治疗组和对照组，各30例。治疗组患者男19例，女11例；年龄9-77岁，平均年龄（46.26±15.62）岁；造成四肢骨折的原因包括车祸患者10例，高处坠落患者6例，打架斗殴患者12例，其余患者2例。对照组患者男18例，女12例；年龄10-78岁，平均年龄（47.55±16.20）岁；造成四肢骨折的原因包括车祸患者11例，高处坠落患者5例，打架斗殴患者13例，其余患者1例。两组患者的性别、年龄以及造成原因等一般情况差异无统计学意义（P>0.05）；具有可比性。
1.2 一般方法
治疗组和对照组患者在术前均进行常规的心电图检查，若患者在临床上出现骨折肿胀或者感染等不良的现象，则需要进一步改善患者的血液循环，主要目的在于消减患者肿胀的情况，并且对患者采用抗感染药物进行治疗[2]。对照组患者采用普通钢板进行治疗，治疗组患者采用锁定钢板进行治疗。治疗组患者在进行锁定钢板治疗前应该采取全麻或局部麻醉的方式，并且采取有利的手术体位，对手术区域进行常规消毒。术者执刀切开手术表皮直到其骨折位，去除患者骨折部位的淤血或凝块，充分地暴露患者的骨折部位。最后将患者骨折断面进行复位并对接，为其植入锁定钢板后再固定。
1.3 观察指标
观察两组患者术后骨骼愈合、感染、钢板断裂以及并发症的发生情况，并对其进行为期半年的随访，两组患者的随访率均为100%。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS19.0对相关数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取 进行检验；计量资料采取均数±方差（ ）表示；对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。
2 结果
比较治疗组和对照组患者临床疗效
治疗组患者愈合为83.3%，对照组为30.0%；治疗组患者出现感染3.3%，对照组为33.3%；治疗组患者出现钢板断裂3.3%，对照组为16.7%；治疗组患者并发症发生率为6.7%，对照组为23.3%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组；两组患者差异具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示：
3 讨论
我国相关医疗技术的不断发展，临床上对于骨折患者的治疗已经从内固定治疗方法转变为实现精密操作的手術方法[3]。手术方法的改进能够最大限度的降低会患者骨膜及其他组织造成创伤，从而实现弹性固定。锁定钢板治疗在临床上的应用便显著地降低了医疗人员实施手术的难度，也在很大程度上减轻了患者的病痛，从而能够促进患者尽早康复。
锁定钢板治疗方式在临床上主要的特点在于如下几点：①锁定钢板在手术的过程中只需要将螺丝钉拧入螺纹孔，然后将钢板转变为固定装置，不需要采用钢板与患者骨骼之间的摩擦力来使钢板对骨骼进行加压[4]。②锁定钢板治疗方式在一定程度上降低了断钉等不良现象的发生，患者骨折复位一旦进行了良好的固定便会形成牢固的整体，最大限度地提高钢板的稳定性。③锁定钢板治疗方式能有效地减轻对患者骨膜的压迫状况，并且会在一定程度上影响患者骨折一端的血液，从而有效地提高了钢板的可靠性和稳定性。④锁定钢板与患者骨壁之间的距离非常微小，这能在很大程度上促进患者骨折的愈合。⑤锁定钢板治疗方式能有效的避免患者出现感染，并缩短了患者恢复时间，促进患者尽早康复。本次研究中，治疗组患者愈合为83.3%，对照组为30.0%；治疗组患者出现感染3.3%，对照组为33.3%；治疗组患者出现钢板断裂3.3%，对照组为16.7%；治疗组患者并发症发生率为6.7%，对照组为23.3%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组；两组患者差异具有统计学意义（P<0.05）。这说明锁定钢板治疗方式能有效地降低患者感染、钢板断裂以及并发症的发生率，促进患者愈合。
综上所述，锁定钢板治疗方式能有效地降低患者感染、钢板断裂以及并发症的发生率，提高患者伤口愈合率，促进患者尽早康复，值得大量临床推广。
参考文献：
[1]李金戈，徐圆圆.锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察[J].中国实用医药，2015，23（8）：92-93.
[2]李克，周波，龚琳琳等.锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2014，09（12）：2197-2197，2202.
[3]冯雨果.锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察[J].中国卫生产业，2014，23（12）：18-19.
[4]刘鹏程，袁晓达，高德勇等.锁定钢板在四肢骨折中临床应用的疗效观察[J].中国医药科学，2012，02（10）：232，234.