离奇贿案:拆迁公司竟成“钉子户”

来源 :检察风云 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lingqiuyi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  在拆迁工作中无原则、无底线地为被拆迁人谋取非法利益;为了帮助儿子偿还高利贷,竟然多次向“商人朋友”开口索贿——“规矩”这两个字,在唐虎的人生字典里没了踪影……

双重身份


  在待拆迁地块上建有房屋的业主,其名下的公司竟然中标了该地块的拆迁工程。更离谱的是,这个具有“待拆迁人”和“拆迁实施人”双重身份的业主,竟然非法索要高额补偿款,否则就拒不配合拆迁。
  这场闹剧的主角,一个是时任扬州化学工业园区管委会副主任的唐虎,另一个是“钉子户”赵祥。让人大跌眼镜也颇具讽刺意味的是,赵祥控制的仪征市真城房屋拆迁服务公司(以下简称“真城公司”)竟然中标,成了实施此次拆迁工程的公司。主导拆迁的政府官员本应努力与待拆迁业主沟通,让其接受合理的补偿。但唐虎极力帮助赵祥争取利益,甚至纵容他当“钉子户”,索要高额补偿款。
  2004年前后,赵祥以其妻宋玲的名义,在其岳父宋正睦位于仪征市真州镇长江村的自留地上建了房(以下简称“案涉房屋”)。2004年,仪征市土地管理部门对案涉房屋进行查处,并认定其为违法建筑。
  2006年4月,赵祥通过向时任仪征市真州镇村建办主任许顺(另案处理)打招呼的方式,取得村建办出具的“赵祥对案涉房屋拥有合法产权”的虚假经营场所证明,并据此在该处登记注册真城公司等三家公司。截至2015年,赵祥在上述自留地上实际建成违法建筑1400余平方米,占地约5亩。
  2015年7月,扬州化学工业园区(以下简称“园区”)决定对位于仪征市真州镇长江村的古湄家苑B地块实施拆迁,委托真州镇人民政府(以下简称“真州镇政府”)具体负责,并明确唐虎为拆迁项目负责人。
  2015年下半年拆迁工作启动后,真城公司中标成为拆迁实施单位。按理说,作为被拆迁的对象,赵祥的公司中标是不符合规定的。但唐虎作为主管拆迁的领导,睁一只眼闭一只眼。赵祥作为拆迁实施单位的负责人,本应带头按规矩办事,配合拆迁。但离谱的是,他带头违反规定,在未经会商的情况下,将本应以一户确权的案涉房屋,以三户的名义分别索要拆迁补偿款。唐虎明知赵祥这样私自“立户”是违规的,却未履行监管职责,予以放任。
  2015年9月,经有关机构评估,案涉房屋面积被确认为1414.54平方米,评估价为158.8万元,但赵祥不认可该评估结果。为获得巨额拆迁补偿款,2015年底到2016年初,赵祥多次请托唐虎帮忙,并提出“至少补偿1500万元”的无理要求。唐虎基于多年以来与赵祥的私交,竟然支持赵祥坚持这一诉求,甚至授意其当“钉子户”,并承诺在真州镇政府会议上为他提供帮助。
“钉子户”给园区建设造成麻烦

  2016年3月25日,许顺在会上提出,将本就违规“立户”的案涉房屋拆分,以真城公司等三家公司的名义给予拆迁补偿,并按经营性用房来评估、确定补偿方案。唐虎明知这样做不符合规定,却仍表示可据此先测算补偿金额,同时要求许顺搜集相关依据。许顺安排扬州某评估咨询公司参照国有划拨土地性质重新进行评估,得出房地总价929.82万元的结论。后经多次会商,均因许顺无法提供合法的补偿依据,该补偿方案未获通过。
  2016年10月,《仪征市市区集体土地房屋拆迁补偿实施办法(暂行)》颁布施行。12月7日,许顺在会上提出,案涉房屋适用市政府的新规定,可将集体土地性质变更为国有(划拨)性质。他企图将违法建筑认定为“合法”,并按办公用途进行市场化评估,给予赵祥相应的补偿。唐虎明知这一方案违规,仍同意照此评估并测算补偿金额。
  12月22日,唐虎再次主持召开会议,研究拆迁补偿问题。许顺提出,根据评估价929.82万元测算出的案涉房屋补偿控制红线,总额为1219万余元。唐虎明知该补偿金额系依据违规方案测算所得,仍表示同意。12月底,许顺告诉赵祥,补偿款确定为1219万余元。哪知道,贪心不足的赵祥仍不满意,唐虎劝其“见好就收”。在补偿款审批的过程中,赵祥请托唐虎加快拨付款项的速度,唐虎答应了。
  2017年1月10日,赵祥终于安排人签署了拆迁补偿协议,同年1月26日领取拆迁补偿款1219.32万元。就这样,因唐虎等人的渎职行为,给国家财产造成重大损失。

子债父偿


  卷宗显示,检察机关起诉指控唐虎受贿总额为138.5万元,其中为解决其儿子的债务问题而主动索要的就有60万元。虽然唐虎当时表示这是“借款”,而且后来还了一点,但由于案涉款项他一直没有全部主动归还,这些钱悉数被记入其受贿“账单”。
  2014年前后,唐虎的儿子唐某某因借高利贷欠下数十万元债务。由于债主不停向其索要欠款,唐某某又无力归还,走投无路的他只得向父亲唐虎求助。唐某某恳求父亲,不要将自己欠下高利贷的事告诉母亲朱某,唐虎应允。这就意味着唐虎不能动用家庭财产偿还儿子的债务,于是他决定通过向熟人筹钱的方式,帮儿子解决债务问题。
  唐虎首先想到了赵祥。除了为赵祥争取巨额拆迁补偿款,唐虎在担任仪征市外经贸局局长、园区管委会副主任等职务期间,曾为赵祥在承接工程、园区拆迁业务等方面提供过很多帮助。现在自己遇到了困难,唐虎自然首先想到这个得到自己帮助最多的老板。
  唐虎请托赵祥出面“处理”唐某某的债务问题,赵祥自然知道该怎么做。在了解欠债的经过后,赵祥找债主钱军商谈还债事宜。最后双方商定,唐某某所欠本息共61万元,由赵祥一次性代为归还55万元了结此事。钱军收到款项后,按约定将唐某某写的借条退还,并立下“债务已全部结清”的字据。
  唐虎并没有跟赵祥明确是否归还后者垫付的款项。事后,唐虎还给赵祥20万元,但余款一直没有主动归还。考虑到雙方之间的关系,赵祥没有向唐虎讨要余款。   扬州市某塑业有限公司老板庄立,在承接业务、银行贷款担保、公司职员子女就读等方面多次得到过唐虎的帮助。两人交往十多年,彼此很熟悉。唐虎有困难,自然也想到向庄立求助。2015年2月,为了帮助儿子还债,唐虎提出从庄立处“拿”20万元。庄立不敢怠慢,立即送上20万元。“拿”到款项后,唐虎一直没提还钱的事。
  唐虎為了儿子的事,还向江苏某房地产开发有限公司老板杨立山开口。也许因为与杨立山不太熟,所以与向赵祥和庄立提要求不同,唐虎向杨立山求助时措词谨慎,强调这是“借”款。唐虎开了口,杨立山自然不会拒绝。2016年6月,他通过网银转账5万元给唐虎,唐虎出具了借条。
  虽然讲明了是“借”,而且还写了借条,但唐虎一直没有归还该款项。也许是察觉到唐虎不想还这笔钱,杨立山干脆把“好人”做在明处,主动表示放弃债权。
  2018年12月的一天,杨立山特意来到唐虎办公室,提起借款的事。他不是向唐虎索债,而是明确表示,这钱不用唐虎还了,但需要其协助伪造“已经还款”的手续。杨立山当场交给唐虎5万元现金。唐虎第二天将该款从银行汇给杨立山,从而制造了“已经还款”的假象。事后,杨立山把借条还给了唐虎。

东窗事发


  2019年10月17日,唐虎因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被立案调查并采取留置措施。2020年1月3日,唐虎被拘留,同月17日被逮捕。
  2020年9月30日,江苏省扬州市中级人民法院经审理,以滥用职权罪、受贿罪判处唐虎有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30万元。暂扣于扬州市人民检察院的赃款人民币136.5万元及赃物照相机一部,予以没收,上缴国库;其余款物依法处理。一审宣判后,唐虎不服,提起上诉。
  江苏省高级人民法院经审理,认定一审查明的事实:2003年至2019年间,被告人唐虎利用担任仪征市外经贸局局长、招商中心主任,仪征经济开发区党工委副书记,园区党工委委员、管委会副主任等职务便利,为赵祥等人在承接工程、非法增加拆迁补偿款等方面谋取利益,收受赵祥等7人所送财物,折合人民币136.5万元。
  2021年3月9日,江苏省高级人民法院作出终审判决:驳回上诉,维持原判。
  (本文除唐虎外,其余人名均为化名)
  编辑:姚志刚
其他文献
由于整治城乡违法建设、拆迁房屋及治理环境污染等行政管理的需要,行政机关频频要求供电企业对违法建筑物及排污企业等予以强制停电,由此引发的行政及民事诉讼快速增长。此类诉讼在司法裁判中分歧较大,分歧的主要原因在于对强制停电的行为属性辨识不清、对行为合法性认定的依据有误。辨析行政机关强制停电的行为属性,厘清设定强制停电行政行为的法律依据,并明晰行政机关及供电企业各在其中的法律责任,有助于行政机关依法采取强制停电的行政措施,消弭强制停电类行政诉讼与民事诉讼中的裁判分歧。
“钻石公主号”事件在新冠疫情初期引起了广泛的关注和讨论,争议主要围绕在邮轮疫情的责任主体以及日本处置“钻石公主号”邮轮的措施是否合法、合理.邮轮疫情的责任主体主要包括船旗国、沿海国、母港国以及乘客和船员国籍国等国家,疫情期间的邮轮责任困境主要是因为船旗国对涉疫邮轮的救助缺乏现实可行性,沿海国可能滥用拒绝邮轮入港的权利以及国际合作机制和补偿机制的缺失.日本对“钻石公主号”邮轮的检疫措施虽然有其国内法的依据,但却缺乏科学性和合理性.为了解决邮轮疫情责任困境,规范针对邮轮的检疫措施,国际社会应当完善邮轮疫情防控
旨在加强投资合作和相互扩大投资规模的《中欧投资协定》谈判已经如期完成,投资定义作为《中欧投资协定》首要问题,必将对投资协定保护的广度与深度产生深远影响.投资协定的保护对象经历了从财产到投资的转变,无论是主观主义解释方法,还是客观主义解释方法,协定文本中投资的范围都在不断扩张.仲裁庭将投资的定义扩展到间接投资和贸易领域,承认少数股权持有人以及投资直接控制、间接控制人的权利,使得投资定义扩大化的趋势在投资仲裁实践中也反映出来.我国须秉持中欧为双向投资国角色,从投资客体、所有权与控制权三个角度扩张投资定义.
职场性骚扰是当今社会广为关注的社会问题。美国等发达国家及地区经过多年演进和发展,在职场性骚扰的界定、分类、构成以及责任承担和救济等方面已形成了一套行之有效的法律规制体系。我国目前关于职场性骚扰的规定散见于各法律条文中,尚未形成完整的体系,且实施效果不尽如人意。为了更好地防范和惩治职场性骚扰,保障受害者的权利,我国可借鉴境外的有益经验和做法,并结合本土实际,在劳动法领域制定《平等就业法》,实现对职场性骚扰行为的专门立法,同时动员社会主体广泛参与,建立起预防和处理性骚扰的多方机制,在责任承担上推定单位具有过错
在危难救助中,受助人的补偿是对救助人遭受损失的一项重要权益保障。在司法实践中,关于请求权基础、补偿范围以及补偿后受助人的追偿权等问题存在分歧,与此相对应的是理论界对于受助人补偿性质认定的争议。而单一学说并不能涵盖所有情形,性质的认定还需类型化分析:不存在侵权人的情形,受助人承担直接的终局责任,将其定性为一种独立之债。存在侵权人的情形,受助人存在过错的,构成独立之债;受助人对危难发生无过错的,若侵权人承担赔偿责任后受助人补偿的,构成自然之债。否则,为受助人代替承担,符合补充责任的构成要件。自然之债下受助人的
党内法规作为一种团体性规范,是党内治理法治现代化的基石。党内法规实施后的评估结果具有合理性与科学性,是推动党内法规科学化发展的重要一环,党内法规的评估标准化是党内法规工作发展的需要。推动评估结果更好地回应党内法规的立、改、废、释,促进党内法规法治化。为确保党内法规的立、改、废、释必须是科学的、合法的、合理的,需要从几个维度对党内法规进行评估,以便评估结果有效的运用到党内法规中。党内法规作为调整党员和党组织各项行为和各类关系的严密规范性文件,必须具备科学性与合法性,对党内法规进行评估,实现党内法规的政治效果
司法实践中,法官的“和稀泥”思维方式似“血管瘤”阻塞着案件的公正审判,严重损害法制的尊严和权威.为了了解法官“和稀泥式”判决的思维过程,以侵权责任纠纷案件作为切入点,在法官判决思维的逻辑三段论中,从思维的各个环节检视法官存在“和稀泥”的类型,并将其进行归类和总结,寻找法官作出“和稀泥式”判决的原因.将检视的“和稀泥”类型归类于民事裁判过程的四个阶段,分别对应逻辑三段论的大、小前提和结论,并以该四个阶段为视角,相对应的建立“和稀泥”思维规制路径,为法官摒弃法律思维的“和稀泥”成分提供可借鉴的工具.
2017年11月8日中午,一段视频震惊了上海的家长们:在教室里,一个哭泣的2岁女孩被一个教师模样的人抓扯辫子,扯掉书包,趔趄不稳,头磕在桌角上。紧接着,孩子被喂食芥末的視频被曝光出来,视频来源正是携程亲子园的监控录像,园里的小朋友大都只有2—3岁。  上海市长宁区人民检察院未检部门(以下简称“长宁未检”)敏锐捕捉到舆情后,立即提前介入案件,引导公安机关确定虐待被看护人罪的侦查方向,同时督促涉案单位
期刊
等待,可能是一种煎熬;然而,有时候,等待会令人取得更大的收获、赢得更多的精彩。人生路上,我们也要甘于并善于等待。  热带森林中以捕蟒为生的印度土著人懂得等待。那里的老猎人发现猎物后通常并不急于出手,而是蹲守在蟒蛇附近,有时甚至要等上几天几夜,直到蟒蛇完成一次捕食,“大快朵颐”后再乘势从容出击。这个时候,蟒蛇正处于“肉足饭饱”的放松状态,完全没有了捕食前的警惕和好斗心。此时,猎人仅以两人之力就可以轻
期刊
承认与执行外国法院判决对于国际民商事诉讼具有十分重要的意义和作用。对此问题,国内相关理论研究较多,实证研究偏少。为评论和观察近年来我国法院承认与执行外国法院判决的司法政策及其走向,在对2018年至2020年人民法院承认并执行外国法院生效判决,尤其是具有财产给付内容的国际民商事判决的案件情况进行实证研究的基础上,通过对典型案例的梳理和分析,不难看出我国法院近年来采取更加开放包容的大国司法姿态,在承认和执行外国法院判决的审查标准、执行方式等方面更加积极主动,对于互惠原则的进一步发展贡献了“中国智慧”。但与此同