论文部分内容阅读
摘 要：海明威的作品文风简约清新，含蓄，意味深长。《一个干净明亮的地方》是他著名的短篇小说之一。本文试从泰特勒翻译三原则的角度对该小说的译本进行评析，探讨译文是否准确传达原文内容与思想。
关键词：泰特勒三原则；一个干净明亮的地方
[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-15--01
海明威是二十世纪美国著名短篇小说家，其作品思想深刻，内容丰富。《一个干净明亮的地方》是海明威的早期作品，具有典型的海明威风格：文章以虚无思想为主题，大量使用简洁句。在这篇小说中，海明威通过老人和两位侍者的故事阐明虚无是普遍存在的，虚无是对存在的体验，人类只有在内心保持一片干净明亮的地方才能抵御虚无。本文用英国翻译家泰特勒提出的翻译三原则来评析A clean well-lighted place的两个译本，探讨译本是否准确传达原文内容与思想。
一、故事梗概
《一个干净明亮的地方》短小简练，故事情节并不复杂，涉及到的人物只有三个，整个故事围绕一个在小餐馆喝酒到深夜的老人展开。故事的主要情节通过两个侍者的对话展示给读者。老人是一个聋子，他喝醉了，两个侍者在谈论他上周企图自杀的事情。后来，年轻的侍者对老人不耐烦了，认为老人应该回家去，他也想要早点回家睡觉，他老婆在等着他。年长的侍者却认为应该继续营业，因为有些人此时此刻不愿意回家，他们需要一个干净明亮的地方，以此逃避孤独，由此引出一段著名的关于虚无（nada）的论述。
二、泰特勒翻译三原则
1970年，英国翻译家亚历山大·弗雷泽·泰特勒发表了被誉为西方翻译史上“第一部较为完善的翻译理论专著”—— 《论翻译的原则》。书中他提出了翻译三原则，即：（1）译作应忠实于原作的内容和思想；（2）译作应忠实于原作的形式和风格；（3）译文的行文要如原语写作般自然流畅。下文将依据泰特勒的翻译三原则，分别从词、短语、句子等方面对曹庸与侯萍的译文进行评析。
三、译例分析
词：1.He drinks without spilling.
侯译：他喝酒从不泼出来的。
曹译：他喝啤酒来并不滴滴答答往外漏。
原文仅有一个词“spilling”，而曹译为“滴滴答答往外漏”显然太过繁琐，不符合海明威的写作风格，违背了泰特勒三原则的第二个原则。而侯译中，“泼”指用力向外倒或洒水等，用在此情此景有点太过，与原文思想不相符。综上，试改译为“漏出来”。纵观全文，小说中老人一直在喝白兰地（brandy），此处曹译啤酒显然是误译。
短语：2.“Come on. Stop talking nonsense and lock up.”
侯译： “好啦。别胡扯了，锁门。”
曹译：“好啦，别乱弹琴了，把门锁上吧。”
原文话语出自年轻侍者之口。他生活阅历少，受教育程度低。曹译用“别乱弹琴”来翻译“Stop talking nonsense”，其目的在于顺应目的语文化，却弄巧成拙，措辞过于文雅，不符合年轻侍者的身份和教育程度，有背特泰勒的第一个原则。侯译把握了原文的意境，将年轻侍者行为的粗鲁和受教育程度低的境况表现得淋漓尽致。
句子：3.What kind of hour is that to go to bed？
侯译：这算什么就寝时间呀？
曹译：那是个什么样的睡觉时间呀？
该句亦是出自年轻侍者之口，因着急回家而对老人不耐烦，话里话外都应透着埋怨的语气，而曹译语气太过平淡，没能很好地诠释泰特勒第一个原则。
文化：原文中出现的“saucer”，曹译本中为“茶托”，与原文内容不符，因为原文老人是在喝酒而不是喝茶。侯译本中为“碟子”，汉语中，碟子指“一种盛食品或调味品的小而浅的器皿，比盘子小，多为圆形”。小说中当老人喝完酒离开时，他先数了数“saucers”，然后付钱，可见“saucer”是放在酒杯下面的，一杯酒对应一个 “saucer”，因此侯译本中的更为恰当。
四、小说中高频词的译法评析
小说中三个人物均无名无姓，只用“the old man”， “the older waiter（the unhurried waiter）”，“the younger waiter（the waiter who was in a hurry）”来称呼。对于这两位侍者，侯译为“心急火燎的侍者/猴急的侍者”、“不着急的侍者”，曹译为“着急的侍者”和“不着急的侍者”。虽然侯译忠实于原作的内容和思想，却显得繁杂啰嗦，倒不如直接译为“着急的侍者”，更能体现海明威的写作风格。
“shutter”在小说中总共两次。第一个“shutter”与“put up”连用，曹译和侯译都为“拉下百叶窗”。但其实这是一句英语习语，表示打烊，关店门的意思，曹译和侯译显然是误译。第二个“shutter”两位译者都翻译为“百叶窗”，没有问题。
五、结语
《一个干净明亮的地方》这篇小说的译本各有优劣，从泰特勒的翻译三原则来评析，侯萍的译文更符合海明威简练的风格，同时在很大程度上保留了原文的内容思想和审美信息，因此比曹译略胜一筹。
参考文献：
[1]任玉君.以泰特勒的翻译三原则解读《背影》两个英译本[J].淮北师范大学学报（哲学社会科学版）.2015年第36卷第2期：103-106.
关键词：泰特勒三原则；一个干净明亮的地方
[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-15--01
海明威是二十世纪美国著名短篇小说家，其作品思想深刻，内容丰富。《一个干净明亮的地方》是海明威的早期作品，具有典型的海明威风格：文章以虚无思想为主题，大量使用简洁句。在这篇小说中，海明威通过老人和两位侍者的故事阐明虚无是普遍存在的，虚无是对存在的体验，人类只有在内心保持一片干净明亮的地方才能抵御虚无。本文用英国翻译家泰特勒提出的翻译三原则来评析A clean well-lighted place的两个译本，探讨译本是否准确传达原文内容与思想。
一、故事梗概
《一个干净明亮的地方》短小简练，故事情节并不复杂，涉及到的人物只有三个，整个故事围绕一个在小餐馆喝酒到深夜的老人展开。故事的主要情节通过两个侍者的对话展示给读者。老人是一个聋子，他喝醉了，两个侍者在谈论他上周企图自杀的事情。后来，年轻的侍者对老人不耐烦了，认为老人应该回家去，他也想要早点回家睡觉，他老婆在等着他。年长的侍者却认为应该继续营业，因为有些人此时此刻不愿意回家，他们需要一个干净明亮的地方，以此逃避孤独，由此引出一段著名的关于虚无（nada）的论述。
二、泰特勒翻译三原则
1970年，英国翻译家亚历山大·弗雷泽·泰特勒发表了被誉为西方翻译史上“第一部较为完善的翻译理论专著”—— 《论翻译的原则》。书中他提出了翻译三原则，即：（1）译作应忠实于原作的内容和思想；（2）译作应忠实于原作的形式和风格；（3）译文的行文要如原语写作般自然流畅。下文将依据泰特勒的翻译三原则，分别从词、短语、句子等方面对曹庸与侯萍的译文进行评析。
三、译例分析
词：1.He drinks without spilling.
侯译：他喝酒从不泼出来的。
曹译：他喝啤酒来并不滴滴答答往外漏。
原文仅有一个词“spilling”，而曹译为“滴滴答答往外漏”显然太过繁琐，不符合海明威的写作风格，违背了泰特勒三原则的第二个原则。而侯译中，“泼”指用力向外倒或洒水等，用在此情此景有点太过，与原文思想不相符。综上，试改译为“漏出来”。纵观全文，小说中老人一直在喝白兰地（brandy），此处曹译啤酒显然是误译。
短语：2.“Come on. Stop talking nonsense and lock up.”
侯译： “好啦。别胡扯了，锁门。”
曹译：“好啦，别乱弹琴了，把门锁上吧。”
原文话语出自年轻侍者之口。他生活阅历少，受教育程度低。曹译用“别乱弹琴”来翻译“Stop talking nonsense”，其目的在于顺应目的语文化，却弄巧成拙，措辞过于文雅，不符合年轻侍者的身份和教育程度，有背特泰勒的第一个原则。侯译把握了原文的意境，将年轻侍者行为的粗鲁和受教育程度低的境况表现得淋漓尽致。
句子：3.What kind of hour is that to go to bed？
侯译：这算什么就寝时间呀？
曹译：那是个什么样的睡觉时间呀？
该句亦是出自年轻侍者之口，因着急回家而对老人不耐烦，话里话外都应透着埋怨的语气，而曹译语气太过平淡，没能很好地诠释泰特勒第一个原则。
文化：原文中出现的“saucer”，曹译本中为“茶托”，与原文内容不符，因为原文老人是在喝酒而不是喝茶。侯译本中为“碟子”，汉语中，碟子指“一种盛食品或调味品的小而浅的器皿，比盘子小，多为圆形”。小说中当老人喝完酒离开时，他先数了数“saucers”，然后付钱，可见“saucer”是放在酒杯下面的，一杯酒对应一个 “saucer”，因此侯译本中的更为恰当。
四、小说中高频词的译法评析
小说中三个人物均无名无姓，只用“the old man”， “the older waiter（the unhurried waiter）”，“the younger waiter（the waiter who was in a hurry）”来称呼。对于这两位侍者，侯译为“心急火燎的侍者/猴急的侍者”、“不着急的侍者”，曹译为“着急的侍者”和“不着急的侍者”。虽然侯译忠实于原作的内容和思想，却显得繁杂啰嗦，倒不如直接译为“着急的侍者”，更能体现海明威的写作风格。
“shutter”在小说中总共两次。第一个“shutter”与“put up”连用，曹译和侯译都为“拉下百叶窗”。但其实这是一句英语习语，表示打烊，关店门的意思，曹译和侯译显然是误译。第二个“shutter”两位译者都翻译为“百叶窗”，没有问题。
五、结语
《一个干净明亮的地方》这篇小说的译本各有优劣，从泰特勒的翻译三原则来评析，侯萍的译文更符合海明威简练的风格，同时在很大程度上保留了原文的内容思想和审美信息，因此比曹译略胜一筹。
参考文献：
[1]任玉君.以泰特勒的翻译三原则解读《背影》两个英译本[J].淮北师范大学学报（哲学社会科学版）.2015年第36卷第2期：103-106.