为小版张叫好2000－3《国家重点保护野生动物（I级）（一）》邮票，以小版张的形式再现了12种珍稀动物的形象。画面上的动物虽已出过邮票，但绝无雷同之感。整套邮票用写实手法突出了“典型环境中的典型动物”。票面上的动物或栖息或遨游、或悠闲或警觉、或游戏或扑食，动静相宜，给人以美的享受。两枚过桥票的应用，实在难得。设计者对各类动物的习性了解很深、很透，突出了不同动物的生活环境和状态。不论是大熊猫上树避难还是扬子鳄抢滩休闲，或者是金丝猴一家三口“天伦之乐”，都准确反映了此类动物的生活特性。设计师在各类动物的神态及外表的皮毛纹路方面均精心刻画，栩栩如生。褐马鸡的尾巴闪着光；丹顶鹤翅膀上的羽毛鼓满风；百兽之王的老虎瞪圆了眼睛，表情深沉而威严，根根虎毛纹路清晰。小版张以灰蓝色作底衬，配上珠穆朗玛峰的皑皑白雪，蓝天白云，令人心旷神怡。而各枚票又大多表现春天的时节，绿色的草原，蓝色的天空，湛蓝的海水，挺拔苍翠的青松，处处给人一种生机勃勃的感受，寓意人与动物的和谐相处。整套邮票的铭记、面值的安排非常成功。左右两侧各成一列，整齐划一，中间两枚位置左右规格相同，再加上印有动物的拉丁文名，整体上看很有规律，有节奏感，是近年来动物邮票设计的突破。
　　如果该小版张能采用异形齿孔，在亚洲象的左、右上角和梅花鹿的左、右下角各打上一个五星齿，那就漂亮多了。
　　（程春）“珍稀动物”失误多邮票的画面虽然是五彩缤纷，却实在掩饰不了许多失误与不足。一是在内容选择上，邮票上所出现的12种动物已经全部在方寸之间露过脸了。如此反反复复，搞得好像我国就这几种宝贝似的，翻炒冷饭，实在没味道。二是附票“亚洲象”一枚所表现的生态环境有误。亚洲象生活在我国云南、广西南部的热带雨林地区，其生存的环境应该是树木高大茂盛。而邮票仅有草地，倒像一片温带草原环境。三是画面不耐看。无论哪一枚邮票，与以前发行的同一种动物邮票相比都远远不及。特别是扬子鳄，臃肿、丑陋无比。
　　（赵宏伟）少“动”乏“野”整个画面缺乏应有的层次感，每一种动物似乎都显得呆板，就像人们家养的宠物一样乖巧，全然看不出一点“野”气。朱的背景水草一色，难以理解；飞舞的蝴蝶与花缺少层次分隔；褐马鸡似曾相识；中华鲟的水域缺乏动感；金丝猴呆若木鸡，未见灵气；丹顶鹤的背景只见灰色天空，却不见沼泽草地，很难显出其生存环境；东北虎为头部特写，不见虎啸山林之野气；扬子鳄难见全貌。倒是两枚过桥票还算有些生气，展示出动物的天性。
　　（骆延峰）为“亚洲象”和“梅花鹿”叫屈这套邮票的设计，从动物造型、皮毛质感、环境衬托、色彩运用，都十分精巧工整，自然真实。特别是开阔的视野，给人以和平宁静的感觉，这样的美感，是近年来欣赏邮票时难于感受到的，可见这套邮票在绘画技法上有着不同凡响的艺术魅力。要说小版张中画得最好的，应是亚洲象和梅花鹿。尤其是亚洲象，十分精美漂亮。可惜没把它们列为正式邮票，只扮演了过桥票的角色，实在太委屈了。
　　（周紫枫）该锦上添花，还是雪中送炭？我国现有国家一级保护动物101种，其中相当部分处于濒危状态。为了更好地增进公民对重点保护野生动物的了解，发行这套小版张很有必要。但是，这次发行的小版张上的12种动物，都先后出现在我国邮票上，有的还不止一次（如熊猫）。而还有绝大多数一级保护动物没有登上方寸，那么没有登上邮票的动物是不是不重要呢？不是，华南虎就比东北虎还要濒危，这次为何又选中东北虎而舍弃华南虎呢（东北虎已发行过邮票）？从普及野生动物知识的角度考虑，我认为还是将以前未在邮票上露过面的一级保护动物搬上邮票为好。
　　（陶家柳）面值过高这套邮票的面值过高，缺乏实用价值。最常用的面值只有30分、60分和80分3枚，共1.70元，其余全部是1元以上的高面值。邮票面值设置过高，通信领域又不实用，最终只能养在深闺人不识。这样怎能达到让每一位用邮者都能够了解我国珍稀野生动物的现状，从而加以保护的目的呢?（魏普华）