古希腊有个国王，武断而好辩。一天，国王心血来潮，命令大臣那斯列津造一个宫廷中全部傻瓜的名册。显然，这是十分荒唐的事。那斯列津想阻止国王这样做，可是，如果直接劝说，国王不会听。那斯列津眼珠一转，心里有了主意。
　　那斯列津提起羽毛笔，在傻瓜名册上写了国王的大名，恭敬地呈给国王。
　　国王一看，不解地问：“这是什么?”
　　那斯列津答道：“傻瓜名册，我的陛下。”
　　第一回合：那斯列津深知国王是个处事冲动而固执武断的人，如果直接进谏，会带来杀身之祸。因此，那斯列津故意在傻瓜名册上只写上国王的名字，引起一场争辩。果然，“引蛇出洞”计见效，好辩的国王为自己争辩起来。
　　国王厉声说道：“这么说来，我的宫廷只有一个傻瓜，而且这个傻瓜就是我喽?”
　　“是的，我的陛下。”那斯列津说，“没有比您更傻的人了。”
　　“你凭什么说我是傻瓜?”
　　“您让我造宫廷傻瓜名册，说明您知道您的宫廷里有许多傻瓜。可是，您却把他们养起来，给他们高官厚禄，这不是大傻瓜吗?”
　　第二回合：这里包含了一个三段推理：重用傻瓜的人是大傻瓜(大前提)，国王重用傻瓜(小前提)，所以，国王是大傻瓜(结论)。推理正确，逻辑严密，那斯列津辩赢了第二回合。
　　国王不服，辩解说：“如果我的大臣都是聪明人，值得尊敬，那又怎么样?”
　　“那您还是最傻，陛下。”
　　“为什么?”
　　“是这么回事，”那斯列津说，“如果你明明知道您的所有大臣都是聪明人，而您却让我造傻瓜名册，这正说明您自己傻，因为您把聪明人当成傻瓜。”
　　第三回合：那斯列津面对国王的狡辩，换了个角度去推理：把聪明人当成傻瓜的人是大傻瓜(大前提)，国王把聪明人当成傻瓜(小前提)，所以，国王是大傻瓜(结论)。换了前提去推理，仍然推出同样的结论，国王又输了。
　　国王火了，气恼地说：“如果我说，我的宫廷里还是只有一个傻瓜，这个傻瓜就是你呢?”
　　那斯列津镇静地回答：“那您还是傻瓜，因为除了傻瓜，没有人会让傻瓜去造傻瓜名册。”
　　第四回合：国王被气恼了，用无赖的腔调骂那斯列津是傻瓜。那斯列津又换个角度去推理：让傻瓜去造傻瓜名册的人是大傻瓜(大前提)，国王让傻瓜去造傻瓜名册(小前提)，所以国王是大傻瓜(结论)。国王又被驳倒了。
　　国王气急败坏地吼道：“我这就把刽子手叫来，先割掉你的舌头，再杀了你的头，看你还说什么?”
　　那斯列津平静地回答：“那您还是傻瓜，因为把一个敢于说实话的臣子杀死，这样的国主是最傻不过了。如果您要那样做，我就划去您的名字，填上我的名字，好让今后没人对您说实话，让您当一辈子傻瓜!”
　　国王终于无言以对了。
　　第五回合：面对气急败坏要杀人的国王，那斯列津还是从容不迫地推理：把敢说实话的臣子杀死的人是大傻瓜(大前提)，国王杀了敢说实话的大臣(小前提)，所以，国王是大傻瓜(结论)。严密的推理，还是得出“国王是大傻瓜”的结论。也就是说，无论大臣中有傻瓜、无傻瓜、强定那斯列津为傻瓜，甚至把他杀掉，只要“造宫廷傻瓜名册”的荒唐事实存在，国王“大傻瓜”的帽子就戴定了。
　　最后，那斯列津正告国王：杀掉一个说实话的大臣，把他写上“傻瓜名册”，从此之后，再无人讲实话了，那么，国王将永远是傻瓜!一针见血的忠告，终于使国王无话可说，而且不敢对说实话者下毒手，论辩以那斯列津的全胜而告终。