门诊注射护理中渗透人性化护理模式的可行性及有效性

来源 :健康之友 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hanben1104
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】目的:分析研究门诊注射护理中渗透人性化护理模式的应用效果。方法:选取本院收治的100例患者开展本次试验研究,纳入时间为2018年06月-2019年06月,所有患者通过数字表法进行平均分组,分别为参照组50例和研究组50例。其中参照组给予常规化护理模式,研究组以参照组为基础给予人性化护理模式,比较两组患者的不良事件发生情况及整体护理满意度。结果:研究组患者的不良事件发生率明显低于参照组(P<0.05);研究组患者的整体护理满意度明显高于参照组(P<0.05)。 结论:在门诊注射护理中渗透人性化护理模式能有效减少不良事件发生率,能显著提升整体护理质量,具有较高的可行性和有效性,存在推广价值。
  【关键词】门诊注射;人性化护理模式;可行性;有效性
  【中图分类号】R472 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2019)10-0187-02
  门诊注射室在医院结构组成中占有着十分重要的地位,直接影响到了患者康复的速率,影响到了患者医护工作的展开。通常情况下,门诊注射室所收治的患者数量较多,且患者的病情繁多复杂,在缺乏正规化统一化的医护要求和标准的情况下,不仅仅会增加医患之间的冲突,还会给医护人员带来更大的压力和挑战,对医护工作的高效率高质量展开产生阻碍,不利于患者更好更快恢复健康[1]。本文以门诊注射护理为中心,就人性化护理模式的临床应用效果进行探讨和分析。
  1 资料与方法
  1.1一般资料
  选取本院收治的100例患者开展本次试验研究,纳入时间为2018年06月-2019年06月,所有患者通过数字表法进行平均分组,分别为参照组50例和研究组50例。其中参照组有男26例,女24例,平均年龄为(26.87±6.23)岁;研究组有男27例,女23例,平均年龄为(26.14±6.66)岁。两组一般资料对比,组间差异表现为(P>0.05)不存在统计学意义,存在可比性。
  1.2方法
  1.2.1参照组
  该组患者给予常规化护理模式,维持护理环境,定期做好消毒处理,重视患者提出来的合理要求并尽可能满足。
  1.2.2研究组
  该组患者则以常规化护理为基础给予人性化护理模式,主要内容有:①门诊人性化健康教育护理:对患者进行基础知识宣教,教育内容包括门诊注射室常见病情的相关理论知识和医护知识,尤其是需要针对于患者所患疾病的相关知识进行细致有效的宣教,告知患者在医护工作中可能出现的不良反应以及相应应对策略等。②门诊人性化心理护理:及时与患者进行交流和沟通,以疏导患者的不良情绪;采取专业与亲切并存的态度对患者提出来的问题进行第一时间解答;可以为患者提供一些阅读、影视、音乐等娱乐设施,以转移患者的注意力。③门诊人性化环境护理:门诊注射室通常情况下具有患者多、疾病种类多、工作复杂等特点,这就给医护人员护理环境的维持带来了严峻的考验。护理人员需定时对护理环境进行消毒处理,以减少或避免交叉感染现象的发生;保证护理环境干净整洁,将湿度、温度维持在正常范围值之内,做好采光、通风等工作。④门诊日常人性化护理:对医护人员进行培训,其目的为提升医护人员的操作技术,培养医护人员的职业素养;在医护工作之中,医护人员需掌握患者的基本信息,尤其是过敏史;护理人员需要加强对患者生命体征的监测,尤其是对患者可能出现的不良反应以及药物反应的监测等[2]。
  1.3观察指标
  通过发生率调查表对两组患者的不良事件发生情况进行评估,具体有晕针、药物不良反应、医疗差错以及其他,不良事件发生率=(晕针例數 药物不良反应例数 医疗差错例数 其他例数)/总例数×%;通过满意度调查表对两组患者的临床整体护理满意程度进行评估,具体有满意、基本满意和不满意,整体护理满意度=(满意例数 基本满意例数)/总例数×%。
  1.4 统计学分析
  通过SPSS18.0软件处理分析数据结果,应用卡方检验,计数资料用百分比代表,当组间差异性(P<0.05)时,证明具有统计学意义。
  2 结果
  2.1 比较两组患者不良事件发生情况
  研究组患者不良事件发生率低于参照组且组间比较存在显著性差异(P<0.05)。详见表1。
  3 讨论
  作为医院重要的组成部分,门诊工作的质量直接影响到了患者接下来的治疗工作和康复工作,间接展现出了医院的整体医疗水平。门诊往往具有患者人数多、流动量大、病情种类复杂等特点,稍有不慎就有可能引起或加深医患之间的矛盾。基于此,改良完善门诊注射护理工作的模式受到了众多医学者的关注和重视。
  近些年来,随着医学事业的不断发展与进步,人们对于护理临床服务的整体质量有了越来越高的需求。人性化护理模式以“以人为本”为服务理念,以现代化的医学理念核心,展开集临床、人文、心理于一体的综合化护理服务。将人性化护理模式应用于门诊注射护理之中,充分了解患者之间的差异性,从健康教育、心理、环境、日常等多个方面推动护理服务全面化高效化展开[3]。本次研究结果表明研究组患者的不良事件发生率明显低于参照组(P<0.05);研究组患者的整体护理满意度明显高于参照组(P<0.05)。说明人性化护理模式的应用能显著优化门诊注射护理工作,有利于促进医疗工作良好展开。
  综上所述,在门诊注射护理中渗透人性化护理模式能有效减少不良事件发生率,能显著提升整体护理质量,具有较高的可行性和有效性,存在推广价值。
  参考文献
  [1] 况金萍. 探究在门诊注射室护理中应用人性化护理模式的效果[J]. 智慧健康, 2018, v.4(7):141-142.
  [2] 吴秀红. 人性化护理模式在门诊注射室护理中的应用效果观察[J]. 中国继续医学教育, 2017, 9(28):147-148.
  [3] 段蔚琨. 内科护理中人性化护理模式的有效运用[J]. 中国卫生标准管理, 2016, 7(7):239-241.
其他文献
【摘 要】目的:研究针对性干预对肺癌术后并发呼吸道感染患者护理质量的改善作用。方法:选取我院2018年1-12月112例肺癌术后并发呼吸道感染患者,随机分实验组、对比组,实验组利用针对性干预,对比组传统干预,比较两组感染恢复、护理质量。结果:实验组感染复发率5.35%,对比组感染复发率14.28%,两组感染持续时间有统计学意义(P0.05)。  1.2 方法  实验组利用针对性干预,对比组传统干预
各位童心未泯的“宝宝”,儿童节快乐!“六一”当天将同时上线3部动画电影,若论知名度,必“蓝胖子”的独立电影《哆啦A梦:大雄的月球探险记》莫属.本片在日本上映后受到颇多好
期刊
【摘 要】目的:分析研究床边分组责任制护理模式应用于母婴同室护理中对母乳喂养、护理质量的影响。方法:此次研究对象选自本院2018年09月-2019年02月期间收治的产妇,共计86例,所有产妇均予以床边分组责任制护理干预,统计分析母乳喂养率、护理质量评分及产妇对护理的满意度。结果:经护理,产妇成功开展母乳喂养的例数为84例,母乳喂养成功率为97.67%(84/86);服务态度、病区管理能力、技术能力
时间和空间,以及时间和空间的产物,构成了我们的思维框架。加拿大传播学者伊尼斯说,相对于电子媒体的空间偏向,报纸这种以文字传播为主要特征的媒体,更加偏向于时间维度。 T
【摘 要】目的:通过将快速康复外科理念应用于手术室护理中的效果进行分析评价。方法:研究对象选自在我院进行手术治疗的患者88例,分为常规组与科研组,每组44例,分别采取常规护理与快速康复外科理念护理,比较两组预后评价。结果:科研组预后评价明显优于常规组,组间差异明显(P<0.05)。结论:通过将快速康复外科理念应用于手术室护理中,能有效改善患者预后评价,大大降低差错率,有利于促进护患关系,应用效果理
言语行为理论认为“言”就是“行”、“说话就是做事”,人们在说话时不仅仅只在说话,同时也在做事,是通过说话做事,即以言行事、言中有行任务型教学法是指教师通过引导语言学
目的:分析在提高冠状动脉CT血管造影(CTA)检查成功率中应用心理护理的效果.方法:在我院2018年7月初~2019年6月底选定接受冠状动脉CT血管造影(CTA)检查的患者44例,根据抽签法将
【摘 要】目的:探讨在治疗胃癌晚期患者中应用中药封包进行疼痛护理的效果。方法:从我院在2015年12月01日~2019年01月01日收治的胃癌晚期患者中,筛选出其中200例作为本临床研究对象,按照随机法分为观察组和对照组各100例。将常规治疗应用在对照组患者当中,将中药封包治疗应用在观察组患者中。在此过程中,两组患者均实施疼痛护理。观察和比较2组的治疗有效率、并发症发生率、护理依从性及护理满意度等
【摘 要】目的:产科护理新模式对初产妇负性情绪、产程进展及护理质量的效果进行探究。方法:选取我院2017年1月-2018年1月间入治的共100例患者作为研究对象,根据护理模式的不同将患者分为对照组及观察组,其中对照组应用常规护理方式,观察组在常规护理的基础上加以产科护理新模式的应用,对最终两组的护理效果进行分析,包括产妇的负性情绪、产程进展、护理质量等范畴。结果:观察组情绪状态优于对照组,组间对照
【摘 要】目的:分析血液透析治疗中整体护理方式的应用价值。方法:本试验于2018年3月~2019年3月期间选取在本院接受治疗的126例血透析患者为观察对象,在电脑随机分配下,将其分为A组和B组,每组各63例。B组采用常规护理方法,A组采用整体护理方法。比较两组护理后的护理满意度和并发症发生率情况以及护理前后的护理质量评分。结果:在护理满意度指标上,A组为96.83%,B组为79.37%,A组高于B